Дело *** Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 23 июля 2010 года р.п. Майна Майнский районный суд Ульяновской области под председательством судьи Сизовой Н.В., при секретаре Ярыгиной С.В., с участием истца Куземиной Е.М., представителя ответчика Улазова Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куземиной Елены Михайловны к Администрации муниципального образования «Майнское городское поселение» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, у с т а н о в и л: Куземина Е.М. обратилась в суд с иском к Администрации муниципального образования «Майнское городское поселение» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации. В обоснование заявленных требований указала, что на основании решения заседания правления колхоза «им. Карла Маркса» № 9 от 22 сентября 1982 года ей был выдан ордер № 20 и предоставлена 3-х комнатная квартира по адресу: с.*** *** кв.*** ***. В связи с намерением приватизировать занимаемое жилое помещение она обратилась с заявлением в МО «Майнское городское поселение», но ей было отказано по тем основаниям, что квартира отсутствует в реестре муниципальной собственности городского поселения. Данный отказ считает незаконным и просит признать за ней право собственности в порядке приватизации на жилое помещение по адресу: с.*** *** кв.*** ***. В судебном заседании истец Куземина Е.М. заявленные требования поддержала и суду пояснила, что в квартире *** *** *** в *** района проживает с 1982 года. Данная квартира была предоставлена колхозом «им. Карла Маркса» им с мужем Куземиным Н.И. и детьми в период их работы в данном хозяйстве на основании решения правления колхоза. С этого времени в данной квартире они проживали постоянно, несли расходы по содержанию, оплачивали коммунальные услуги. В августе 2003 года ее муж Куземин Н.И. умер. Позднее в 2005 году инспектором администрации Березовского сельсовета ей выдан ордер на данное жилье. В приватизации занимаемого жилого помещения ей отказано, поскольку жилое помещение не состоит на балансе Майнского городского поселения. Ранее в приватизации жилого помещения участие она не принимала. Просила признать за ней право собственности на квартиру. Представитель ответчика Улазов Н.А. не возражал против удовлетворения заявленных требований, суду пояснил, что Куземиной Е.М. было отказано в приватизации квартиры, поскольку жилой дом, расположенный по адресу: с.*** *** кв.*** ***, состоящий из 2-х квартир, в реестре муниципальной собственности Майнского городского поселения не значится. Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области (правопреемник Управления Федеральной регистрационной службы по Ульяновской области) в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела без участия представителя. Третье лицо – Сандюк (до брака Куземина) Надежда Николаевна), 14 мая 1986 года рождения, в судебное заседание не явилась. Из письменного согласия, удостоверенного нотариусом Б.Е.В. *** *** года, следует, что Сандюк Н.Н. дает согласие на передачу доли жилого дома с принадлежностями в собственность в порядке приватизации, находящейся по адресу: ***, ***, с.*** *** *** на имя Куземиной Елены Михайловны. Настоящим согласием отказывается от права на приватизацию указанной квартиры. Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, представленные сторонами, суд приходит к следующему. Часть 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации предусматривает, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии со ст.56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. В соответствии со ст.2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. При переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности либо при их ликвидации жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, как предусматривает ст.18 приведенного выше закона, должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений (если они определены) либо в ведение органов местного самоуправления поселений в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилых помещений. В судебном заседании установлено, что жилое помещение (квартира), расположенное по адресу: ***, ***, с.*** *** ***, предоставлена Куземиной Е.М. на основании решения заседания правления колхоза им.К.Маркса. Из справки Межрайонной ИФНС России № 4 по Ульяновской области в Едином государственном реестре юридических лиц сведения в отношении юридического лица колхоза им.Карла Маркса отсутствуют. По сведениям ООО «Надежда» Майнского района Ульяновской области жилищный фонд с.Березовка передан с баланса общества в муниципальную собственность Березовской сельской администрации в 2002 году. Согласно справке администрации МО «Майнское городское поселение» № 106 от 16 апреля 2010 года Куземина Е.М. зарегистрирована в *** района *** по адресу *** *** *** с 1982 года. Из справки формы № 8, выданной администрацией МО «Майнское городское поселение» 27 июня 2008 года Куземина Е.М. проживает по адресу *** района *** *** *** ***, является основным квартиросъемщиком. По этому же адресу проживает *** К.Н.Н., *** года рождения. Указанные сведения подтверждены домовой книгой № 85. Согласно техническому паспорту, кадастровому паспорту домовладения по адресу с.*** ***.*** ***, *** года постройки состоит из двух квартир. Общая площадь дома составляет 140,68 кв.м., из них общая площадь квартиры № 1 – 70,49 кв.м., квартиры № 2 – 70,19 кв.м. По заключению межведомственной комиссии МО «Майнское городское поселение» и акта обследования *** от *** года квартира *** по *** *** района ***, находится в хорошем состоянии и признана пригодной для постоянного проживания. Как следует из сообщений Карсунского филиала ОГУП БТИ, Карсунского отдела Управления Федеральной регистрационной службы по Ульяновской области информация о собственнике квартиры по адресу: ***, ***, с.*** *** в государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним и органах технической инвентаризации отсутствует. Таким образом, анализ перечисленных выше доказательств свидетельствует о том, что истец занимают жилое помещение на основании договора социального найма в доме, относящемся к муниципальному жилищному фонду, которое, соответственно, подлежит приватизации. Законом Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 04.07.1991 г. установлен исчерпывающий перечень оснований, по которым гражданам Российской Федерации может быть отказано в приватизации занимаемых жилых помещений. Оснований, по которым истцу может быть отказано в приватизации занимаемого жилого помещения, судом не установлено. Ранее они правом на приватизацию жилого помещения не пользовались. Спорное жилое помещение в перечень помещений, приватизация которых запрещена, не входит, статуса служебного, специализированного жилья, общежития не имеет. С учетом изложенного суд приходит к выводу, что истец имеет право на признание за ней права общей долевой собственности в порядке приватизации на 50/100 долей жилого дома по адресу: ***, *** с.*** ***, ***. Согласно ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Государственная пошлина в размере 200 рублей, уплаченная истом Куземиной Е.М. при подаче искового заявления, подлежит взысканию с ответчика. В соответствии с п. 1 ст. 17 Федерального закона № 122 «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от 21.07.1997 г., вступившие в законную силу судебные акты являются основанием для государственной регистрации прав на недвижимое имущество. На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Куземиной Елены Михайловны удовлетворить. Признать за Куземиной Еленой Михайловной право общей долевой собственности в порядке приватизации на 50/100 долей жилого дома общей площадью 140,68 кв.м., жилой площадью 89,05 кв.м., кадастровый номер ***, расположенного по адресу *** *** с.*** *** ***. Взыскать с Администрации муниципального образования «Майнское городское поселение» в пользу Куземиной Елены Михайловны судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 рублей. Решение суда является основанием для государственной регистрации возникновения прав на недвижимое имущество. Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 дней. Судья Н.В.Сизова