Дело ***

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 августа 2010 года р.п. Майна

Майнский районный суд Ульяновской области под председательством судьи Сизовой Н.В., при секретаре Чагаевой Т.Е.,

с участием представителя истца Зубовой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Областного государственного унитарного предприятия «Имущество» к Бабаяну Михаилу Нарбековичу о взыскании суммы задолженности по договорам оказания услуг, 

у с т а н о в и л:

            Областное государственное унитарное предприятие «Имущество» (далее ОГУП «Имущество») обратилось в суд с иском к Бабаяну М.Н. о взыскании суммы задолженности по договорам оказания услуг. В обоснование иска указано, что *** года с ответчиком был заключен договор по оказанию услуг хранения автомобилей, 01 января 2010 года – договор по предоставлению помещений № 5 здания автогаража. Оба договора были заключены по объектам, находящимся по адресу: г.*** ***. По договору хранения Бабаян М.Н. должен был оплачивать ежемесячно 9212 рублей, а также производить оплату за использование электроэнергии. Ответчик свои обязательства по оплате предоставляемых услуг выполнял ненадлежащим образом, в результате за ним образовалась задолженность в сумме 137891 рубль 84 копейки, которые истец просит взыскать с ответчика, в также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3310 рублей 20 копеек.

       Представитель истца, действующая по доверенности Зубова Н.Ю., в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, дала пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении. Уточняя, просила взыскать сумму задолженности в размере 137891 рубль 84 копейки и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3957 рублей 84 копейки.

Ответчик Бабаян М.Н. в судебное заседание не явился, суд рассматривает данное дело в порядке ст.119 ГПК Российской Федерации, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к  следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд рассматривает дело по имеющимся доказательствам и в пределах предъявленных исковых требований.

Согласно ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из договора по оказанию услуг хранения от 01 октября 2009 года ОГУП «Имущество» обязалось оказать Бабаяну М.Н. услуги по хранению автомобилей в помещении № 5 здания автогаража литер Л площадью 98 кв.м по *** ***. Бабаян М.Н. за оказанные услуги обязался ежемесячно выплачивать 9212 рублей не позднее 10 числа каждого месяца, а также дополнительно оплачивать плату за использование электроэнергии в соответствии с показанием измерительных приборов, не позднее трех дней с момента выставления счета. За несвоевременную оплату услуг Бабаян М.Н. обязался выплачивать пени в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа. Договор заключен на срок с 01 октября 2009 года по 31 декабря 2009 года.

Согласно соглашению о расторжении договора по оказанию услуг хранения, подписанного сторонами, ОГУП «Имущество» и Бабаян М.Н. расторгли договор по оказанию услуг хранения от 01 октября 2009 года с 01 января 2010 года. После расторжения договора Бабаян М.Н. обязан оплатить ОГУП «Имущество» задолженность в размере 69421 рубль 70 копеек. Указанная сумма задолженности подтверждена актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31 декабря 2009 года, подписанного сторонами. 

По договору № 01 от 01 января 2010 года ОГУП «Имущество» обязалось оказать Бабаяну М.Н. услуги по предоставлению помещения № 5 здания автогаража литер Л площадью 98 кв.м по адресу: *** ***. Бабаян М.Н. за оказанные услуги обязался ежемесячно выплачивать 9212 рублей не позднее 10 числа каждого месяца, а также дополнительно оплачивать плату за использование электроэнергии в соответствии с показанием измерительных приборов, не позднее трех дней с момента выставления счета. Договор заключен на срок с 01 января 2010 года по 30 июня 2010.

Факт передачи помещения в аренду по договору от 01 января 2010 года подтвержден актом приема-передачи имущества, подписанного сторонами.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за 1 квартал 2010 года между сторонами задолженность Бабаян М.Н. перед ОГУП «Имущество» по состоянию на 31 марта 2010 года составила 137891 рубль 84 копейки. Указанный акт пописан ответчиком.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению.

            В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

            Понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 3957 рублей 84 копейки подтверждены платежным поручением № 44 от 01 июля 2010 года и подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.                                   

На основании изложенного и    руководствуясь ст.ст. 56, 119, 194-198 ГПК

Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Бабаяна Михаила Нарбековича в пользу Областного государственного унитарного предприятия «Имущество»  задолженность в сумме 137891 /сто тридцать семь тысяч восемьсот девяносто один/ рубль 84 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3957 рублей 84 копейки.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 дней.

Судья Н.В.Сизова