Дело ***                       

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 августа 2010 года р.п. Майна

Судья Майнского районного суда Ульяновской области Сизова Н.В., при секретаре Чагаевой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Урдина Николая Александровича к Кочеткову Андрею Валерьевичу о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

            Урдин Н.А. обратился в суд к Кочеткову А.В. с вышеуказанным иском. В обоснование своих требований указал, что 22 марта 2008 года они с ответчиком заключили предварительный договор купли-продажи дома с земельным участком. Согласно договору Кочетков А.В. обязался продать жилой дом с надворными постройками и земельный участок, находящиеся по адресу: *** *** *** *** ***, а Урдин Н.А обязался в свою очередь внести за дом денежную сумму 350000 рублей в качестве задатка. Условия договора стороны не исполнили. 10 декабря 2008 года он передал Кочеткову А.В. в качестве задатка за дом 100000 рублей, однако ни при получении денежных средств, ни в дальнейшем предварительный договор купли-продажи дома между ними не был заключен. Ответчик, получив от истца денежные средства и не исполнив свои обязательства, приобрел их в отсутствие каких-либо оснований. Просит взыскать с ответчика 10000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 280 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3425 рублей.

В судебном заседании истец Урдин Н.А. представил заявление, где просил прекратить производств по делу, в связи с отказом от иска, поскольку ответчик добровольно возвратил денежные средства.

Ответчик Кочетков Н.А. не возражал против прекращения производства по делу.

     В соответствии со ст.39 ГПК Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ от иска в связи с добровольным удовлетворением требований истца не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

            Судом Урдину Н.А. разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК Российской Федерации.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

В соответствии с ч.3 ст.220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.    

На основании изложенного и руководствуясь ст.39, 173, ч.3 ст.220 ГПК Российской Федерации, суд

 ОПРЕДЕЛИЛ:

            Производство по гражданскому делу по иску Урдина Николая Александровича к Кочеткову Андрею Валерьевичу о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами прекратить.

            На определение суда может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд в течение 10 дней.

Судья Н.В.Сизова