Дело *** Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 13 августа 2010 года р.п. Майна Майнский районный суд Ульяновской области под председательством судьи Писаревой Н.В., при секретаре Ярыгиной С.В., с участием истца Сальникова Н.А., третьего лица Сальниковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сальникова Николая Анатольевича к Муниципальному учреждению Комитет по управлению муниципальной собственностью и земельным отношениям Администрации муниципального образования «Игнатовское городское поселение» Майнского района Ульяновской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, У С Т А Н О В И Л: Сальников Николай Анатольевич обратился в суд с иском к Муниципальному учреждению Комитет по управлению муниципальной собственностью и земельным отношениям Администрации муниципального образования «Игнатовское городское поселение» Майнского района Ульяновской области о признании за ним права собственности на жилое помещение в порядке приватизации. В обоснование заявленных требований указал, что в 1989 году его семье была выделена квартира по адресу: ***, ***, р.п. ***, ***, ***, ***. В настоящее время в квартире проживает С.Н.В. – супруга, две дочери: С.О.Н. и Д.М.Н.. В октябре 2009 года он сдал документы ответчику для решения вопроса о приватизации квартиры. Однако 17 июня 2010 года в приватизации ему отказано. Просит удовлетворить заявленные требования. В судебном заседании истец Сальников Н.А. заявленные требования поддержал, суду пояснил, что в квартире *** дома *** по ***, р.п. *** проживает с 1989 года. Данная квартира ему предоставлена по решению Игнатовского поселкового Совета народных депутатов *** *** от *** года, где проживает с семьей в настоящее время. Супруга имеет приватизированную квартиру, дочери не желают участвовать в приватизации. В приватизации занимаемого жилого помещения ему было отказано, поскольку в реестре жилищного фонда муниципального образования «Игнатовское городское поселение» сведения о доме по адресу: ***, ***, р.п. ***, *** отсутствуют. Просит признать за ним право собственности на квартиру в порядке приватизации. Представитель ответчика Викторова Е.Ф. в судебное заседание не явилась. Из письменного заявления и отзыва на исковое заявление следует, что ответчик признает требования Сальникова Н.А. и считает их обоснованными. В перечне имущества, принадлежащего на праве собственности муниципальному образованию «Игнатовское городское поселение», спорный объект указан по адресу: р.п. ***, ***, ***. Само по себе наименование улицы *** в перечне не указано. Ответчиком не оспаривается, что Сальников Н.А. занимает жилое помещение в доме, фактически относящемся к муниципальному жилищному фонду, которое, соответственно, подлежит приватизации. В подтверждение ответчиком представлены акт обследования спорного жилого помещения *** от *** года и заключение о признании данного жилого помещения пригодным для постоянного проживания. Третье лицо на стороне истца Сальникова Н.В. заявленные требования поддержала и пояснила, что ранее она участвовала в приватизации жилого помещения, поэтому поддерживает требования мужа о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации за ним одним. Дети от участия в приватизации спорного жилого помещения отказались. Д.М.Н. и С.О.Н. – дети истца и третьи лица по делу в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области (правопреемник Управления Федеральной регистрационной службы по Ульяновской области) в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела без участия представителя. Из письменного согласия, удостоверенного нотариусом *** С.Н.В. 6 июля 2009 года, следует, что Д.М.Н. дает согласие и не возражает против приватизации квартиры, находящейся по адресу: ***, ***, р.п. ***, ***, ***, *** на имя Сальникова Николая Анатольевича. Настоящим согласием отказывается от права на приватизацию указанной квартиры. Из письменного заявления С.О.Н. видно, что она отказывается от участия в приватизации спорной квартиры и согласна с требованиями истца. Заслушав объяснения явившихся сторон, исследовав письменные доказательства, представленные сторонами, суд приходит к следующему. Часть 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации предусматривает, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии со ст.56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. В соответствии со ст.2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Согласно ст. 4 названного Закона, не подлежат приватизации жилые помещения, предоставленные гражданам по договорам социального найма после 1 марта 2005 года, а также жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения. В судебном заседании установлено, что жилое помещение (квартира), расположенное по адресу: ***, р.п. ***, ***, *** *** предоставлена Сальникову Н.А. в соответствии с решением исполнительного комитета *** поселкового Совета народных депутатов *** *** *** от *** года. По состоянию на 21 июня 2010 года в спорной квартире проживают: Сальников Николай Анатольевич (основной квартиросъемщик), С.Н.В. (жена), Д.М.Н. (дочь), С.О.Н. (дочь). Данные обстоятельства подтверждаются справкой администрации Муниципального образования «***» *** *** от *** года. Как следует из сообщений Карсунского филиала ОГУП БТИ, Карсунского отдела Управления Федеральной регистрационной службы по Ульяновской области информация о собственнике квартиры по адресу: ***, р.п. ***, ***, ***, *** в государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним и органах технической инвентаризации отсутствует. Супруга и дети истца возражений против признания за Сальниковым Н.А. права собственности на квартиру в порядке приватизации не имеют. Распоряжением Главы администрации муниципального образования «***» ***р от *** года имущество муниципального образования «***» передано безвозмездно в собственность муниципальному образованию «*** городское поселение» согласно приложениям ******, 2. Спорное жилое помещение, расположенное по ***, р.п. ***, в перечне передаваемого имущества не значится. Законом Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от *** г. установлен исчерпывающий перечень оснований, по которым гражданам Российской Федерации может быть отказано в приватизации занимаемых жилых помещений. Оснований, по которым истцу может быть отказано в приватизации занимаемого жилого помещения, судом не установлено. Ранее он правом на приватизацию жилого помещения не пользовался. Спорное жилое помещение в перечень помещений, приватизация которых запрещена, не входит, статуса служебного, специализированного жилья, общежития не имеет. Согласно техническому паспорту жилого помещения (квартиры) спорное жилое помещение по адресу: ***, ***, *** имеет кадастровый номер ***, общая площадь составляет 33,45 кв.м. Из акта обследования помещения *** от *** года и заключения межведомственной комиссии следует, что квартира *** дома *** по *** в р.п. *** *** признана пригодной для постоянного проживания. Ответчик заявленные требования признал. С учетом изложенного суд находит иск Сальникова Н.А. вполне обоснованным и приходит к выводу, что истец имеет право на признание за ним права собственности на квартиру по адресу: ***, р.п. *** ***, ***, *** в порядке приватизации. Согласно ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Государственная пошлина в размере 200 рублей, уплаченная истцом при подаче искового заявления, подлежит взысканию с ответчика. В соответствии с п. 1 ст. 17 Федерального закона № 122 «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от 21.07.1997 г., вступившие в законную силу судебные акты являются основанием для государственной регистрации прав на недвижимое имущество. На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Сальникова Николая Анатольевича удовлетворить. Признать за Сальниковым Николаем Анатольевичем в порядке приватизации право собственности на квартиру, общей площадью 33,5 кв.м., кадастровый номер ***, расположенную по адресу: ***, ***, р.п. ***, ***, ***, квартира 3. Взыскать с Муниципального учреждения Комитет по управлению муниципальной собственностью и земельным отношениям Администрации муниципального образования «Игнатовское городское поселение» Майнского района Ульяновской области в пользу Сальникова Николая Анатольевича судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 рублей. Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 дней. Судья Н.В. Писарева