РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 5 августа 2010 года р.п. Майна

Майнский районный суд Ульяновской области под председательством судьи Писаревой Н.В., при секретаре Ярыгиной С.В., с участием истца Зиновьева П.М., ответчицы Кочергиной-Поддубной Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зиновьева Петра Михайловича к Кочергиной-Поддубной Елене Сергеевне о  компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

         Зиновьев Петр Михайлович обратился в суд с иском к Кочергиной-Поддубной Елене Сергеевне о компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что ответчица не выполнила решение суда от *** года, не возвратила принадлежавший ему автомобиль *** года выпуска, а составила от его имени расписку от 23 августа 2005 года и передала автомобиль К.Г.Н. в ***. 29 апреля 2010 года названный автомобиль ему возвращен в разукомплектованном состоянии судебными приставами-исполнителями по решению *** суда *** от *** года. Полагает, что действиями ответчицы по передаче автомобиля К.Г.Н. ему причинен моральный вред, который оценивает в 100 000 рублей.

         В судебном заседании Зиновьев П.М. поддержал заявленные требования и пояснил, что в результате действий ответчицы по передаче автомобиля К.Г.Н. ему причинены нравственные страдания. Он является инвалидом второй группы с 2003 года, вынужден был обращаться к К.Г.Н. с иском о возврате своего имущества. Просит удовлетворить заявленные требования.

         Ответчица иск не признала и пояснила, что спорный автомобиль, в отношении которого имелось решение суда от 2004 года, она возвратила Зиновьеву П.М. по расписке от 23 августа 2005 года. Зиновьев П.М. к ней по поводу автомобиля претензий не имел, разрешил К.Г.Н. забрать автомобиль с территории ее фермерского хозяйства с целью дальнейшей продажи. С того времени никакого отношения к автомобилю она не имеет.

         Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

         Из представленной истцом расписки от 23 августа 2005 года, объяснений сторон, вступивших в законную силу судебных решений следует, что между сторонами имели место быть имущественные отношения до 23 августа 2005 года.

Согласно ст. 151 ГК Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

         Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, неприкосновенность частной жизни и т.п.).    

         Данных о том, что действиями ответчицы истцу причинен моральный вред, не имеется.

Представленные Зиновьевым П.М. справка от 22 апреля 2004 года о нахождении на лечении и справка от 23 октября 2003 года об инвалидности в подтверждение причинения ему физических и нравственных страданий не могут быть приняты судом во внимание, поскольку возникшие в 2004 году отношения между сторонами носят имущественный характер.

Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований Зиновьева П.М. у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

                                               Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска Зиновьева Петра Михайловича к Кочергиной-Поддубной Елене Сергеевне о  компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Ульяновский областной суд.

Судья Н.В. Писарева