Именем Российской Федерации

14 сентября 2010 года р.п. Майна

         Майнский районный суд Ульяновской области под председательством судьи Писаревой Н.В., с участием помощника прокурора Майнского района Ульяновской области Баюшева Н.В., при секретаре Чагаевой Т.Е., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Кушманцевой Людмилы Владимировны к Муниципальному образовательному учреждению Калининская начальная общеобразовательная школа о восстановлении на работе,

У С Т А Н О В И Л:

         Кушманцева Людмила Владимировна обратилась в суд с иском к Муниципальному образовательному учреждению Калининская начальная общеобразовательная школа о восстановлении на работе. В обоснование заявленных требований указала, что с 15 августа 1977 года она работала учителем начальных классов в Калининской школе. Приказом № 16 от 31 августа 2009 года она уволена на основании п. 2 ст. 81 Трудового кодекса Российской Федерации в связи с сокращением численности или штата работников. Ответчик другую работу не предложил. После незаконного сокращения, часы в школе не уменьшились, а увеличились. По данному вопросу она обращалась в Трудовую инспекцию, Министерство образования, администрацию района. Все обещали разобраться, но так и не дали положительного ответа. Просит суд восстановить ее на работе.

         В предварительном судебном заседании истица требование о восстановлении на работе поддержала и пояснила, что с приказом об увольнении она ознакомилась 31 августа 2009 года. В тот же день ей выдана трудовая книжка с записью об увольнении. До 14 марта 2010 года намерений о восстановлении на работе она не имела. В конце апреля 2010 года и последующие дни стала обращаться в Федеральную службу по труду и занятости в Ульяновской области, Министерство образования Ульяновской области, Главе администрации муниципального образования «Майнский район» по вопросу увольнения и принятия на работу учителем Калининской начальной школы. В суд с иском о восстановлении своих прав в результате увольнения не обращалась. В подтверждение истица сослалась на ответы на ее обращения в Государственную инспекцию труда в Ульяновской области от 14 июня 2010 года, Министерство образования Ульяновской области от 25 июня 2010 года, Главе администрации

муниципального образования «Майнский район» от 20 июля 2010 года, собственные заявления, адресованные директору Калининской начальной общеобразовательной школы и начальнику Управления образования от 24 и 26 июля 2010 года о принятии на работу учителем начальных классов.

         Представитель ответчика – директор Калининской начальной общеобразовательной школы Аладина Т.А., не признавая исковые требования, считает, что Кушманцева Л.В. пропустила установленный законом срок для обращения в суд, просит вынести решение об отказе в иске.

         Представители третьих лиц - муниципальное учреждение Управление образования Администрации муниципального образования «Майнский район» Ульяновской области Катков И.Н., Администрации муниципального образования «Майнский район» Ульяновской области Гордеева М.А. возражения ответчика относительно пропуска истицей без уважительных причин срока обращения в суд поддержали.

         Заслушав стороны и заключение прокурора, суд приходит к следующему.

         Согласно ст. 392 ТК Российской Федерации работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении – в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки.

         При пропуске по уважительным причинам сроков, установленных данной нормой, они могут быть восстановлены судом.

         При этом в качестве уважительных причин пропуска срока обращения в суд могут расцениваться обстоятельства, препятствовавшие данному работнику своевременно обратиться с иском в суд за разрешением трудового спора (например, болезнь истца, невозможность обращения в суд вследствие непреодолимой силы, необходимость ухода за тяжелобольными членами семьи).     

Из материалов дела следует, что об увольнении истице было достоверно известно в тот же день, 31 августа 2009 года. В тот же день она ознакомлена с приказом об увольнении, ей вручена трудовая книжка. Данные обстоятельства сторонами не оспариваются.

Доказательств невозможности своевременного обращения в суд, Кушманцева Л.В. не представила, такие доказательства не установлены и в суде.

         Истица в суд по поводу своего восстановления на работе обратилась лишь 27 августа 2010 года, через год, т.е. с пропуском установленного месячного срока.

         Последствием пропуска без уважительных причин искового срока по трудовому спору является утрата права на иск.

         На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 152, 194, 198 ГПК Российской Федерации, суд

 Р Е Ш И Л:

В иске Кушманцевой Людмиле Владимировне к Муниципальному образовательному учреждению Калининская начальная общеобразовательная школа о восстановлении на работе отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 дней.

Судья Н.В. Писарева