именем Российской Федерации

2 сентября 2010 года р.п. Майна

         Майнский районный суд Ульяновской области под председательством судьи Писаревой Н.В., при секретаре Чагаевой Т.Е., с участием заместителя прокурора Майнского района Ульяновской области Шундиковой О.А., истца Угариной Р.В., третьих лиц – Угарина Д.В. и Угарина В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Угариной Риммы Васильевны к Сандрейкину Петру Михайловичу о выселении из жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

         Угарина Римма Васильевна обратилась в суд с иском к Сандрейкину Петру Михайловичу о выселении, указывая следующее. Ответчик имеет свое жилое помещение по адресу: ***, с. ***, ***, ***, ***. По спорному адресу Сандрейкин П.М. проживал в качестве ее сожителя. Последние 6 лет совместное проживание с ответчиком стало невозможным. Сандрейкин П.М. злоупотребляет спиртными напитками, не работает, ведет иждивенческий образ, постоянно оскорбляет, угрожает, унижает всех членов семьи. Истица вынуждена обращаться за помощью к сотрудникам милиции. Дальнейшее проживание ответчика в доме невозможно.

В судебном заседании Угарина Р.В., третьи лица на стороне истца – Угарин Д.В. и Угарин В.В. заявленное истицей требование поддержали. Своим поведением и отношением к окружающим Сандрейкин П.М. нарушает их права как собственников дома. Просят выселить ответчика в связи с тем, что собственникам необходим дом для личного пользования.

Ответчик Сандрейкин П.М. в судебное заседание не явился, письменных объяснений и возражений по иску не представил.

Заслушав истицу и третьих лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

         В силу ст. 1 ГК Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

         Согласно ст. 209 ГК Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

         Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

         В соответствии со ст. 31 ЖК Российской Федерации гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность, в соответствии с условиями такого соглашения.

Из представленных истицей доказательств усматривается, что Угарина Римма Васильевна, Угарин Дмитрий Вячеславович, Угарин Вячеслав Вячеславович проживают в доме *** по *** в с. *** района ***, являются собственниками дома в соответствии со Свидетельствами о государственной регистрации права от *** года. По этому же адресу, с 1994 года проживает ответчик - Сандрейкин Петр Михайлович. Между сторонами сложились неприязненные отношения, они проживают в атмосфере постоянных ссор и скандалов, чинимых ответчиком. Истица неоднократно предупреждала Сандрейкина П.М. о необходимости освободить дом, однако данное требование ответчик игнорирует.

         В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Поскольку ответчик проживает в доме, принадлежащем истице и третьим лицам на праве собственности, требование об освобождении жилого помещения не выполняет в добровольном порядке, суд приходит к выводу о том, что права истицы и третьих лиц как собственников жилого помещения нарушаются. Угарины лишены возможности осуществлять права пользования и распоряжения принадлежащем им жилым помещением в соответствии с его назначением.

Исходя из вышеперечисленных норм закона и фактических обстоятельств дела, суд пришел к выводу о нуждаемости истицы и третьих лиц как собственников в спорном доме и об обоснованности заявленных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 237 ГПК Российской Федерации суд

Р Е Ш И Л:

Иск Угариной Риммы Васильевны удовлетворить.

Выселить Сандрейкина Петра Михайловича из дома *** по ***, с. *** района ***

Взыскать с Сандрейкина Петра Михайловича в пользу Угариной Риммы Васильевны расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Ульяновский областной суд через Майнский районный суд.

         Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд заявление об отмене решения в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.

Судья Н.В. Писарева