именем Российской Федерации 16 сентября 2010 года р.п. Майна Майнский районный суд Ульяновской области под председательством судьи Писаревой Н.В., при секретаре Чагаевой Т.Е., с участием истца Кузнецова В.В., представителя истца Проскуряковой Н.Л., представителя ответчика Берхеева И.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова В.В. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Майнском районе Ульяновской области о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, У С Т А Н О В И Л: Проскурякова Н.Л., действующая по доверенности от *** года, от имени и в интересах Кузнецова В.В., обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда (государственное учреждение) в Майнском районе Ульяновской области (далее Пенсионный фонд) о назначении досрочной трудовой пенсии по старости. Требования мотивированы тем, что 13 января 2010 года Кузнецов В.В. обратился в Пенсионный фонд с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п.2 п. 1 ст. 27 Закона Российской Федерации «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2007 № 173-ФЗ, Списком соответствующих работ, производств, профессий, должностей и показателей…, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10. Кузнецов В.В. отработал электросварщиком ручной сварки в течение полного рабочего дня более 12 лет 6 месяцев: с 24.03.1989 года по 25.07.2001 года – газоэлектросварщик колхоза «***», КП «***», СПК «***» (12 лет 4 месяца 1 день), с 26.07.2001 года по 05.07.2004 года – электросварщик ручной сварки ООО «***» (2 года 11 месяцев 9 дней), с 02.04.2007 года по 05.06.2007 года – электросварщик ручной сварки ОНО ОПХ «***» (2 месяца 3 дня), с 03.04.2009 года по 05.11.2009 года – электросварщик ООО «***» (ООО «***» (7 месяцев 2 дня). Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Пенсионного фонда от 4 июня 2010 года Кузнецову В.В. отказано в назначении пенсии ввиду отсутствия документального подтверждения стажа на соответствующих видах работ продолжительностью не менее 12 лет 6 месяцев. По периоду работы с 24.03.1989 года по 25.07.2001 года отсутствуют документы, подтверждающие занятость электросварщика на ручной сварке в течение полного рабочего дня, в отношении других спорных периодов работодатель на индивидуальном лицевом счете не указал код об особых условиях труда. Представитель истца полагает отказ Пенсионного фонда незаконным, считает, что Кузнецов В.В. имеет необходимый стаж для назначения и получения досрочной трудовой пенсии по старости. В подтверждение исковых требований представитель истца сослался на свидетельские показания и письменные документы. В судебном заседании Кузнецов В.В. и его представитель Проскурякова Н.Л. требования поддержали. Из объяснений истца в судебном заседании видно, что он обучался на курсах «Южтранстехмонтаж» по специальности газоэлектросварщик, имел диплом и соответствующее свидетельство. В период с 24.03.1989 года по 25.07.2001 год он работал газоэлектросварщиком в колхозе «***», в дальнейшем колхоз переименован в кооперативное предприятие и в СПК «***». Работу в указанной организации выполнял на газо-электросварочном аппарате ТС-500 и ТД-300 в течение всего дня. Получал спецодежду, защитные очки, рукавицы, молоко, имел дополнительный отпуск. С помощью сварочных аппаратов он выполнял в течение всего дня работы по сварке, наплавке и наварке деталей к машинам и механизмам, транспортеров на ферме. В 2000 году в январе, феврале, марте, июне, июле, августе, сентябре и октябре не работал, заработную плату в указанное время не получал. С 26.07.2002 года по 05.07.2004 года работал электросварщиком ручной сварки в ООО «***». Выполнял аналогичную работу в течение всего рабочего дня. В летний период фактически работал по 10 часов, остальное время – по 4 часа, использовал сварочный аппарат ТС-500. В период с 02.04.2007 года по 05.06.2007 года работал в ОНО ОПХ «***», использовал в работе трансформатор ТД-300. Выполнял сварочные работы машин, механизмов, на фермах и в мастерских. Рабочий день длился с 7 до 20 часов, никакой другой работы, в том числе токарной и слесарной не выполнял. В период с 03.04.2009 года по 05.11.2009 года работал электросварщиком ООО «***», электросваркой на ТС-300, рабочий день длился по 10 часов. Сваривал валы и другие механизмы для сельхозтехники. Просит удовлетворить исковые требования о назначении досрочной трудовой пенсии, включив в льготный стаж его работы периоды: с 24.03.1989 года по 25.07.2001 года – газоэлектросварщик колхоза «***», КП «***», СПК «***» (12 лет 4 месяца 1 день), с 26.07.2001 года по 05.07.2004 года – электросварщик ручной сварки ООО «***» (2 года 11 месяцев 9 дней), с 02.04.2007 года по 05.06.2007 года – электросварщик ручной сварки ОНО ОПХ «***» (2 месяца 3 дня), с *** года по 05.11.2009 года – электросварщик ООО «***» (ООО «***») (7 месяцев 2 дня). Представитель ответчика Берхеев И.К., возражая против заявленных требований, пояснил, что решением комиссии Пенсионного фонда от 4 июня 2010 года Кузнецову В.В. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии, поскольку документов, подтверждающих факт его работы газоэлектросварщиком в спорные периоды времени, не имеется. Ввиду отсутствия у Кузнецова В.В. на день обращения с заявлением необходимого стажа на соответствующих видах работ, ему в назначении льготной пенсии отказано. Заслушав объяснения сторон, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Часть 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации предусматривает осуществление правосудия на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Согласно п. п. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № 173-ФЗ от 17.12.2001 года трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного 7 статьей данного Федерального закона, мужчинам при достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В соответствии с вышеназванным законом списки соответствующих работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости, правила исчисления периодов работы и назначения пенсии, утверждаются Правительством Российской Федерации. В соответствии со Списком соответствующих работ, производств, профессий, должностей и показателей, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10, разделом ХХХIII «Общие профессии» Списка № 2, на основании позиции 23200000-19906 правом на досрочное назначение трудовой пенсии по старости пользуются электросварщики ручной сварки и позиции 23200000-19756 – электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности. При обращении за назначением досрочной трудовой пенсии истцом представлена Трудовая книжка, согласно которой с 24.03.1989 года по 25.07.2001 года он работал газоэлектросварщиком колхоза «***», КП «***», СПК «***», с 26.07.2001 года по 05.07.2004 года – электросварщиком ручной сварки ООО «***», с 02.04.2007 года по 05.06.2007 года – электросварщиком ручной сварки ОНО ОПХ «Новоанненковское», с 03.04.2009 года по 05.11.2009 года – электросварщиком ООО «***» (ООО «***»). Согласно архивной справке № 868 от 25 ноября 2009 года, в январе-марте, июне-октябре 2000 года Кузнецов В.В. в КП «***», СПК «Ульяновец» не работал и заработную плату не получал. Данные обстоятельства истцом не оспариваются. Свидетели К.И.Н.., М.П.С., М.А.В.., ФИО21., работавшие с истцом в спорные периоды в колхозе «***» (в дальнейшем колхоз переименован в кооперативное предприятие «***», сельскохозяйственный производственный кооператив ***»), подтвердили факт работы истца электросварщиком ручной сварки в колхозе, КП, СПК «***» и использование им в своей работе электросварочного аппарата. Сварочные работы Кузнецов В.В. выполнял ферме, по ремонту водоводов, сварке сельхозтехники и инвентаря (плугов, культиваторов). Свидетели пояснили, что Кузнецов В.В. получал спецодежду, молоко, имел дополнительный отпуск. По периоду работы истца в январе – марте, июне – октябре 2000 года свидетели суду пояснить ничего не смогли. Анализируя показания представленных истцом свидетелей, суд отмечает, что какой-либо заинтересованности свидетелей в рассмотрении дела не установлено и не доверять их объяснениям у суда оснований не имеется. О совместной работе указанных свидетелей с истцом свидетельствуют записи в их трудовых книжках. Совокупность всех исследованных в судебном заседании доказательств, представленных сторонами, дает суду основание сделать вывод о том, что работа истца в оспариваемые периоды с 24.03.1989 года по 31.12.1999 год, с 01.04.2000 года по 31.05.2000 год, с 01.11.2000 года по 25.07.2001 года, с 03.04.2009 года по 05.11.2009 года была связана с тяжелыми и вредными условиями труда в течение полного рабочего дня. Никакой другой работой в спорные периоды истец занят не был. Из справки, выданной ОНО ОПХ «***» от 13 января 2010 года на основании Книги приказов за 2007 год, следует, что Кузнецов В.В. в период с 02.04.2007 года по 02.06.2007 года работал на весенне-полевых работах электросварщиком ручной сварки, токарем и слесарем, т.е. не был занят весь день работой, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии. При таких обстоятельствах период работы истца 02.04.2007 года по 02.06.2007 года не может быть включен в льготный стаж. Ответчик, возражая против предъявленных Кузнецовым В.В. требований, сослался в своих возражениях и на то, что истец не представил документов, подтверждающих его страховой стаж. Суд считает, что отсутствие кода с указанием на особые условия труда в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета не может ставить под сомнение фактическое выполнение истцом работы, включающейся в льготный стаж. Поскольку факт работы Кузнецова В.В. в должности газоэлектросварщика в оспариваемые им периоды с 24.03.1989 года по 31.12.1999 год, с 01.04.2000 года по 31.05.2000 год, с 01.11.2000 года по 25.07.2001 года, с 03.04.2009 года по 05.11.2009 года доказан, суд считает необходимым обязать ответчика включить эти периоды работы в специальный стаж. Конституцией Российской Федерации гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Закрепляя в законе правовые основания назначения государственных пенсий, как того требует ч. 2 ст. 39 Конституции Российской Федерации, федеральный законодатель определяет порядок исчисления трудовых пенсий. При этом в силу ч. 1 ст. 15 Конституции Российской Федерации следует исходить из верховенства Конституции Российской Федерации и высшей юридической силы ее принципов и норм. С учетом включения спорных периодов, льготный стаж Кузнецова В.В. составляет более 12 лет 6 месяцев. Суд считает необходимым обязать ответчика назначить истцу с момента его обращения с 13 января 2010 года досрочную трудовую пенсию по старости. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Майнском районе Ульяновской области включить Кузнецову Владимиру Васильевичу в льготный стаж периоды его работы: с 24.03.1989 года по 31.12.1999 год, с 01.04.2000 года по 31.05.2000 год, с 01.11.2000 года по 25.07.2001 года, с 03.04.2009 года по 05.11.2009 года и назначить ему с 13 января 2010 года досрочную трудовую пенсию по старости в связи с тяжелыми условиями труда.