именем Российской Федерации

6 сентября 2010 года р.п. Майна

         Майнский районный суд Ульяновской области под председательством судьи Писаревой Н.В., при секретаре Кузьминой Е.Ю., с участием помощника прокурора Майнского района Ульяновской области Баюшева Н.В., истицы Масловой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Масловой С.А. к Каштанову С.И., Открытому страховому акционерному обществу «Россия», Закрытому акционерному обществу «МАКС», Вислагузова В.А. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

         Масловой С.А. обратилась в суд с иском к Каштанову С.И. о возмещении вреда. В обоснование иска указано, что 25 апреля 2008 года в 16 часов 30 минут по ***, *** в *** произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель Каштанов С.И., управляя транспортным средством марки ВАЗ-***, государственный номер *** в состоянии алкогольного опьянения, нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, допустил столкновение с транспортным средством марки ВАЗ-***, государственный номер *** под управлением Вислагузова В.А. Истица, находясь в качестве пассажира в автомобиле Вислагузова В.А., получила телесные повреждения в виде закрытого перелома правой ключицы со смещением, ушиба правой половины грудной клетки, которые в комплексе одной травмы причинили средней тяжести вред здоровью. В связи с полученными травмами, с 25 апреля по 3 июня 2008 года истица находилась на стационарном лечении, затем - на амбулаторном. Кроме того, в период с 16 марта 2009 года по 10 апреля 2009 года она находилась в МУЗ *** по поводу проведенной операции: удаление металлоконструкций с правой ключицы. Расходы, связанные с оказанием ей платных медицинских услуг по проведению данной операции, составили 7 182 рубля, расходы по проезду в г. Ульяновск и р.п. Майна для осуществления лечения – 770 рублей. Просит взыскать с владельцев источников повышенной опасности компенсацию морального вреда в размере 120 000 рублей и материальный ущерб в сумме 770 рублей: расходы по проезду и 7 182 рубля – расходы на лечение.

В судебном заседании истица требование о взыскании расходов, связанных с оказанием ей платных медицинских услуг в сумме 7 182 рублей, по проезду в сумме 770 рублей и компенсации морального вреда в размере 120 000 рублей поддержала. По существу истица пояснила, что 25 апреля 2008 года около 16 часов 45 минут ехала в качестве пассажира на переднем месте в автомобиле ВАЗ - *** под управлением Вислагузова В.А. Когда они выезжали в *** с перекрестка *** в сторону ***, произошло столкновение с автомобилем под управлением Каштанова С.И., который выехал на полосу встречного движения. В результате ДТП она получила закрытый перелом правой ключицы со смещением, ушиб правой половины грудной клетки. С 25 апреля по 18 мая 2008 года она находилась на стационарном лечении в МУЗ ***, где ей сделали операцию по поводу перелома ключицы. Из больницы *** она приехала в с. *** района ***, потратила 120 рублей на проезд автобусом. Впоследствии она находилась на амбулаторном лечении, приезжала на прием к врачу травматологу в МУЗ «*** больница» *** года, *** года. Затраты на дорогу в указанные дни из с. *** района – р.п. *** и обратно составили 164 рубля (цена одного билета 41 рубль). С *** года по *** года она находилась на стационарном лечении в травматологическом отделении *** МУЗ *** с диагнозом: сросшийся перелом правой ключицы с наличием металлоконструкции. 23 марта 2009 года ей проведена операция по удалению металлоконструкции с правой ключицы. За проведение данной операции она уплатила 7 182 рубля. 16 марта 2009 года она приобретала билет на проезд из с. *** района до ***, 28 марта 2009 года – из *** до с. *** района. На приобретение билетов в указанные дни потратила 240 рублей (стоимость одного билета 120 рублей). 1, 6 и 10 апреля 2009 года она приезжала из с. *** района в МУЗ «*** больница» на прием к врачу травматологу. На проезд в указанные дни она потратила 246 рублей, из расчета стоимости билета в одну сторону 41 рубль. Таким образом, транспортные расходы по проезду в больницу и обратно составляют 770 рублей. Поскольку гражданская ответственность водителей Каштанова С.И. и Вислагузова В.А. была застрахована, просит взыскать в солидарном порядке со страховых компаний материальный ущерб в сумме 7 952 рубля, с владельцев источников повышенной опасности – компенсацию морального вреда в размере 120 000 рублей.

         Ответчик Каштанов С.И. от получения почтовой корреспонденции отказался, судебные документы и извещения возвращены с отметкой «истек срок хранения». Согласно ст. 117 ГПК Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

         По делу в качестве ответчиков привлечены Вислагузов В.А., страховая компания Закрытое акционерное общество «МАКС» (далее ЗАО «МАКС»), Открытое страховое акционерное общество «Россия» (далее ОСАО «Россия»), в качестве третьего лица – Вислагузова Л.Н.

         Ответчик Вислагузов В.А. и третье лицо Вислагузова Л.Н. в судебное заседание не явились, представили заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.

         Представители страховых компаний ЗАО «МАКС» и ОСАО «Россия» о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

         Из письменного сообщения представителя ЗАО «МАКС» и заявления о заключении договора обязательного страхования видно, что собственником транспортного средства ВАЗ-***, государственный номер ***, является Вислагузова Л.Н.. ЗАО «МАКС» была застрахована в порядке ОСАГО ответственность владельца автомобиля, полис серии ААА ***, страхователь Вислагузов В.А., срок страхования с *** года по *** года.

         По сообщению ОСАО «Россия» от 10 августа 2010 года усматривается, что Каштанов С.И. заключал со страховой компанией договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства ВАЗ-***, государственный номер ***, ему был выдан страховой полис серии ААА *** (период действия договора с *** года по *** года). В результате ДТП от *** года по указанному страховому полису заявлен убыток на сумму 83 454,94 рубля, за выплатой по страховому возмещения обращалась Вислагузова Л.Н. – собственник транспортного средства ВАЗ ***, государственный номер Т ***. Страховой акт оплачен *** года. Иных выплат не производилось.

         Заслушав истицу, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации предусматривает осуществление судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон.

         В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В ходе судебного разбирательства установлено, что вред Масловой С.А. причинен в результате взаимодействия источников повышенной опасности. 25 апреля 2008 года около 16 часов 30 минут на *** в районе дома *** ***, Каштанов С.И., управляя автомобилем ВАЗ-***, государственный номер ***, двигался по *** со стороны *** в сторону *** со скоростью около 80 км/час. В районе доме *** *** Каштанов С.И. не справился с управлением, автомобиль попал колесом в выбоину, ударился о правый бордюр и был вынесен на полосу встречного движения, где и произошло столкновение с автомобилем ВАЗ-***, государственный номер *** под управлением Вислагузова В.А. При этом, Каштанов С.И., управляя автомобилем, находился в состоянии алкогольного опьянения. Водитель автомобиля ВАЗ-*** Вислагузов В.А. двигался по *** со стороны *** со скоростью 40 км/час. У дома *** *** в него на огромной скорости, выехав на встречную полосу, врезался автомобиль под управлением Каштанова С.И. В результате столкновения двух автомобилей пассажиру Масловой С.А. были причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома правой ключицы, ушиб грудной клетки и гематомы на теле, и она понесла расходы, связанные с проведением операции и проездом к месту лечения. С полученными травмами Маслова С.А. была госпитализирована в МУЗ ***. Маслова С.А. находилась на стационарном лечении с 25 апреля 2008 года по 18 мая 2008 года. 5 мая 2008 года больной проведена операция, которую она оплатила в сумме 7 182 рублей. После выписки Масловой С.А. рекомендовано лечение у травматолога по месту жительства. 26 мая и 3 июня 2008 года истица находилась на приеме у врача травматолога в МУЗ «*** больница». С 16 марта по 28 марта 2009 года Маслова С.А. находилась на стационарном лечении в травматологическом отделении *** МУЗ *** с диагнозом: сросшийся перелом правой ключицы с наличием металлоконструкции. 23 марта 2009 года истице проведена операция по удалению металлоконструкции с правой ключицы. Маслова С.А. выписана на амбулаторное долечивание в травматологический пункт по месту жительства. 1, 4 и 10 апреля 2009 года Маслова С.А. принималась у врача травматолога в р.п. *** ***.

         По заключению судебно-медицинской экспертизы *** от *** года у Масловой С.А. в результате ДТП, происшедшего 25 апреля 2010 года, обнаружены телесные повреждения: закрытый перелом правой ключицы со смещением, ушиб правой половины грудной клетки. Повреждения в комплексе одной травмы причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительное расстройство здоровья.

         Вступившим в законную силу Постановлением судьи *** суда *** от *** года Каштанов С.И. признан виновным в том, что 25 апреля 2008 года в 16 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выбрал безопасную скорость при управлении транспортным средством, не справился с управлением, в результате чего допустил столкновение с автомобилем ВАЗ-*** под управлением Вислагузова В.А. Пассажир Маслова С.А. получила телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью. За совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Каштанов С.И. подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок два года.

         В соответствии со ст. 1079 ГК Российской Федерации вред, причиненный жизни или здоровью гражданина деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности) возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины.

         Под владельцем источника повышенной опасности следует понимать организацию или гражданина, осуществляющих эксплуатацию источника повышенной опасности в силу принадлежащего им права собственника, право хозяйственного ведения, права оперативного управления либо по другим основаниям.

         Из представленных суду доказательств видно, что владельцем автомобиля ВАЗ-***, государственный номер ***, является Каштанов С.И., его гражданская ответственность застрахована в ОСАО «Россия». Автомобилем ВАЗ-***, государственный номер ***, управлял Вислагузов В.А., допущенный к управлению собственником транспортного средства Вислогузовой Л.Н. Гражданская ответственность владельца транспортного средства застрахована в ЗАО «МАКС», Вислагузов В.А. допущен к управлению.

Пунктом 3 ст. 1079 ГК Российской Федерации предусмотрено, что владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников третьим лицам на основаниях, предусмотренным пунктом 1 ст. 1079 ГК Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1064 ГК Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со ст. 151 ГК Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст. 1099 ГК Российской Федерации основания и размер компенсации морального вреда определяется правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 ГК Российской Федерации. Моральный вред, причиненный действиями (бездействиями), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Согласно ст. 1100 ГК Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Статьей 1101 ГК Российской Федерации предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Из выписок из истории болезни *** и ***, выписного эпикриза от *** года, медицинской карты Масловой С.А., договоров *** от *** года и *** от *** года на оказание платных медицинских услуг, квитанций об оплате операции, судебно-медицинской экспертизы, проездных билетов видно, что истица получила телесные повреждения в результате ДТП 25 апреля 2008 года, по поводу чего проходила стационарное и амбулаторное лечение в течение длительного времени и понесла затраты, связанные с лечением и проездом к месту лечения, в общей сумме 7 952 рублей. Наличие телесных повреждений и сумма расходов на лечение подтверждена документально и не оспаривается сторонами по делу.

Поскольку гражданская ответственность Каштанова С.И. и Вислагузова В.А. была застрахована по договорам об обязательном страховании гражданской ответственности, ущерб наступил в период действия договоров, суд возлагает ответственность по возмещению материального ущерба в солидарном порядке на ЗАО «МАКС» и ОСАО «Россия».

         Что касается требования истицы о компенсации морального вреда, то Правилами страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств не предусмотрена ответственность страховой компании по его возмещению. Сам факт причинения вреда в результате взаимодействия источников повышенной опасности является достаточным основанием для возложения ответственности по возмещению морального вреда на владельцев двух источников повышенной опасности, в данном случае: Каштанова С.И. и Вислагузова В.А.

         При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает степень причиненных физических и нравственных страданий Масловой С.А., то, что она находилась длительное время на лечении, участие каждого из водителей в наступивших последствиях, их материальное положение.

Компенсацию морального вреда в размере 90 000 рублей суд считает разумной и справедливой, полагает, что с Каштанова С.И. следует взыскать 80 000 рублей, с Вислагузова В.А. – 10 000 рублей.

  В соответствии со ст. 103 ГПК Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчиков, не освобожденных от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина взыскивается в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать в пользу Масловой С.А. с Открытого страхового акционерного общества «Россия», Закрытого акционерного общества «МАКС» в солидарном порядке в возмещение материального ущерба 7 952 рубля.

Взыскать в пользу Масловой С.А. компенсацию морального вреда в сумме 90 000 рублей: с Каштанову С.И. – 80 000 рублей, с Вислагузова В.А. – 10 000 рублей.

Взыскать в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, государственную пошлину: с Открытого страхового акционерного общества «Россия» - 200 рублей, Закрытого акционерного общества «МАКС» - 200 рублей, Каштанову С.И. - 100 рублей, Вислагузова В.А. - 100 рублей.