именем Российской Федерации

03 августа 2010 года р.п. Майна

Майнский районный суд Ульяновской области под председательством судьи Сизовой Н.В., при секретаре Чагаевой Т.Е.,

с участием истца Фомичева М.Н., представителя истца Проскуряковой Н.Л., представителя ответчика Берхеева И.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фомичева М.Н. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Майнском районе Ульяновской области о назначении досрочной трудовой пенсии по старости,

У С Т А Н О В И Л:

Фомичев М.Н. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда (государственное учреждение) в Майнском районе Ульяновской области (далее Пенсионный фонд) о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости как лицу, проработавшему в тяжелых условиях труда. Просил обязать ответчика включить в льготный стаж периоды его работы: с 22.07.1975 года по 29.08.1975 год газоэлектросварщиком *** «***», с 08.09.1975 года по 16.01.1976 год газоэлектросварщиком *** «***», с 15.02.1976 года по 07.04.1977 год электросварщиком ПМК *** ***, с 18.04.1977 года по 03.12.1980 года газоэлектросварщиком *** «***», с 10.09.1981 года по 04.03.1983 год электросварщиком *** треста «***», с 15.04.1991 года по 08.07.1992 год электросварщиком *** завода, с 09.07.1992 года по 11.08.1998 год электросварщиком ручной сварки *** завода, с 17.09.1998 года по 06.05.1999 год электросварщиком ***, с 07.08.2000 года по 29.04.2001 года газоэлектросварщиком ООО ПСГ «***», с 03.05.2001 года по 30.03.2002 год электрогазосварщиком ООО ПСК «***», с 01.04.2002 года по 31.05.2002 электрогазосварщиком ЗАО ПСФ «***», с 17.02.2003 года по 02.06.2006 год электросварщиком ручной дуговой сварки ООО «***», с 28.04.2009 года по настоящее время электросварщиком ручной дуговой сварки в ООО «***» и назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости. В обоснование иска указал, что по решению комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав при Пенсионном фонде его специальный стаж составил 6 лет 3 месяца 3 дня, включены периоды работы с 09.07.1992 года по 11.08.1998 год на *** заводе, с 01.04.2002 года по 31.05.2002 на ЗАО ПСФ «***». Остальные периоды его работы электросварщиком ручной сварки в специальный стаж не включены по тем основаниям, что отсутствуют документы, подтверждающие занятость на ручной сварке в течение полного рабочего дня. Он отработал электросварщиком ручной сварки в течение полного рабочего дня 17 лет 10 месяцев 20 дней. Эта работы связана с тяжелыми условиями труда. В подтверждение исковых требований Фомичев М.Н. сослался на свидетельские показания и письменные документы.

В судебном заседании истец требования уточнил. Просил назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости с 22 октября 2009 года, включив в специальный стаж периоды его работы: с 22.07.1974 года по 29.08.1975 год электросварщиком *** отделения «***», с 08.09.1975 года по 16.01.1976 год, с 18.04.1977 года по 03.12.1980 год электросварщиком *** «***», с *** по *** год электросварщиком *** завода, с *** по 06.051999 год электросварщиком ***, с 17.02.2003 года по 02.06.2006 год электросварщиком ручной дуговой сварки ООО «***», с 28.04.2009 года по 22.10.2009 года электросварщиком ручной дуговой сварки ООО «***». Считает, что стаж работы в указанные периоды, а также периоды его работы, включенные комиссией в специальный стаж, составляет более 12 лет и 6 месяцев, что достаточно для назначения пенсии на льготных условиях. Он работал на сварочных аппаратах ВД-200, ВСК-100 для ручной электродуговой сварки и резки. Во всех вышеназванных организациях выполнял работу в течение всего дня. Получал молоко, спецодежду, щитки, защитные очки, рукавицы. Работая в *** отделении «***» (в дальнейшем организация переименована в *** РТП), осуществлял сварочные работы для сельскохозяйственных нужд, по ремонту сельхозтехники. В *** ПМК «***» варил трубы для орошения, выполнял сварочные работы в цеху по изготовлению заготовок, которые затем монтировали в траншеях. На *** заводе в течение всего периода работы он работал на одном и том же месте, на сварочном аппарате, который за ним был закреплен.

Представитель ответчика Берхеев И.К., возражая против заявленных требований, пояснил, что решением комиссии Пенсионного фонда от 22 октября 2009 года в назначении Фомичеву М.Н. досрочной трудовой пенсии было отказано, из-за отсутствия документов, подтверждающих стаж на соответствующих видах работ в качестве электросварщика ручной сварки в течение полного рабочего дня. По мнению комиссии специальный стаж в качестве работы электросварщиком ручной сварки у Фомичева М.Н. составил 6 лет 3 месяца 3 дня – работа на *** заводе с 09.07.1992 года по 11.08.1998 год, в ЗАО ПСФ «***» с 01.04.2002 года по 31.05.2002 год. Согласно пенсионному законодательству периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, подтверждаются сведениями индивидуального (персонифицированного) учета. Фомичев М.Н. в системе государственного пенсионного страхования зарегистрирован с 20.01.2000 года. На индивидуальном лицевом счете Фомичева М.Н. периоды работы в ООО «***», в ООО ПСК «***» отражены как общий стаж, сведения о периодах работы в ООО «***», ООО «***» отсутствуют. Поскольку на день обращения с заявлением Фомичевым М.Н. не доказан факт его занятости на соответствующих видах работ в течение 12 лет 6 месяцев, ему в назначении льготной пенсии отказано.

Заслушав объяснения сторон, представителя истца Проскурякову Н.Л., допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации предусматривает осуществление правосудия на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно п. п. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № 173-ФЗ от 17.12.2001 года трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного 7 статьей данного Федерального закона, мужчинам при достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

В соответствии с вышеназванным законом списки соответствующих работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости, правила исчисления периодов работы и назначения пенсии, утверждаются Правительством Российской Федерации.

Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10, предусмотрена должность газоэлектросварщика (равнозначное значение имеет и должность электрогазосварщика), дающая право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости при условии выполнении работы по дуговой и газовой сварке (резке) металла и металлических изделий, электросварщика ручной сварки, сварщика аргонной и автоводородной сварки (по Списку от 1956 года № 1173). Истец ссылается на то, что в оспариваемые периоды он работал электросварщиком ручной сварки в течение полного рабочего дня.

В судебном заседании истцом представлены доказательства, свидетельствующие о характере его работы и занятости на работе в спорные периоды времени в течение полного рабочего дня.

Как следует из трудовой книжки, Фомичев М.Н. с 22 июля 1975 года по 29 августа 1975 года работал газоэлектросварщиком в *** отделении «***».

Согласно трудовой книжке в периоды с 08 сентября 1975 года по 16 января 1976 года, с 18 апреля 1977 года по 03 декабря 1980 года Фомичев М.Н. работал газоэлектросварщиком 2 и 4 разряда в *** ПМК «***».

По записям из трудовой книжки Фомичев М.Н. принят на работу в *** завод в цех 17 электросварщиком 6 разряда, 09 июля 1992 года переведен электросварщиком ручной сварки 6 разряда цеха 17, где работал до 11 августа 1998 года.

Указанные записи подтверждаются справкой № 46 от 07 июля 2009 года, выданной ОАО «***».

Согласно трудовой книжке в период с 17 сентября 1998 года по 06 мая 1999 года Фомичев М.Н. работал в *** ремонтно-техническом предприятии в качестве электросварщика 6 разряда.

Из записей трудовой книжки видно, что с 17 февраля 2003 года по 02 июня 2006 года Фомичев М.Н. работал электросварщиком ручной дуговой сварки в ООО «***». Данный факт подтверждается справкой № 34 от 02 июня 2006 года, выданный ООО «***».

Согласно трудовой книжке 28 апреля 2009 года Фомичев М.Н. принят на работу электросварщиком ручной дуговой сварки в ООО «***».

Из справки ООО «***» *** работает электросварщиком ручной дуговой сварки с 28 апреля 2009 года по настоящее время, работает на постоянно полный день не менее 80% рабочего времени. Стаж работы, дающий право на пенсионное обеспечение, предусмотрен списками, утвержденными постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г.

Допрошенные в судебном заседании свидетели К.В.И. работавший в *** отделении «***» (затем *** РТП) электриком с 1969 года по 1998 год, Л.Н.Н. – водитель в *** отделении «***» (*** РТП) с 1972 года по 1984 год, Л.А.Н. – водитель *** РТП с 1995 года по 2003 год, М.С.В. – электросварщик *** РТП с 1992 года по 2008 год подтвердили, что Фомичев М.Н. работал электросварщиком полный рабочий день, выполнял ручную электродуговую сварку, при монтаже отопления, ограждений, других ремонтных работах. Фомичев М.Н. пользовался льготами, получая дополнительные дни к отпуску, компенсацию на питание, спецодежду.

Свидетели У.В.И., работавшая главным бухгалтером в *** ПМК «***» с 1976 года по 2005 год, Л.З.К. – экономист *** ПМК «***» с 1970 года по 1993 года, пояснили, что *** работал газоэлектросварщиком у них на предприятии. В связи с тяжелыми условиями труда пользовался льготами. На предприятии у них были только ручные сварочные аппараты, которые главный механик закреплял за каждым сварщиком. Работал полный рабочий день, проходил аттестацию, по результатам которой присваивался следующий разряд.

Судом исследовано аттестационное удостоверение № МР-2АЦ-1-04214, выданное Аттестационным центром НПЦСП «***» протокол *** от ***, согласно которому Фомичев М.Н. является специалистом сварочного производства 1 уровня, допущен к ручной дуговой сварке покрытыми электродами объектов: газового оборудования.

Не доверять представленным истцом документам, а также объяснениям свидетелей у суда оснований не имеется. Какой-либо заинтересованности свидетелей в рассмотрении дела не установлено.

Совокупность всех исследованных в судебном заседании доказательств, представленных истцом, дает суду основание сделать вывод о том, что работа истца в оспариваемые периоды была связана с вредными условиями труда в течение полного рабочего дня. Никакой другой работой истец занят не был.

Оспаривая представленные истцом доказательства, ответчик в суде не представил в их опровержение своих доказательств.

Поскольку факт работы Фомичева М.Н. в должности электросварщика в оспариваемые им периоды доказан, суд считает необходимым обязать ответчика включить эти периоды работы в специальный стаж работы, связанной с вредными условиями труда, предусмотренными вышеупомянутым Списком № 2.

Отсутствие записей в Трудовой книжке о работе истца сварщиком ручной дуговой сварки, отсутствие сведений на индивидуальном лицевом счете об особых условиях труда не является основанием для отказа в иске, поскольку неправильное оформление документов не может служить основанием к лишению конституционных прав истца на социальное обеспечение при фактическом выполнении работы, включающейся в льготный стаж.

Конституцией Российской Федерации гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Закрепляя в законе правовые основания назначения государственных пенсий, как того требует ч. 2 ст. 39 Конституции Российской Федерации, федеральный законодатель определяет порядок исчисления трудовых пенсий. При этом в силу ч. 1 ст. 15 Конституции Российской Федерации следует исходить из верховенства Конституции Российской Федерации и высшей юридической силы ее принципов и норм.

С учетом включения спорных периодов работы в специальный стаж Фомичев М.Н. имеет право на досрочное назначение пенсии по старости с момента его обращения к ответчику.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Фомичева М.Н. удовлетворить.

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Майнском районе Ульяновской области включить Фомичеву М.Н. в льготный стаж периоды его работы: с 22.07.1974 года по 29.08.1975 год электросварщиком *** отделения «***», с 08.09.1975 года по 16.01.1976 год, с 18.04.1977 года по 03.12.1980 год электросварщиком *** ПМК «***», с 15.04.1991 года по 08.07.1992 год электросварщиком *** завода, с 17.09.1998 года по 06.051999 год электросварщиком *** РТП, с 17.02.2003 года по 02.06.2006 год электросварщиком ручной дуговой сварки ООО «***», с 28.04.2009 года по 22.10.2009 года электросварщиком ручной дуговой сварки ООО «***» и назначить ему с 22 октября 2009 года досрочную трудовую пенсию по старости в связи с тяжелыми условиями труда.