Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 сентября 2010 года р.п. Майна

Майнский районный суд Ульяновской области под председательством судьи Писаревой Н.В., при секретаре Чагаевой Т.Е., с участием истицы Самодуровой О.Ю., ответчика Малаха Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самодуровой О.Ю. к Малаха Н.Н. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Самодурова О.Ю. обратилась в суд с иском к Малаха Н.Н. о прекращении права пользования жилым домом, расположенным по адресу: ***, р.п. ***, ***, и снятии с регистрационного учета. В обоснование требований указано, что истица является собственником квартиры на основании свидетельства о государственной регистрации права от 23 октября 2003 года. С ноября 2003 года ответчик с целью создания семьи зарегистрировался в ее квартире. Однако с июля 2010 года совместное хозяйство с ответчиком не ведется, Малаха Н.Н. в квартире не проживает, сняться с регистрационного учета отказывается.

В судебном заседании истица исковые требования поддержала и пояснила, что их отношения с ответчиком не сложились, с июля 2010 года Малаха Н.Н. забрал свои личные вещи, часть из бытовой техники, телевизор и ушел. Брак между ними не зарегистрирован, членом ее семьи ответчик не является, имущества, принадлежащего ответчику, в ее квартире нет. Неоднократно она просила Малаха Н.Н. сняться с регистрации, но, не смотря на то, что жить вместе оба не желают, ответчик ее требования игнорирует. Просит иск удовлетворить.

Ответчик Малаха Н.Н., не оспаривая изложенных Самодуровой О.Ю. в заявлении фактов, с иском не согласен.

Представитель ТП УФМС России по Ульяновской области в Майнском районе о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу требований ст. 288 ГК Российской Федерации и ст. 30 ЖК Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим им жилым помещением в соответствии с его назначением. В частности, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 30 ЖК Российской Федерации собственник вправе предоставить во владение или пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или ином законном основании.

Согласно Свидетельству о государственной регистрации права истица является собственником *** в р.п. ***.

Из справки, выданной ТП УФМС России по ***, следует, что Малаха Н.Н. значится зарегистрированным по адресу: р.п. *** ***.

Из объяснений сторон в судебном заседании видно, что ответчик проживал совместно с Самодуровой О.Ю. в ее квартире до июля 2010 года, с разрешения и согласия последней.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что в данном случае имеет место договор безвозмездного пользования жилым помещением. Причем этот договор носит бессрочный характер.

В соответствии с ч. 1 ст. 699 ГК Российской Федерации каждая из сторон во всякое время вправе отказаться от договора безвозмездного пользования, заключенного без указания срока, известив об этом другую сторону за один месяц, если договором не предусмотрен иной срок.

В ходе судебного разбирательства истица пояснила, что неоднократно просила ответчика о необходимости снятия с регистрационного учета в *** в р.п. ***, поскольку не желает совместно проживать с ответчиком и разрешать ему пользоваться своим жилым помещением. В июле 2010 года Малаха Н.Н. ушел, проживал по другому адресу в р.п. *** и у своих родителей в ***, личные вещи, телевизор и то, что посчитал нужным для себя, забрал.

Из возражений ответчика Малаха Н.Н. следует, что он в *** в р.п. ***, действительно больше не проживает.

Таким образом, и истица, и ответчик (стороны в договоре безвозмездного пользования жилым помещением) своими действиями продемонстрировали, что каждый из них отказался от договора безвозмездного пользования жилым помещением.

Поскольку Малаха Н.Н. членом семьи собственника не является, в *** р.п. *** не проживает, иных законных оснований пользования спорным жилым помещением судом также не установлено, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194 – 198 ГПК Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск Самодуровой О.Ю. удовлетворить.

Прекратить право пользования Малаха Н.Н. жилым помещением по адресу: ***, р.п. ***, *** снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Ульяновский областной суд.

Судья Н.В. Писарева