именем Российской Федерации 15 ноября 2010 года р.п. Майна Майнский районный суд Ульяновской области под председательством судьи Писаревой Н.В., при секретаре Шабровой О.В., с участием представителя истца Емельянова В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Фора-Оппортюнити Русский Банк» к Чойдарову А.Г., Мамедову Т.Э., Муртузову Р.А. оглы о взыскании суммы задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, расходов по уплате государственной пошлины, У С Т А Н О В И Л: Закрытое акционерное общество «Фора-Оппортюнити Русский Банк» (далее ЗАО «ФОРУС Банк») обратилось в суд с иском к Чойдарову А.Г., Мамедову Т.Э., Муртузову Р.А. о взыскании суммы задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, расходов по уплате государственной пошлины. Исковые требования мотивированы тем, что 25 февраля 2009 года между ЗАО «ФОРУС Банк» и Чойдаровым А.Г. заключен кредитный договор путем направления заявления-оферты о заключении договора *** от 25 февраля 2009 года. Истец 26 февраля 2009 года в соответствии с п. 3 Кредитного договора и п. 1.1 Существенных условий кредитования, акцептовал путем перечисления денежных средств на текущий счет заемщика ***, открытый у кредитора, в размере 170000 рублей. Кредит предоставлялся на срок до 10 января 2011 года. Заемщик обязался использовать предоставленный кредит по назначению и полностью уплатить в сроки и на условиях, предусмотренных в кредитном договоре, проценты в размере 19 процентов годовых, единовременную комиссию за предоставление кредита в размере 1 000 рублей и суммы ежемесячной комиссии в размере 1800 рублей. В соответствии с п. 1.4 Существенных условий кредитования, возврат кредита, уплата процентов определены сторонами в графике платежей. Согласно п. 1.7 Существенных условий кредитования в случае, если заемщик не исполнит или исполняет ненадлежащим образом свою обязанность по возврату кредита и уплате начисленных на кредит процентов и комиссий, он обязан уплатить истцу неустойку с даты, следующей за датой платежа, из расчета 0,3 процента в день от суммы просроченного платежа. С момента заключения кредитного договора ответчик в нарушение своих обязательств, предусмотренных п. 4 Условий предоставления кредита (Приложение № 1), неоднократно производил погашение кредита с просрочкой, на дату составления искового заявления обязательства по кредитному договору в части, подлежащей исполнению, Чойдаровым А.Г. не исполнены. В обеспечение исполнения обязательств между истцом и Мамедовым Т.Э. был заключен договор поручительства путем направления последним истцу заявления-оферты о заключении договора поручительства ***/П1 от 24 февраля 2009 года. В соответствии с условиями договора поручительства Мамедов Т.Э. принял на себя обязательство солидарно с Чойдаровым А.Г. отвечать за исполнение обязательств по кредитному договору. Таким же образом в обеспечение исполнения обязательств заемщиком между истцом и Муртузовым Р.А. заключен договор поручительства путем направления заявления-оферты о заключении договора поручительства ***/П2 от 24 февраля 2009 года, в соответствии с которым поручитель принял на себя обязательство солидарно с Чойдаровым А.Г. отвечать за исполнение обязательств по кредитному договору. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору истец 15 сентября 2010 года обратился к Чойдарову А.Г. с требованием о возврате кредита, процентов за пользование кредитом, банковской комиссии, суммы неустойки за несвоевременное погашение кредита, которое должно было быть исполнено в срок до 28 сентября 2010 года. Чойдаровым А.Г. принятые на себя обязательства не исполнены по настоящее время. По состоянию на 14 ноября 2010 года общая задолженность заемщика перед истцом по кредитному договору составляет 98 137 рублей 57 копеек, в том числе: сумма основного долга по кредиту – 59430 рублей (текущая задолженность по основному долгу – 16 980 рублей, просроченная задолженность по основному долгу – 42 450 рублей); задолженность по начисленным, но не уплаченным процентам – 11707 рублей 57 копеек, задолженность по начисленной, но не уплаченной банковской комиссии за обслуживание кредита – 27000 рублей. В соответствии со ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. В силу п. 6.2 Условий предоставления кредита предусматривается обязательный досудебный порядок урегулирования спора сторонами в случае досрочного истребования кредита. Указанный порядок истцом соблюден, что подтверждается копией претензионного письма заемщику, почтовой квитанцией и копией реестра отправки претензионного письма. Истец просит взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности в размере 98137 рублей 57 копеек, в том числе: сумму основного долга по кредиту – 59 430 рублей (текущая задолженность по основному долгу – 16 980 рублей и просроченная задолженность по основному долгу – 42 450 рублей), задолженность по начисленным, но неуплаченным процентам, – 11707 рублей 57 копеек, задолженность по начисленной, но не уплаченной банковской комиссии за обслуживание кредита – 27000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 144 рублей 13 копеек. В судебном заседании представитель ЗАО «ФОРУС Банк» Емельянов В.Ю. размер исковых требований уменьшил, в связи с уплатой Чойдаровым А.Г. части задолженности по кредитному договору. Емельянов В.Ю. просил взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности в размере 77 839 рублей 06 копеек, в том числе: сумму основного долга по кредиту – 39 480 рублей (текущая задолженность по основному долгу – 16 980 рублей и просроченная задолженность по основному долгу – 22 500 рублей), задолженность по начисленным, но неуплаченным процентам, – 11359 рублей 06 копеек, задолженность по начисленной, но не уплаченной банковской комиссии за обслуживание кредита – 27000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 144 рублей 13 копеек. Ответчики в судебное заседание не явились, возражений по иску не представили. Ответчики Чойдаров А.Г. и Мамедов Т.Э. от получения почтовой корреспонденции отказались, судебные документы и извещения возвращены с отметкой «истек срок хранения». По сведениям ТП УФМС России по Ульяновской области в Майнском районе от 12 ноября 2010 года ответчик Муртузов Р.А. снят с регистрационного учета по адресу, указанному в исковом заявлении. Судебная корреспонденция с адреса: ***, *** возвращена с отметкой: адресат под такой фамилией не найден. Согласно ст. 117 ГПК Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. В силу ст. 119 ГПК Российской Федерации при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ст. ст. 309, 310, 810, 819 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно ч. 1 ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК Российской Федерации. На основании ст. 160 ГК Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, иным должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса. В соответствии со ст. 434 ГК Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора на основании ст. ст. 434, 438 ГК Российской Федерации считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК Российской Федерации: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. На основании п. 58 Постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 от 1 июля 1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» для признания соответствующих действий адресата оферты акцептом достаточно, чтобы лицо, получившее оферту, приступило к ее исполнению на условиях, указанных в оферте и в установленный для ее акцепта срок. Статьей 432 ГК Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Согласно ст. 30 ФЗ Российской Федерации «О банках и банковской деятельности» (в редакции от 29 декабря 2004 года, действовавшей на момент заключения договора) отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе и сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора. Судом установлено, что 25 февраля 2009 года Чойдаров А.Г. обратился в ЗАО «ФОРУС Банк» с заявлением-офертой о заключении кредитного договора. На основании данного заявления между ЗАО «ФОРУС Банк» и Чойдаровым А.Г. заключен кредитный договор *** от 25 февраля 2009 года. В соответствии с п. 3 Кредитного договора и в соответствии с п. 1.1 Существенных условий кредитования истец акцептовал путем перечисления денежных средств на текущий счет заемщика ***, открытый у кредитора, 170000 рублей. Кредит предоставлен на срок до 10 января 2011 года. В соответствии с договором Чойдаров А.Г. обязался возвращать кредит по графику, уплачивать начисленные на сумму кредита 19 процентов годовых, банковские комиссии в сроки и на условиях, предусмотренных в Кредитном договоре, единовременную комиссию за выдачу кредита в размере 1000 рублей, комиссию за обслуживание кредита в размере 1800 рублей. Согласно п. 1.5 Существенных условий кредитования, возврат кредита, уплата процентов сторонами определены в графике платежей. Пунктом 1.7 Существенных условий кредитования предусмотрено, что при просрочке уплаты платежей в погашение задолженности по кредиту заемщик обязан уплатить ЗАО «ФОРУС Банк» неустойку из расчета 0,3 процента в день от суммы просроченного основного долга. Из лицевого счета Чойдарова А.Г. усматривается, что он неоднократно производил погашение кредита с просрочкой. В обеспечение исполнения обязательств заемщика ЗАО «ФОРУС Банк» заключило договоры поручительства с Мамедовым Т.Э. и Муртузовым Р.А. путем направления ими истцу заявления-оферты о заключении договора поручительства ***/П1 и ***/П2 (соответственно) от 24 февраля 2009 года. В соответствии с указанными договорами поручительства Мамедов Т.Э. и Муртузов Р.А. приняли на себя обязательство солидарно отвечать за исполнение заемщиком обязательств по Кредитному договору. Согласно представленному в судебном заседании расчету истца размер задолженности по Кредитному договору составляет 77 839 рублей 06 копеек, в том числе: сумма основного долга по кредиту – 39 480 рублей (текущая задолженность по основному долгу – 16 980 рублей и просроченная задолженность по основному долгу – 22 500 рублей), задолженность по начисленным, но неуплаченным процентам, – 11359 рублей 06 копеек, задолженность по начисленной, но не уплаченной банковской комиссии за обслуживание кредита – 27000 рублей. В соответствии с п. 3.1 Кредитного договора возврат кредита, уплата процентов за пользование кредитом, внесение банковских комиссий производится в размере и в сроки, предусмотренных в Существенных условиях кредитования (Графику). Согласно п. 3.2 Кредитного договора возврат кредита, уплата процентов за пользование кредитом, банковских комиссий и суммы неустойки осуществляется заемщиком путем перечисления денежных средств на корреспондентский счет кредитора с указанием в платежном документе ссудного счета заемщика по Кредитному договору. Пунктом 3.4 Кредитного договора предусмотрено, что суммы, поступившие от заемщика кредитору по платежному документу, оформленному в соответствии с пунктом 3.2 настоящей статьи, направляются кредитором в погашение задолженности заемщика перед кредитором в следующей последовательности (очередности): просроченные комиссии, текущие комиссии, неустойка, просроченные проценты, просроченный долг, текущие проценты на основной и просроченный долг, текущая задолженность по основному долгу. Истец, со своей стороны, обязательства по кредитованию ответчика Чойдарова А.Г. выполнил в полном объеме. Ответчик Чойдаров А.Г. не исполнил надлежащим образом свои обязательства перед истцом и допустил образование задолженности в сумме 77 839 рублей 06 копеек, в том числе: сумма основного долга по кредиту – 39 480 рублей (текущая задолженность по основному долгу – 16 980 рублей и просроченная задолженность по основному долгу – 22 500 рублей), задолженность по начисленным, но неуплаченным процентам, – 11359 рублей 06 копеек, задолженность по начисленной, но не уплаченной банковской комиссии за обслуживание кредита – 27000 рублей. Согласно п. 1.3 по договорам поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обеспеченного настоящим поручительством обязательства поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Поскольку Чойдаров А.Г. не исполнил надлежащим образом свои обязательства перед истцом, с него и с поручителей Мамедова Т.Э. и Муртузова Р.А. в солидарном порядке подлежит взысканию сумма задолженности на условиях договора. Таким образом, в пользу истца с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию сумма 77 839 рублей 06 копеек, в том числе: сумма основного долга по кредиту – 39 480 рублей (текущая задолженность по основному долгу – 16 980 рублей и просроченная задолженность по основному долгу – 22 500 рублей), задолженность по начисленным, но неуплаченным процентам, – 11359 рублей 06 копеек, задолженность по начисленной, но не уплаченной банковской комиссии за обслуживание кредита – 27000 рублей. В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3144 рубля 13 копеек по 1048 рублей 04 копейки с каждого. Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Иск Закрытого акционерного общества «Фора-Оппортюнити Русский Банк» удовлетворить. Взыскать в пользу Закрытого акционерного общества «Фора-Оппортюнити Русский Банк» в солидарном порядке с Чойдарова А.Г., Мамедова Т.Э., Муртузова Р.А. сумму задолженности 77839 рублей 06 копеек (основной долг по кредиту 39 480 рублей в том числе: текущая задолженность по основному долгу – 16 980 рублей и просроченная задолженность по основному долгу – 22 500 рублей; задолженность по начисленным, но неуплаченным процентам – 11 359 рублей 06 копеек, задолженность по начисленной, но не уплаченной банковской комиссии за обслуживание кредита – 27000 рублей). Взыскать с Чойдарова А.Г., Мамедова Т.Э., Муртузова Р.А. в пользу Закрытого акционерного общества «Фора-Оппортюнити Русский Банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3144 рубля 13 копеек по 1048 рублей 04 копейки с каждого. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Ульяновский областной суд. Судья Н.В. Писарева