именем Российской Федерации

25 ноября 2010 года р.п. Майна

Майнский районный суд Ульяновской области под председательством судьи Сизовой Н.В., при секретаре Чагаевой Т.Е.,

с участием представителя истца Емельянова В.Ю., ответчика Бабаяна М.Н., представителя ответчика – адвоката Мальцева Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Фора-Оппортюнити Русский Банк» к Бабаяну М.Н., Аветисяну Р.Р. о взыскании суммы задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Закрытое акционерное общество «Фора-Оппортюнити Русский Банк» (далее ЗАО «ФОРУС Банк») обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование иска указано, что 07 апреля 2010 года между ЗАО «ФОРУС Банк» и Бабаяном М.Н. заключен кредитный договор путем направления заявления-оферты о заключении договора № 0205-10-013-0065 от 07 апреля 2010 года. Истец 07 апреля 2010 года в соответствии с п. 3 Кредитного договора и в соответствии с п. 1.1 Существенных условий кредитования, акцептовал путем перечисления денежных средств на текущий счет заемщика № 40817810002058102701, открытый у кредитора, в размере 200000 рублей. Кредит предоставлялся на срок до 06 апреля 2012 года. Заемщик обязался использовать предоставленный кредит по назначению и полностью уплатить в сроки и на условиях, предусмотренных в кредитном договоре, проценты в размере 37 % годовых, единовременную комиссию за предоставление кредита в размере 11000 рублей. В соответствии с п. 1.4 Существенных условий кредитования, возврат кредита, уплата процентов определены сторонами в графике платежей. Согласно п. 1.7 Существенных условий кредитования в случае, если заемщик не исполнит или исполняет ненадлежащим образом свою обязанность по возврату кредита и уплате начисленных на кредит процентов и комиссий, он обязан уплатить истцу неустойку с даты, следующей за датой платежа, из расчета 0,5% процентов в день от суммы просроченного платежа. С момента заключения кредитного договора ответчик в нарушение своих обязательств, предусмотренных п. 4 Условий предоставления кредита (Приложение № 1), неоднократно производил погашение кредита с просрочкой, на дату составления искового заявления обязательства по кредитному договору в части, подлежащей исполнению, Бабаяном М.Н. не исполнены. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между истцом и Аветисяном Р.Р. заключен договор о залоге транспортных средств путем направления ответчиком заявления-оферты о заключении договора о залоге транспортных средств № 0205-10-013-0065/31 от 07 апреля 2010 года. В соответствии с условиями договора о залоге было принято имущество, принадлежащее Аветисяну Р.Р. на праве собственности согласно Приложению № 1, которое является неотъемлемой частью договора о залоге транспортных средств: автомобиль марки Мерседес Е *** свидетельство о государственной регистрации № ***, № паспорта ***, государственный регистрационный номер ***, идентификационный номер *** ***, год выпуска 1998, модель, номер двигателя ***, номер кузова ***, цвет серебристый, место нахождения: ***, ***, ***. Залоговая стоимость 2666666 рублей 67 копеек. Принятые на себя обязательства ответчиком не исполнены до настоящего времени. По состоянию на 14 ноября 2010 года общая задолженность заемщика перед истцом по кредитному договору составляет 197096 рублей 68 копеек, в том числе: сумма основного долга по кредиту – 172 530 рублей 95 копеек (текущая задолженность по основному долгу – 141666 рублей 69 копеек, просроченная задолженность по основному долгу – 30864 рубля 26 копеек); задолженность по начисленным, но не уплаченным процентам – 24565 рублей 73 копейки. Истец просит взыскать с Бабаяна М.Н. сумму задолженности по кредитному договору в размере 197096 рублей 68 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 141 рубль 93 копейки. Обратить взыскание на принадлежащее на праве собственности Аветисяну Р.Р. автомобиль марки Мерседес Е *** свидетельство о государственной регистрации № ***, № паспорта ***, государственный регистрационный номер ***, идентификационный номер ***, год выпуска 1998, модель, номер двигателя ***, номер кузова ***, цвет серебристый, место нахождения: ***, ***, ***. Залоговая стоимость 2666666 рублей 67 копеек.

Представитель ЗАО «ФОРУС Банк» Емельянов В.Ю. в судебном заседании поддержав заявленные требования, уменьшил цену иска, в связи с частичной оплатой задолженности. Просил взыскать с Бабаяна М.Н. задолженность по кредитному договору № 0205-10-013-0065 от 07 апреля 2010 года в сумме 146775 рублей 72 копейки, в том числе: сумма основного долга по кредиту – 141 666 рублей 69 копеек, задолженность по начисленным, но не уплаченным процентам – 5109 рублей 03 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5141 рубль 93 копейки. Обратить взыскание на принадлежащее на праве собственности Аветисяну Р.Р. автомобиль марки Мерседес Е *** свидетельство о государственной регистрации № ***, № паспорта ***, государственный регистрационный номер ***, идентификационный номер ***, год выпуска 1998, модель, номер двигателя ***, номер кузова ***, цвет серебристый, место нахождения: ***, ***, ***, установив начальную продажную цену на усмотрение суда, но не менее 266666 рублей 67 копеек.

Ответчик Бабаян М.Н. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Ответчик Аветисян Р.Р., извещенный о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, возражений по иску не представил.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Суд принимает признание иска ответчиком Бабаяном М.Н. в части взыскания с него задолженности по кредиту в сумме 146775 рублей 72 копейки, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Разрешая требование об обращении взыскания на заложенное имуществу, суд приходит к следующему выводу.

В силу п.4.2 заявления-оферты о заключении договора о залоге транспортных средств № 0205-10-013-0065/31 от 07 апреля 2010 года залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со ст. 348 ГК Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно п. 1 ст. 349 ГК Российской Федерации требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В силу п.1 ст.350 ГК Российской Федерации, реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст.349 ГК Российской Федерации обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательство, если законом не установлен иной порядок.

Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателем в остальных случаях (п.3 ст.350 ГК РФ).

Поскольку Бабаян М.Н. не исполнил надлежащим образом свои обязательства перед истцом, оснований для отказа в удовлетворении исковых требований об обращении взыскании на заложенное имущество, в судебном заседании не установлено.

При заключении договора о залоге стороны указали залоговую стоимость автотранспортного средства по состоянию на 07 апреля 2010 года в размере 266666 рублей 67 копеек.

Согласно заключению эксперта № 2010/1332-11 от 10 ноября 2010 года рыночная стоимость автомобиля Мерседес Е 280 Avantgarde, 1998 года выпуска, по состоянию на 10 ноября 2010 года составляет 349000 рублей.

В силу ст.56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те

обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств об иной стоимости указанного автомобиля ответчиками не представлено.

В соответствии с вышеизложенным, суд считает необходимым для погашения задолженности обратить взыскание на автомобиль марки Мерседес Е 280 Avantgarde свидетельство о государственной регистрации № ***, № паспорта ***, государственный регистрационный номер ***, идентификационный номер ***, год выпуска 1998, модель, номер двигателя ***, номер кузова ***, цвет серебристый, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену 349000 рублей.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК Российской Федерации к. издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 5141 рубль 93 копейки подтверждены платежным поручением № 840960 от 23 сентября 2010 года, подлежат взысканию с ответчика Бабаяна М.Н. в полном объеме.

Сумма, подлежащая взысканию за проведение экспертизы, в размере 3500 рублей подлежит взысканию в пользу ООО «Эксперты» с ответчиков Бабаяна М.Н. и Аветисяна Р.Р. в равных долях по 1750 рублей с каждого.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК Российской Федерации с ответчика Аветисяна Р.Р. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 рублей в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194, 198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать в пользу Закрытого акционерного общества «Фора-Оппортюнити Русский Банк» с Бабаяна М.Н. задолженность по кредитному договору № 0205-10-013-0065 от 07 апреля 2010 года в сумме 146775 рублей 72 копейки.

Для погашения задолженности обратить взыскание на принадлежащее на праве собственности Аветисяну Р.Р. автомобиль марки Мерседес Е 280 Avantgarde свидетельство о государственной регистрации № ***, № паспорта ***, государственный регистрационный номер *** идентификационный номер ***, год выпуска 1998, модель, номер двигателя ***, номер кузова ***, цвет серебристый, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену 349000 рублей.

Взыскать с Бабаяна М.Н. в пользу Закрытого акционерного общества «Фора-Оппортюнити Русский Банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 141рубль 93 копейки.

Взыскать с Аветисяна Р.Р. в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации государственную пошлину в размере 200 рублей.

Взыскать с Бабаяна М.Н., Аветисяна Р.Р. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Эксперты» оплату за производство экспертизы в сумме 3500 рублей по 1750 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Ульяновский областной суд.

Судья Н.В. Сизова