именем Российской Федерации

23 ноября 2010 года р.п. Майна

Майнский районный суд Ульяновской области под председательством судьи Писаревой Н.В., с участием помощника прокурора Майнского района Ульяновской области Пузракова А.Ю., при секретаре Шабровой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Антипова А.К. к Муниципальному образовательному учреждению «Вязовская начальная общеобразовательная школа» о признании приказа об увольнении недействительным, восстановлении на работе, оплате за вынужденный прогул, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Антипов А.К. обратился в суд с иском к Муниципальному образовательному учреждению «Вязовская начальная общеобразовательная школа» (далее МОУ «Вязовская общеобразовательная школа») о признании приказа об увольнении недействительным, восстановлении на работе, оплате за вынужденный прогул, компенсации морального вреда. В обоснование своих требований указал, что по окончании курсов в 2002 году он получил удостоверение № 703 от 15 октября 2002 года как лицо, ответственное за безопасность эксплуатации и исправное состояние бытовых котлов на газообразующем топливе. На основании данного удостоверения имел допуск к эксплуатации газовых котлов. 14 ноября 2002 года его приняли на работу кочегаром в МОУ «Вязовская начальная общеобразовательная школа». 17 апреля 2005 года прошел аттестацию на подтверждение занимаемой должности, 1 сентября 2007 года переведен оператором газовой котельной. В его обязанности входило следить за работой газового котла и подачей тепла. В случае выхода из строя указанного оборудования – ремонтировать его. Свои обязанности исполнял исправно, замечаний со стороны предыдущего директора школы не имел. В сентябре текущего года директор МОУ «Вязовская начальная общеобразовательная школа» Ларионова О.Н. по телефону направила его на курсы повышения квалификации по эксплуатации газовых котлов. Однако в список слушателей его не включила, а включила П.О.М. и Е.С.И., которые никакого отношения к газовым котлам не имеют. 21 октября 2010 года он по почте получил от ответчика Трудовую книжку с записью об увольнении по Приказу № 2-8 от 15 октября 2010 года по п. 9 ст. 83 ТК Российской Федерации. Полагает, что трудовой договор с ним не мог быть расторгнут по п. 9 ст. 83 ТК Российской Федерации по обстоятельствам, не зависящим от воли сторон, поскольку аттестацию не прошел и не был допущен к сдаче экзаменов по вине директора МОУ «Вязовская начальная общеобразовательная школа» Ларионовой О.Н. Просит признать Приказ об увольнении № 2-8 от 15 октября 2010 года недействительным, восстановить его в должности оператора газового оборудования, взыскать заработную плату за время вынужденного прогула с 15 октября 2010 года, компенсировать моральный вред в размере 30000 рублей.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования и пояснил, что срок действия удостоверения лица, ответственного за безопасную эксплуатацию и исправное состояние бытовых котлов на газообразующем топливе с правом руководства газоопасными работами, истек 17 октября 2008 года. Знает, что ответственные лица проходят аттестацию каждые три года, операторы газовых котельных – каждый год. Полагает, что директор школы Ларионова О.Н. умышленно не включила его в список лиц по обучению операторов газовых котельных с целью последующего увольнения, чем причинила моральный вред, который он оценивает в 30000 рублей.

Представитель ответчика – директор МОУ «Вязовская начальная общеобразовательная школа» Ларионова О.Н. заявленные требования не признала. Возражая против удовлетворения иска, пояснила, что Антипов А.К. работал с 2002 года в должности оператора газовой котельной, имел удостоверение ответственного за безопасную эксплуатацию и исправное состояние бытовых котлов на газообразующем топливе с правом руководства газоопасными работами, срок действия удостоверения истек 17 октября 2008 года. Право работать оператором газового оборудования Антипов А.К. не имел, поскольку у него отсутствовал документ, подтверждающий возможность обслуживания котлов, работающих на газовом топливе. 16 сентября 2010 года на основании Приказа начальника Управления образования администрации МО «Майнский район» от 16 сентября 2010 года Антипов А.К. был направлен на переаттестацию операторов газовых котельных, но ввиду отсутствия у него удостоверения, в список слушателей включен не был. Правила безопасности в газовом хозяйстве запрещают допускать к обслуживанию котлов лиц, не прошедших обучение и не имеющих удостоверения. Отсутствие у Антипова А.К. специального права не позволяет ему исполнять по трудовому договору обязанности оператора газовой котельной. Считает увольнение законным и обоснованным, просит в иске отказать.

Представители Администрации муниципального образования «Майнский район» Ульяновской области Жирнова И.М., муниципального учреждения «Управление образования администрации муниципального образования «Майнский район» Севастьянов В.В. требования Антипова А.К. считают необоснованными. В судебном заседании Севастьянов В.В. – начальник хозяйственно-экономической службы пояснил, что обучение операторов газового отопления и проверка их знаний требований промышленной безопасности на объектах газоснабжения проводятся на основании заявки руководителя образовательного учреждения в отношении лиц, имеющих удостоверение операторов газовой котельной. Наличие удостоверения ответственного лица за безопасную эксплуатацию и исправное состояние бытовых котлов на газообразующем топливе с правом руководства газоопасными работами не дает право лицу исполнять обязанности оператора газовой котельной. Поскольку Антипов А.К. не имеет удостоверения оператора газовой котельной, он не был включен в заявку на прохождение аттестации и сдачу экзамена.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении требований, суд приходит к следующему.

Согласно трудовому договору и дополнительному соглашению к трудовому договору Антипов А.К. работал оператором газовой котельной в МОУ «Вязовская начальная общеобразовательная школа» с 1 сентября 2002 года, имел обязанности в соответствии с Должностной инструкцией оператора газовой котельной.

Приказом № 2-8 от 15 октября 2010 года Антипов А.К. уволен с должности оператора газовой котельной по п. 9 ст. 83 ТК Российской Федерации в связи с отсутствием у него специального права (удостоверения оператора газовой котельной).

В соответствии с пунктом 9 части 1 ст. 83 Трудового кодекса Российской Федерации основанием прекращения трудового договора является истечение срока действия, приостановление действия на срок более двух месяцев или лишение работника специального права, если это влечет за собой невозможность исполнения работником трудовых обязанностей.

Согласно п.п.1.2.1, 1.2.11 Правил безопасности систем газораспределения и газопотребления, утвержденным Постановлением Госгортехнадзора России от 18.03.2003 № 9, обслуживание котлов и водоподогревателей, может быть поручено лицам, прошедшим обучение и проверку знаний по безопасным методам и приемам выполнения работ в объеме требований инструкций, отнесенных к их трудовым обязанностям, и имеющим удостоверение. Повторно проверка знаний проводится в квалификационной комиссии 1 раз в 12 месяцев. Лицам, сдавшим испытания, выдается удостоверение, подписанное председателем комиссии.

Как следует из представленного в судебном заседании удостоверения № 703, 15 октября 2002 года на основании протокола № 214 комиссии ГП УКК ЖКХ г. Ульяновска Антипов А.К. прошел проверку знаний Правил безопасности в газовом хозяйстве ПБ 12368-00 и был допущен в качестве лица, ответственного за безопасную эксплуатацию и исправное состояние бытовых котлов на газообразном топливе с правом руководства газоопасными работами. Повторная проверка знаний и допуска к указанной работе проведена 17 октября 2005 года. Срок действия названного удостоверения истек 17 октября 2008 года.

Учитывая, что удостоверение ответственного лица не предоставляло Антипову А.К. право работать оператором газовой котельной, иные документы, подтверждающие его специальное право на выполнение обязанностей по трудовому договору, отсутствуют, работодатель вполне законно и обоснованно прекратил с ним трудовые отношения. Оснований для удовлетворения исковых требований Антипова А.К. не имеется.

Доводы истца о том, что после его увольнения к работе оператора газовой котельной МОУ «Вязовская начальная общеобразовательная школа» допущены лица, не имеющие специального права, являются несостоятельными. Из объяснений директора МОУ «Вязовская начальная общеобразовательная школа» Ларионовой О.Н. и представленных ею удостоверений на Ж.Е.А. и П.О.М. видно, что указанные лица прошли проверку знаний и допущены к обслуживанию котлов на газовом топливе. Более того, работа других лиц в качестве операторов газовой котельной не свидетельствует о наличии права у истца исполнять прежние трудовые обязанности.

В силу части пятой ст. 394 ТК Российской Федерации суд считает необходимым внести изменения в Приказ № 2-8 от 15 октября 2010 года об увольнении Антипова А.К., с указанием на пункт 9 части 1 статьи 83 ТК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска Антипова А.К. к Муниципальному образовательному учреждению «Вязовская начальная общеобразовательная школа» о признании приказа об увольнении недействительным, восстановлении на работе, оплате за вынужденный прогул, компенсации морального вреда отказать.

Изложить Приказ № 2-8 от 15 октября 2010 года в следующей редакции: Уволить Антипова А.К. с 15 октября 2010 года с должности оператора газовой котельной по пункту 9 части 1 статьи 83 ТК Российской Федерации в связи с отсутствием специального права (удостоверения оператора газовой котельной).

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 дней.

Судья Н.В. Писарева