Дело № 2-283/2010

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 декабря 2010 года р.п. Майна

Майнский районный суд Ульяновской области под председательством судьи Сизовой Н.В., при секретаре Чагаевой Т.Е.,

с участием представителя Саврасова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ерохиной О.Н. к Лапшиной С.И. о взыскании долга и неустойки по договору займа, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Ерохина О.Н. обратилась в суд с иском к Лапшиной С.И. с вышеуказанными требованиями. В обоснование своих требований указала, что 07 декабря 2009 года она заключила с ответчицей договор займа № 73-01/068501, дала Лапшиной С.И. в долг 40000 рублей на срок до 31 декабря 2009 года, однако Лапшина С.И. до настоящего времени долг не вернула. В пункте 7 указанного договора в случае нарушения срока возврата займа предусмотрена ответственность в виде неустойки в размере 0,5% от суммы займа за каждый день просрочки. Просит взыскать с ответчицы сумму займа в размере 40000 рублей, неустойку за период с 01 января 2010 года до 17 ноября 2010 года в размере 64000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца Саврасов А.А. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, дав пояснения аналогичные изложенным в исковом заявления. Дополняя, просил взыскать расходы по оплате оформления полномочий услуг представителя в сумме 600 рублей.

Ответчица Лапшина С.И., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, имеется телефонограмма с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.

Заслушав представителя истца, допросив свидетеля, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.ст.807- 809 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч.1 ст.811 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст.56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ст.60 ГПК Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Из договора займа № 73-01/068501 следует, что 07 декабря 2010 года Лапшина С.И. заняла у Ерохиной О.Н. 40000 рублей до 31 декабря 2009 года. Лапшина С.И. получила 40000 рублей наличными полностью до подписания договора. Лапшина С.И. обязалась в случае нарушения сроков возврата займа уплатить неустойки в размере 0,5% от суммы займа за каждый день просрочки, до полной выплаты суммы долга. Договор удостоверен И.Д.В. временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа *** Х.Т.А.

Свидетель Е.А.Л. – супруг истицы, в судебном заседании подтвердил, что Ерохина О.Н. 07 декабря 2009 года дала Лапшиной С.И. в долг 40000 рублей на срок до 31 декабря 20009 года. Они неоднократно обращались к Лапшиной С.И. с требованием вернуть долг, однако до настоящего времени деньги не возвращены.

Ответчица Лапшина С.И. каких-либо возражений, доказательств в подтверждение своих возражений суду не представила.

Таким образом, суд считает, что требования истицы законны и подлежат удовлетворению.

С Лапшиной С.И. в пользу Ерохиной О.Н. подлежат взысканию долг по договору займа в размере 40000 рублей, проценты в связи с просрочкой возврата займа (неустойка), предусмотренные договором займа в размере 0,5% от суммы займа, за период с 01 января 2010 года до 17 ноября 2010 года в размере 64000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК Российской Федерации к. издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Расходы по оплате оформления полномочий услуг представителя в сумме 600 рублей суд считает необходимыми расходами и подлежащими взысканию с ответчицы в пользу истицы.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК Российской Федерации стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Судебные расходы истца по оплате госпошлины в сумме 3280 рублей подтверждены квитанцией, подлежат взысканию с ответчицы в пользу истицы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Ерохиной О.Н. удовлетворить.

Взыскать с Лапшиной С.И. в пользу Ерохиной О.Н. долг по договору займа в сумме 40000 /сорок тысяч/ рублей, неустойку по договору займа за период с 01 января 2010 года по 17 ноября 2010 года в сумме 64000 /шестьдесят четыре тысячи/ рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3280 /три тысячи двести восемьдесят/ рублей, по оплате оформления полномочий услуг представителя 600 рублей, всего в сумме 107880 /сто семь тысяч восемьсот восемьдесят/ рублей.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 дней.

Судья Н.В.Сизова