Дело № 2-260/2010 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 20 декабря 2010 года р.п. Майна Майнский районный суд Ульяновской области под председательством судьи Писаревой Н.В., при секретаре Чагаевой Т.Е., с участием истцов Жилина А.А., Жилиной В.Н., Жилина Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жилина А.А., Жилиной В.Н., Жилина Н.А. к муниципальному учреждению Комитет по управлению муниципальной собственностью и земельным отношениям Администрации муниципального образования «Майнское городское поселение» Майнского района Ульяновской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, У С Т А Н О В И Л: Жилин А.А., Жилина В.Н., Жилин Н.А. обратились в суд с иском к муниципальному учреждению Комитет по управлению муниципальной собственностью и земельным отношениям Администрации муниципального образования «Майнское городское поселение» Майнского района Ульяновской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации. В обоснование заявленных требований указано, что истцы являются нанимателями жилого помещения, расположенного по адресу: ***. После преобразования колхоза «Заветы Ильича» в ООО «Весна» дом передан в ведомство Абрамовского сельского Совета. В 1987 году семье выдан новый ордер на жилое помещение. При передаче жилищного фонда в муниципальное образование «Майнское городское поселение» с истцами заключен договор найма жилого помещения № 47 от 30 января 2007 года. 14 сентября 2010 года истцы обратились в муниципальное образование «Майнское городское поселение» о приватизации занимаемого ими жилого помещения. Однако в приватизации им было отказано в связи с тем, что *** в *** в реестре жилищного фонда не значится. Просят удовлетворить заявленные требования. В судебном заседании Жилин А.А., Жилина В.Н., Жилин Н.А. исковые требования поддержали, пояснили, что все трое проживают в указанном доме, ранее в приватизации жилого помещения не участвовали. Представитель ответчика – Глава администрации муниципального образования «Майнское городское поселение» Майнского района Ульяновской области Волков А.Д. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по существу иска не представил. Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Заслушав объяснения истцов, исследовав письменные доказательства, представленные сторонами, суд приходит к следующему. Часть 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации предусматривает, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии со ст.56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. В соответствии со ст.2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Согласно ст. 4 названного Закона, не подлежат приватизации жилые помещения, предоставленные гражданам по договорам социального найма после 1 марта 2005 года, а также жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения. В судебном заседании установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: ***, предоставлен истцам в 1987 году по ордеру, выданному Главой Абрамовской сельской администрацией Майнского района Ульяновской области. 30 января 2007 года между муниципальным образованием «Майнское городское поселение» Майнского района Ульяновской области и истцами заключен типовой договор социального найма жилого помещения. Согласно справке формы № 8 от 13 августа 2010 года в спорном доме проживают: Жилин А.А., Жилина В.Н., Жилин Н.А.. Как следует из сообщений Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области, Ульяновского областного государственного унитарного предприятия бюро технической инвентаризации ОГУП БТИ информация о собственнике жилого дома по адресу: *** отсутствует. Из справки директора ООО «Весна» от 2 ноября 2010 года усматривается, что спорный дом на балансе ООО «Весна» не состоял. Из Распоряжения Главы администрации муниципального образования «Майнский район» № 1232-р от 15 декабря 2005 года и распоряжения Главы администрации муниципального образования «Майнское городское поселение» Майнского района Ульяновской области от 11 апреля 2006 года «О приеме имущества в собственность муниципального образования «Майнское городское поселение» от муниципального образования «Майнский район» видно, что жилое помещение, расположенное по ***, в перечне передаваемого имущества не значилось. Согласно Постановлению администрации муниципального образования «Майнский район» № 1251 от 9 ноября 2009 года «О передаче объектов жилищного фонда в собственность муниципальному образованию «Майнское городское поселение» Майнского района Ульяновской области» *** в *** передан в собственность муниципального образования «Майнское городское поселение» Майнского района Ульяновской области. Законом Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 04.07.1991 г. установлен исчерпывающий перечень оснований, по которым гражданам Российской Федерации может быть отказано в приватизации занимаемых жилых помещений. Оснований, по которым истцам может быть отказано в приватизации занимаемого жилого помещения, судом не установлено. Ранее они правом на приватизацию жилого помещения не пользовались. Спорное жилое помещение в перечень помещений, приватизация которых запрещена, не входит, статуса служебного, специализированного жилья, общежития не имеет. Согласно техническому паспорту жилой дом по адресу: *** имеет кадастровый номер ***, общая площадь составляет 40,3 кв.м. С учетом изложенного суд находит заявленные требования вполне обоснованными и подлежащими удовлетворению. За истцами суд признает право общей долевой собственности на жилой дом в равных долях за каждым. В соответствии с п. 1 ст. 17 Федерального закона № 122 «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от 21.07.1997 г., вступившие в законную силу судебные акты являются основанием для государственной регистрации прав на недвижимое имущество. На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Жилина А.А., Жилиной В.Н., Жилина Н.А. удовлетворить. Признать за Жилиным А.А., Жилиной В.Н., Жилиным Н.А. в порядке приватизации право общей долевой собственности (доля каждого в праве 1/3) на жилой дом, общей площадью 40,3 кв.м., кадастровый номер ***, расположенный по адресу: ***. Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 дней. Судья Н.В. Писарева