28 декабря 2010 года р.п. Майна

Майнский районный суд Ульяновской области под председательством судьи Глухова А.В.,

при секретаре Кузьминой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Власова С.П. к Криницкой Т.Н. о взыскании суммы долга, процентов по договору займа и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Власов С.П. обратился в суд с иском к Криницкой Т.Н. о взыскании долга по договору займа в сумме 150000 рублей, процентов за пользование денежными средствами в сумме 292500 рублей за период с 14 октября 2009 года по 14 ноября 2010 года, а также государственной пошлины в сумме 7625 рублей. Заявленные требования мотивированы тем, что 13 октября 2009 года между Власовым С.П. и Криницкой Т.Н. был заключен договор займа, согласно которого истец передал ответчику в долг деньги в сумме 150000 рублей. Указанная сумма передана ответчику 13 октября 2009 года, о чем имеется соответствующая расписка, написанная ответчиком собственноручно. Срок возврата займа согласно п.4.1 договора устанавливался 13 марта 2010 года. За пользование указанными заемными средствами в соответствии с п.1.1 договора займа ответчик обязалась уплачивать ежемесячно проценты в размере 15 процентов. В соответствии с п.4.2 договора займа проценты заемщик должен был выплачивать ежемесячно. До настоящего времени ответчик сумму займа истцу не возвратила, указанные проценты за пользование денежными средствами не выплатила.

В судебном заседании истец Власов С.П. и его представитель Плотникова Е.П. поддержали заявленные требования и просили взыскать с ответчика кроме этого и расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 рублей.

Ответчик Криницкая Т.Н. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без её участия, возражений на заявленные требования истца Власова С.П. суду не представила.

Заслушав объяснения истца и его представителя, исследовав представленные в обоснование иска доказательства, суд находит исковые требования Власова С.П. подлежащими удовлетворению.

Часть 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации предусматривает осуществление судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ рассмотрение дела осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Доказательства представляются сторонами и другими участвующими в деле лицами, а если стороны не могут получить доказательства самостоятельно, без помощи суда, то стороны вправе ходатайствовать перед судом об истребовании доказательств.

В соответствии со ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как установлено в судебном заседании Власов С.П. и Криницкая Т.Н. 13 октября 2009 года заключили договор займа с залогом, по условиям которого Криницкая Т.Н. получила от истца 150000 рублей под 15% ежемесячно на срок до 13 марта 2010 года, что подтверждается представленным договором займа с залогом от 13 октября 2009 года, а также распиской, свидетельствующей о получении Криницкой Т.Н. денежных средств в сумме 150000 рублей от 13 октября 2009 года.

Таким образом, согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации сторонами соблюдена письменная форма сделки.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, предусмотренном договором.

Как следует из объяснения истца основной долг в сумме 150000 рублей ответчиком до настоящего времени не возвращен, проценты за пользование займом не выплачивались.

Таким образом, проценты по договору займа за период с 14 октября 2009 года по 14 ноября 2010 года составляют 292500 рублей (из расчета 150000 х 15% х 13 месяцев).

Требования истца Власова С.П. о взыскании расходов, связанных с оплатой услуг представителя на сумму 5000 рублей подтверждаются представленным договором возмездного оказания услуг от 10 ноября 2010 года, заключенным между Плотниковой Е.П. и Власовым С.П., а также актом приемки оказанных услуг от 27 декабря 2010 года.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом всех обстоятельств дела, его сложности, а также фактически затраченного времени представителем истца, суд находит 1500 рублей разумной и справедливой суммой, связанной с расходами на оплату услуг представителя и подлежащей взысканию с ответчика Криницкой Т.Н. в пользу Власова С.П.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Государственная пошлина в сумме 7625 рублей, уплаченная истцом при подаче иска, подтверждается чеком – ордером от 19.11.2010 года и подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Власова С.П. удовлетворить.

Взыскать с Криницкой Т.Н. в пользу Власова С.П. 150000 рублей – сумму основного долга по договору займа, 292500 рублей - проценты за пользование займом за период с 14 октября 2009 года по 14 ноября 2010 года, 7625 рублей – судебные расходы по оплате государственной пошлины, 1500 рублей – расходы на оплату услуг представителя, а всего 451625 рублей.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней в Ульяновский областной суд через Майнский районный суд.

Судья