именем Российской Федерации

29 ноября 2010 года р.п. Майна

Майнский районный суд Ульяновской области под председательством судьи Сизовой Н.В., при секретаре Чагаевой Т.Е.,

с участием представителя истца Ковалевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Новый город» к Прокофьевой О.А. о взыскании суммы задолженности по договору поставки,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Новый город» (далее ООО «Новый город») обратилось в суд с иском к Прокофьевой О.А. о взыскании задолженности по договору поставки. В обоснование иска указано, что 01 марта 2010 года между ООО «Новый город» и Прокофьевой О.А. был заключен договор поставки, по которому ответчице был передан товар (алкогольная продукция) 01 марта 2010 года на сумму 216243 рубля 48 копеек, 17 марта 2010 года на сумму 314517 рублей 88 копеек. Прокофьева О.А. получила товар, однако оплату произвела не полностью. По состоянию на 22 октября 2010 года сумма задолженности составила 315761 рубль 36 копеек. Согласно договору поставки Прокофьева О.А. обязалась выплатить неустойку в размере 0,1% от общей суммы заказа за каждый день просрочки. Сумма неустойки по состоянию на 22 октября 2010 года составила 54908 рублей 27 копеек. Истец просит взыскать с ответчицы указанные суммы, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6906 рублей 69 копеек.

Представитель истца Ковалева С.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчица Прокофьева О.А., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, о причинах неявки не известила, объяснений и возражений не представила.

В соответствии со ст.56 ГПК Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.506 ГК Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст.516 ГК Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Как следует из договора поставки № 247 от 01 марта 2010 года ООО «Новый город» обязался передать, а индивидуальный предприниматель Прокофьева О.А. принять и оплатить алкогольную продукцию, или иную продукции, в установленном ассортименте, количестве, цене, согласно товарной накладной, либо товарно-транспортной накладной, которые являются неотъемлемой частью договора.

Пунктами 4.1,4.2 договора установлено, что продукция оплачивается по цене, указанной в накладной поставщика. Поставленная продукция считается оплаченной покупателем с момента поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Согласно пункту 4.4. поставщик вправе предоставить покупателю отсрочку по оплате продукции – не более 7 календарных дней с момента получения продукции покупателем.

Факт поставки истцом ООО «Новый город» индивидуальному предпринимателю Прокофьевой О.А. продукции подтверждается товарной накладной № 000000001 от 01 марта 2010 года на сумму 216243 рубля 48 копеек, товарной накладной № 000002182 от 17 марта 2010 года на сумму 314517 рублей 88 копеек.

Согласно платежному поручению № 100 от 17 марта 2010 года ООО «Грин» перечислило ООО «Новый город» за пиво 2150000 рублей.

Из письма директора ООО «Грин» директору ООО «Новый город» следует, что перечисленные 215000 рублей являются оплатой за Прокофьеву О.А. за поставленное пиво.

Таким образом, сумма задолженности за полученную Прокофьевой О.А. продукцию составляет 315761 рубль 36 копеек и подлежит взысканию с ответчицы в пользу истца.

Требование истца о взыскании неустойки за просрочку оплаты продукции, суд считает законным и подлежащим удовлетворению.

Согласно пункту 6.2 договора поставки № 247 от 01 марта 2010 года в случае просрочки оплаты продукции покупатель обязуется выплачивать поставщику неустойку в размере 0,1% от общей суммы заказа за каждый день просрочки.

По состоянию на 22 октября 2010 года размер неустойки за просрочку оплаты продукции Прокофьевой О.А. составляет 54908 рублей 27 копеек.

Ответчица Прокофьева О.А. каких-либо объяснений и возражений, доказательств в их подтверждение суду не представила.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 6906 рублей 69 копеек подтверждены платежным поручением № 963 от 14 октября 2010 года и подлежат взысканию с ответчицы в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198,235 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Новый город» удовлетворить.

Взыскать с Прокофьевой О.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Новый город» задолженность по договору поставки в сумме 370669 /триста семьдесят тысяч шестьсот шестьдесят девять/ рублей 63 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6906 /шесть тысяч девятьсот шесть/ рублей 69 копеек.

Ответчик вправе подать в Майнский районный суд Ульяновской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Сизова