дело № 2-40/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 марта 2011 года р.п. Майна

Майнский районный суд Ульяновской области под председательством судьи Глухова А.В., при секретаре Кузьминой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Улановой П.А. к администрации муниципального образования «Игнатовское городское поселение» Майнского района Ульяновской области, Уланову А.А., Чивильгиной Н.А., Савиновой Е.А. о признании завещания действительным,

У С Т А Н О В И Л:

Уланова П.А. обратилась в суд с иском к администрации МО «Игнатовское городское поселение» Майнского района, Уланову А.А., Чивильгиной Н.А., Савиновой Е.А. о признании завещания действительным. В обоснование заявленных требований указала, что 2 августа 1999 года умер её дедушка У.А.А., проживающий в д. ***. После его смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка с жилым домом, находящиеся в д. ***, и земельного пая в праве общей долевой собственности на землях сельскохозяйственного назначения коопхоза «***». Все имущество дедушка завещал ей. Завещание было удостоверено зам. Главы Сосновской сельской администрации *** А.М.Н. 5 апреля 1999 года по реестру № ***. Согласно справке администрации Сосновского сельсовета от 31.01.2000 года № 15 данное завещание не изменялось и не отменялось. Нотариус отказал ей в выдаче свидетельства о праве на наследство после умершего 2 августа 1999 года У.А.А. в связи с расхождением даты составления завещания - 2 апреля 1999 года и даты удостоверительной записи - 5 апреля 1999 года.

В судебном заседании истец Уланова П.А. поддержала заявленные требования в полном объеме и пояснила, что на момент смерти дедушки ей было 11 лет. Поскольку она была несовершеннолетней, мама в её интересах обратилась с заявлением к нотариусу о выдачи свидетельства о праве на наследство по завещанию после умершего 2 августа 1999 года дедушки У.А.А.. Однако нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано в связи с расхождением в датах текста завещания.

Представитель ответчика - муниципального учреждения администрации муниципального образования «Игнатовское городское поселение» - Беспалова А.Д. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований и пояснила суду, что при составлении завещания была допущена описка в датах. Книга реестров совершения нотариальных действий в Сосновской сельской администрации не обнаружена.

Ответчики Уланов А.А., Чивильгина Н.А., Савинова Е.А. в судебное заседание не явились, представив заявления о рассмотрении дела в их отсутствии. Из их письменных отзывов следует, что они не возражают против удовлетворения заявленных требований.

Заслушав объяснения явившихся сторон, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст.1118 Гражданского кодекса Российской Федерации завещание является односторонней сделкой по распоряжению имуществом на случай смерти, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

У.А.А. умер 02 августа 1999 года, в связи, с чем в силу ст. 1113 ГК Российской Федерации открылось наследство.

Согласно ст. 1119 ГК Российской Федерации завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, свобода завещания ограничивается лишь правилами об обязательной доле в наследстве. Завещание подлежит нотариальному удостоверению, но к таковым приравниваются и завещания граждан, удостоверенные должностными лицами органов местного самоуправления.

В силу п.3 ст.1131 ГК Российской Федерации не могут служить основанием недействительности завещания описки и другие незначительные нарушения порядка его составления, подписания или удостоверения, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления завещателя.

Завещание наследодателя Уланова А.А. удостоверено должностным лицом – зам. Главы Сосновской сельской администрации *** А.М.Н.

Свидетель А.М.Н., удостоверявшая завещание У.А.А.., в судебном заседании подтвердила, что У.А.А. завещал все свое имущество, в том числе жилой дом, находящийся в д. ***, ФИО2. Завещание составлялось 05 апреля 1999 года, при написание ей была допущена описка: указана дата составления завещания 02 апреля 1999 года, а дата удостоверения завещания – 05 апреля 1999 года.

Согласно справке, выданной Сосновской сельской администрацией Майнского района Ульяновской области 31 января 2000 года за ***, завещание *** от 05.04.1999 года У.А.А., составленное 05.04.1999 года не изменялось и не отменялось.

В соответствии с требованиями ст.1131 ГК Российской Федерации завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права и законные интересы которого нарушены этим завещанием.

Из представленного нотариусом р.п. *** Ф.Н.Н. наследственного дела *** от 28 января 2000 года следует, что с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство после умершего 2 августа 1999 года У.А.А., обратилась лишь Уланова П.А..

Таким образом, в судебном заседании установлено, что при составлении завещания У.А.А. должностным лицом Сосновской сельской администрации *** А.М.Н. была допущена описка, которая не влияет на понимание волеизъявления завещателя, и не может служить основанием для признания завещания недействительным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Улановой П.А. удовлетворить.

Признать завещание от имени У.А.М., удостоверенное 05 апреля 1999 года заместителем главы Сосновской сельской администрации *** А.М.Н., зарегистрированное в реестре за ***, в пользу Улановой П.А. на все имущество, в том числе жилой дом, находящийся в д. ***, действительным, что является основанием для Улановой П.А. наследовать завещанное имущество.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 дней через Майнский районный суд.

Судья