Дело № 2-22/2011

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

2 февраля 2011 года р.п. Майна

Майнский районный суд Ульяновской области под председательством судьи Писаревой Н.В. при секретаре Шабровой О.В., с участием истицы Латыповой В.М., представителя истицы Масленникова М.В., ответчицы Егоровой Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Латыповой В.М. к Егоровой Р.В. о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Латыпова В.М. обратилась в суд с иском к Егоровой Р.В. о компенсации морального вреда в размере 200 000 рублей. Иск мотивировала тем, что 24 июля 2008 года отделом дознания МОБ УВД по Ленинскому району МО «г. Ульяновск» в отношении Егоровой Р.В. возбуждено уголовное дело *** по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК Российской Федерации, по факту высказанной в ее адрес угрозы убийством. В дальнейшем дело прекращено по ч. 1 п. 3 ст. 24 УПК Российской Федерации (за истечением срока давности). Учитывая, что в результате противоправных действий ответчицы она перенесла нравственные страдания, до настоящего времени боится проживать рядом с Егоровой Р.В., вынуждена переехать из своего дома, просит удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

В судебном заседании Латыпова В.М. исковые требования поддержала и пояснила, что в 2008 году она проживала в соседних домах с ответчицей по адресу: ***. Между ней и Егоровой Р.В. сложились неприязненные отношения из-за того, что Егорова Р.В. выбрасывала мусор к ее дому. 24 июля 2008 года около 16 часов Егорова Р.В. в очередной раз перебросила через забор в ее двор пакет с мусором. Пришел сожитель Егоровой Р.В., извинился, мусор собрал и унес. В тот же день около 19 часов, когда она с двумя внучками гуляла напротив ***, Егорова Р.В. подняла с тротуара камень и с криками: «Я тебя убью» бросилась в ее сторону. Находившаяся на улице Б.З.М. преградила Егоровой Р.В. дорогу. В это время подъехали сотрудники милиции, Егорова Р.В. выбросила камень, после чего была доставлена в отдел милиции. Она испугалась за свою жизнь и здоровье, за рядом находившихся с ней малолетних детей, боялась, что Егорова Р.В. могла угрозу реализовать и покалечить ее, вид у нее был агрессивный. Просит взыскать с ответчицы 200 000 рублей в счет компенсации морального вреда.

Ответчица Егорова Р.В. иск не признала. Не оспаривая наличие неприязненных отношений между ней и истицей, суду пояснила, что 24 июля 2008 года около 18 часов увидела, как Латыпова В.М. поставила к ее калитке мусор. Возмутившись действиями Латыповой В.М., она взяла и отнесла мусор обратно. Латыпова В.М. стала оскорблять ее, бросила в нее камень. Она же никаких действий, указанных Латыповой В.М., не совершала, камень не брала, угрозу убить не высказывала. Просит в иске отказать.

Заслушав стороны, представителя истицы адвоката Масленникова М.В., допросив свидетеля, изучив материалы гражданского и уголовного дела, суд приходит к следующему.

Часть 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации предусматривает осуществление судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Права граждан на жизнь и здоровье, достоинство личности, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага защищаются законом.

Из рапорта УУМ МОБ УВД по *** МО «***», имеющегося в материалах уголовного дела, возбужденного 29 июля 2008 года по факту угрозы убийством с использованием камня, усматривается, что 24 июля 2008 года Егорова Р.В., находясь возле *** в ***, угрожала Латыповой В.М. убийством при помощи булыжника. Латыпова В.М. угрозу убийством в свой адрес восприняла реально (л. д. 7).

В тот же день 24 июля 2008 года Латыпова В.М. обратилась в ОВД по *** МО «г***» с заявлением о привлечении Егоровой Р.В. к уголовной ответственности за высказанную угрозу убийством, которую она восприняла реально (л. д. 6).

Из протокола осмотра места происшествия, проведенного в тот же день в 20 часов, видно, что при осмотре участка местности напротив *** с участием Латыповой В.М., обнаружен и изъят камень, которым Егорова Р.В. угрожала убийством (л. д. 8-9).

Камень размерами 10х9 см осмотрен, признан вещественным доказательством и постановлением дознавателя ОД МОБ УВД по *** МО «***» от 26 августа 2008 приобщен к материалам уголовного дела (л. д. 63-65, 66).

Постановлением старшего следователя отдела по расследованию преступлений на территории *** СУ при УВД по городу *** от 29 ноября 2010 года уголовное дело по обвинению Егоровой Р.В. по ч. 1 ст. 119 УК Российской Федерации, прекращено по п. 3 части первой ст. 24 УПК Российской Федерации, в связи с истечением сроков давности.

Свидетель Б.З.М. в судебном заседании пояснила, что 24 июля 2008 года в вечернее время она гуляла на улице со своей внучкой, поднялась с переулка на ***, увидела стоявших на улице Латыпову В.М. и Ш.. В это время из дома на улицу вышла, ранее не знакомая ей Егорова Р.В., по виду поняла, что женщина настроена агрессивно, она шла в направлении к Латыповой В.М., выражаясь нецензурной бранью, выкрикивая оскорбления. Она видела, как Егорова Р.В. подняла с тротуара большой булыжник и с криками, что убьет Латыпову В.М., стала приближаться к ней. Она испугалась, что Егорова Р.В. может осуществить угрозу, расстояние между женщинами было не более пяти метров. Опасаясь за возможные последствия, она преградила дорогу Егоровой Р.В., пытаясь успокоить последнюю. Увидев патрульный автомобиль, Егорова Р.В. выбросила булыжник. Сотрудники милиции предложили Егоровой Р.В. взять паспорт и проехать с ними в отделение милиции. После произошедшего, они с Ш. долго успокаивали Латыпову В.М., она была сильно напугана.

Таким образом, исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что 24 июля 2008 года Егорова Р.В. высказала угрозу убийством с применением камня в адрес Латыповой В.М., последняя восприняла угрозу реально, была напугана противоправными действиями ответчицы, в связи с чем перенесла нравственные страдания.

В соответствии со ст. 151 ГК Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред.

Анализируя обстоятельства, на которые ссылается истица, суд пришел к выводу, что ответчица обязана нести ответственность за причинение морального вреда Латыповой В.М.

Определяя размер компенсации, суд пришел к выводу, что сумма в 3 000 рублей является разумной и справедливой.

При этом суд учитывает вину Егоровой Р.В., ее материальное положение. Суд полагает, что истица пережила нравственные страдания в связи с высказанной ответчицей в ее адрес угрозой убийством с использованием камня.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК Российской Федерации с ответчицы подлежит взысканию государственная пошлина в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, в размере 200 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Егоровой Р.В. в пользу Латыповой В.М. 3000 рублей в счет компенсации морального вреда.

Взыскать с Егоровой Р.В. государственную пошлину в размере 200 рублей в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Ульяновский областной суд через Майнский районный суд Ульяновской области.

Судья Н.В. Писарева