именем Российской Федерации 2 марта 2011 года р.п. Майна Майнский районный суд Ульяновской области под председательством судьи Писаревой Н.В., при секретаре Чагаевой Т.Е., с участием истца Гаранина В.Н., представителя ответчика Берхеева И.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гаранина В.Н. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Майнском районе Ульяновской области о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, У С Т А Н О В И Л: Гаранин В.Н. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда (государственное учреждение) в Майнском районе Ульяновской области (далее Пенсионный фонд) о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости как лицу, проработавшему в тяжелых условиях труда. В обоснование иска указал, что 26 августа 2010 года он обратился к ответчику с заявлением о досрочном назначении пенсии в соответствии со Списком № 2 (п.п. 2 п. 1 ст. 27 Закона Российской Федерации «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»). Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав при Пенсионном фонде от 26 ноября 2010 года ему отказано в назначении пенсии по мотиву отсутствия документального подтверждения занятости на строительстве зданий и сооружений жилищно-гражданского назначения. Ответчик необоснованно не включил в специальный стаж периоды его работы прорабом совхоза «Выровский» с 14.05.1982 года по 14.04.1983 год, с 16.06.1983 года по 08.04.1984 год и мастером строителем совхоза «Выровский» с 09.04.1984 года по 30.04.1984 год. В спорные периоды им были построены и введены в эксплуатацию семь двухквартирных жилых домов, в том числе два дома в с. Выры Майнского района, один дом – ст. Выры Майнского района (центральная усадьба), три дома – пос. Выровский Майнского района (отд. №1), один дом – пос. Свободный Труд Майнского района (отд. № 2). Акты государственной комиссии, подтверждающие строительство и сдачу указанных объектов, утрачены. Совхоз «Выровский» не существует, архив не сохранился. Полагает отказ Пенсионного фонда незаконным, считает, что имеет право на досрочную пенсию по старости с 58 лет. В подтверждение исковых требований Гаранин В.Н. сослался на свидетельские показания, письменные документы. В судебном заседании истец требования поддержал и пояснил, что в 1976 году он окончил Ульяновский строительный техникум по специальности «Промышленное и гражданское строительство», имеет диплом об окончании техникума. В период с 14.05.1982 года по 08.04.1984 год он работал прорабом совхоза «Выровский», с 09.04.1984 года по 30.04.1984 год – мастером строителем совхоза «Выровский». В указанные периоды времени он выполнял строительно-монтажные, строительно-ремонтные, специальные и другие виды работ, связанные со строительством жилых домов, реконструкцией зерносушильного комплекса, животноводческих комплексов, силосных траншей. Работал в течение всего светового дня, никакой другой работой, кроме работы прораба и мастера строителя в спорные периоды не выполнял. Просит удовлетворить заявленные требования. Представитель ответчика Берхеев И.К., возражая против заявленных требований, пояснил, что в соответствии с разделом XXVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов» Списка № 2 от 26.01.1991 года № 10 правом на досрочное пенсионное обеспечение пользуются согласно позициям 22901006-23419, 22901006-24441 мастера строительных и монтажных работ, производители работ. Вопрос о праве на досрочную трудовую пенсию по старости работникам, которые по трудовым книжкам значатся мастерами и прорабами, может быть рассмотрен на основании документов, подтверждающих выполнение ими работ, предусмотренных для мастера строительных и монтажных работ и производителя работ. При рассмотрении заявления Гаранина В.Н. последним был представлен акт приемки в эксплуатацию Государственной приемочной комиссией законченного строительством (реконструкцией) здания (сооружения) жилищно-гражданского назначения от 2 июля 1983 года о строительстве с апреля 1983 года по июнь 1983 год двухквартирного жилого дома в пос. Выровский Майнского района. Поэтому период с 15.04.1983 года по 15.06.1983 год включен Гаранину В.Н. в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. Принимая во внимание, что в судебном заседании представлен акт от 2 декабря 1982 года о приемке в эксплуатацию двухквартирного жилого дома на ст. Выры отд. № 1 (строительство начато в мае 1982 года, окончено 2 декабря 1982 года), акт от 30 июня 1982 года о приемке в эксплуатацию двухквартирного жилого дома на ст. Выры Майнского района (строительство начато в мае 1981 года, окончено 30 июня 1982 года), ответчик признает требования истца о включении периода работы с 15.05.1982 года по 02.12.1982 год – 6 месяцев 17 дней в льготный стаж. Документов, подтверждающих факт работы истца прорабом с 03.12.1982 года по 14.04.1983 год и с 16.06.1983 года по 08.04.1984 год, мастером строителем с 09.04.1984 года по 30.04.1984 год, не представлено, необходимого стажа (6 лет 3 месяца) на соответствующих видах работ Гаранин В.Н. не имеет, просит в иске отказать. Заслушав объяснения сторон, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Часть 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации предусматривает осуществление правосудия на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Согласно п. п. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № 173-ФЗ от 17.12.2001 года трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного 7 статьей данного Федерального закона, мужчинам при достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В соответствии с вышеназванным законом списки соответствующих работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости, правила исчисления периодов работы и назначения пенсии, утверждаются Правительством Российской Федерации. В соответствии с разделом XXVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов» Списка № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10, право на пенсионные льготы предоставлена мастерам строительных и монтажных работ, производителям работ. При обращении за назначением досрочной трудовой пенсии истцом представлена трудовая книжка, согласно которой с 14.05.1982 года по 08.04.1984 год он работал прорабом совхоза «Выровский», с 09.04.1984 года по 30.04.1984 года – мастером строителем совхоза «Выровский». Из Диплома серии Ю № 551087 на имя Гаранина В.Н. следует, что истец в 1976 году получил специальность промышленное и гражданское строительство, ему присвоена квалификация техника-строителя. Работа Гаранина В.Н. в должности прораба и мастера строителя совхоза «Выровский» подтверждается архивной справкой от 31 мая 2007 года № 177, Приказом № 44-к от 17 мая 1982 года о принятии на работу в качестве прораба с 14.05.1982 года, Приказом № 170-к от 9 апреля 1984 года о переводе на должность мастера строителя. Из акта приемки в эксплуатацию Государственной приемочной комиссией законченного строительством (реконструкцией) здания (сооружения) жилищно-гражданского назначения двухквартирного жилого дома на ст. Выры отд. № 1 Майнского района от 2 декабря 1982 года, акта приемки в эксплуатацию Государственной приемочной комиссией законченного строительством (реконструкцией) здания (сооружения) жилищно-гражданского назначения от 30 июня 1982 года, акта приемки в эксплуатацию законченного строительства двухквартирного жилого дома в пос. «Выровский» Майнского района от 2 июля 1983 года, Приказа № 111 от 31 мая 1982 года о выделении денежных средств прорабу совхоза Гаранину В.Н. на покупку памятного подарка по случаю исполнения ему 30-летия; Приказа № 1 от 6 января 1984 года о создании комиссии для приема свинарника-маточника на первом отделении; Приказа № 40 от 1 февраля 1983 года о премировании; Приказа № 52 от 18 февраля 1983 года о премировании, Приказа № 191 от 28 июня 1983 года о назначении комиссии по охране труда и техники безопасности следует, что Гаранин В.Н. в оспариваемые им периоды работал в должности прораба совхоза «Выровский», никакой другой работы, помимо работы прораба истец не выполнял. Согласно штатному расписанию руководящих работников, инженерно-технических работников, служащих и МОП совхоза «Выровский» на 1983 год, штатному расписанию руководящих работников и специалистов, служащих, МОП совхоза «Выровский» на 1984 год, Гаранин В.Н. значится в должности прораба. Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей Щ.А.В., М.А.А., работавшие совместно с Гараниным В.Н. в совхозе «Выровский», подтвердили, что истец работал с мая 1982 года прорабом совхоза, затем переведен на должность мастера строителя. В его обязанности входило руководство строительством участка, расстановка людей по точкам, заказ строительных материалов на участок, контроль за соблюдением технологии строительства, оформление всей отчетной документации. Гаранин В.Н. руководил и непосредственно организовывал строительство жилых домов, реконструкцию сооружений. Не доверять представленным истцом документам, а также объяснениям свидетелей у суда оснований не имеется. Какой-либо заинтересованности свидетелей в рассмотрении дела не установлено. О совместной работе указанных свидетелей с истцом свидетельствуют записи в трудовых книжках. Гаранин В.Н. имел специальное образование, руководил и непосредственно организовывал строительные работы, сдавал законченные строительством здания в эксплуатацию в установленные сроки и в строгом соответствии с проектами организации работ. Совокупность всех исследованных в судебном заседании доказательств дает суду основание сделать вывод о том, что работа истца в оспариваемые периоды была связана с тяжелыми условиями труда в течение полного рабочего дня. Никакой другой работой в спорные периоды истец занят не был. Ответчик, признавая в судебном заседании требования истца о включении в льготный стаж периода его работы в должности прораба с 15.05.1982 года по 02.12.1982 год, и, возражая против включения остальных периодов, доказательств в подтверждение своих возражений не представил. Суд полагает, что позиция ответчика необоснованна, поскольку Гаранин В.Н. в оспариваемые периоды работал в том же хозяйстве, на той же должности и выполнял ту же работу, которая подлежит включению в льготный стаж. При изложенных обстоятельствах, по представленным документам и показаниям свидетелей периоды работы Гаранина В.Н. в совхозе «Выровский» прорабом с 14.05.1982 года по 14.04.1983 год, с 16.06.1983 года по 08.04.1984 год и мастером строителем с 09.04.1984 года по 30.04.1984 года подлежат зачету в специальный стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 Федерального Закона от 17.12.2001 года. Гражданам, имеющим не менее половины требуемого стажа на соответствующих видах работ с тяжелыми условиями труда, дающими право на досрочную трудовую пенсию по старости по Списку № 2 (мужчины не менее 6 лет и 3 месяца, женщины не менее 5 лет), трудовая пенсия по старости назначается мужчинам с уменьшением общего пенсионного возраста на один год за каждые два года и шесть месяцев такой работы, а женщинам за каждые два года такой работы. Общий трудовой стаж при этом должен составлять соответственно 25 и 20 лет. Поскольку факт работы Гаранина В.Н. в должности прораба и мастера строителя в оспариваемые им периоды доказан, суд считает необходимым обязать ответчика включить эти периоды работы в специальный стаж истца. Учитывая, что истец имеет не менее половины необходимого стажа на соответствующих видах работ с тяжелыми условиями труда, суд находит требования о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда с момента обращения в Пенсионный фонд вполне обоснованными и подлежащими удовлетворению. Конституцией Российской Федерации гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Закрепляя в законе правовые основания назначения государственных пенсий, как того требует ч. 2 ст. 39 Конституции Российской Федерации, федеральный законодатель определяет порядок исчисления трудовых пенсий. При этом в силу ч. 1 ст. 15 Конституции Российской Федерации следует исходить из верховенства Конституции Российской Федерации и высшей юридической силы ее принципов и норм. В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истец при подаче иска в суд уплатил государственную пошлину в размере 200 рублей по чеку-ордеру от 19 января 2011 года. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Иск Гаранина В.Н. удовлетворить. Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Майнском районе Ульяновской области включить Гаранину В.Н. в льготный стаж периоды его работы: с 14.05.1982 г. по 14.04.1983 г., с 16.06.1983 г. по 08.04.1984 г. – прораб совхоза «Выровский», с 09.04.1984 г. по 30.04.1984 г. – мастер строитель совхоза «Выровский» и назначить ему с 26 августа 2010 года досрочную трудовую пенсию по старости в связи с тяжелыми условиями труда. Взыскать с Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Майнском районе Ульяновской области в пользу Гаранина В.Н. 200 рублей в возмещение расходов при уплате государственной пошлины.