дело № 2-49/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации р.п. Майна 03 марта 2011 года Майнский районный суд Ульяновской области под председательством судьи Глухова А.В., при секретаре Шутовой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Николаева В.И. к муниципальному учреждению администрация муниципального образования «Игнатовское городское поселение» Майнского района Ульяновской области о взыскании денежной суммы по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, У С Т А Н О В И Л: Николаев В.И. обратился в суд с иском к муниципальному учреждению администрации муниципального образования «Игнатовское городское поселение» о взыскании денежной суммы по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что в соответствии с договором подряда *** от 13 октября 2010 года муниципальное учреждение администрация муниципального образования «Игнатовское городское поселение» (заказчик) поручает, а Николаев В.И. (исполнитель) обязуется выполнить работы по ремонту теплотрассы по адресу: р.п. *** п.п.1.2., 2.3, 3.1, 3.2 названного договора муниципальное учреждение администрация муниципального образования «Игнатовское городское поселение» обязуется оплатить Николаеву В.И. работу, исходя из уточненных данных (по стоимости) при подписании Акта выполненных работ, в течение пяти рабочих дней со дня подписания акта выполненных работ. 19 октября 2010 года комиссия в составе К.В.С., Х.А.Н., О.Ю.Н. подписала Акт о выполнении работ, определив, что оплата работы составляет 52899 рублей. Акт был утвержден и.о. Главы администрации муниципального образования «Игнатовское городское поселение» Майнского района Ульяновской области К.В.С. Указанную сумму ответчик не уплатил до настоящего времени, в связи с чем истец просит взыскать сумму долга вместе с процентами за пользование чужими денежными средствами, предусмотренными ст. 395 ГК РФ, в размере 1059 рублей 07 копеек с ответчика, а также судебные расходы в сумме 1700 рублей на оплату составления искового заявления и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1818 рублей 75 копеек. В судебном заседании истец Николаев В.И. уточнил заявленные требования, просил взыскать с ответчика денежные средства по договору подряда в сумме 26022 рубля, поскольку 20000 рублей ответчик выплатил ему добровольно 26 января 2011 года и 14 февраля 2011 года и перечислил подоходный налог в размере 6877 рублей. Кроме этого просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1059 рублей 07 копеек, расходы на оплату услуг по составлению искового заявления в размере 1700 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1818 рублей 75 копеек. Представитель ответчика муниципального учреждения администрация муниципального образования «Игнатовское городское поселение» Беспалова А.Д. в судебном заседании не возражала против удовлетворения уточненных требований истца, за исключением взыскания судебных расходов по оплате государственной пошлины, суду пояснила, что оплата по договору не произведена в связи с трудным финансовым положением администрации. Истцу выплачено 20000 рублей и перечислен подоходный налог в сумме 6877 рублей. Оставшуюся сумма планируется уплатить до 01.06.2011 г. Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Часть 3 ст. 123 Конституции РФ предусматривает осуществление судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. В силу ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Согласно ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Как следует из договора подряда *** от 13 октября 2010 года муниципальное учреждение администрация муниципального образования «Игнатовское городское поселение» Майнского района Ульяновской области (Заказчик) и Николаев В.И. (Исполнитель) заключили договор, согласно которому заказчик поручает, а исполнитель обязуется выполнить работы по ремонту теплотрассы по адресу: р.п. ***, *** ***. Согласно п. 3.2 данного договора заказчик оплачивает работы на основании актов выполненных работ, подписанных представителем заказчика, путем выдачи наличных денежных средств исполнителю в течение 5 рабочих дней со дня подписания последнего акта выполненных работ. Указанный договор подписан сторонами. Согласно акту о выполнении работ от 19 октября 2010 года оплата согласно гражданско-правовому договору составляет 52899 рублей. Из представленной ответчиком справки и расходных кассовых ордеров следует, что Николаеву В.И. выплачено за работу по договору подряда *** от 13 октября 2010 года 20000 рублей, из которых 26 января 2011 года – 10000 рублей и 14 февраля 2011 года – 10000 рублей. Таким образом, задолженность заказчика по оплате выполненных в соответствии с договором подряда работ в размере 26022 рублей подтверждена представленными сторонами доказательствами и не оспаривается ответчиком. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. В соответствии с Указанием Центрального банка РФ № 2450-У от 31 мая 2010 года процентная ставка рефинансирования с июня 2010 года установлена в размере 7,75 процентов годовых. В судебном заседании установлено, что ответчик свои обязательства по оплате работ по договору подряда в сумме 46022 рубля (за минусом подоходного налога по ставке 13%) до 24.10.2010 года не исполнил, 10000 рублей оплатил истцу 26 января 2011 года, 10000 рублей – 14 февраля 2011 года, а оставшаяся сумма в размере 26022 рубля не возвращена истцу до настоящего времени, что свидетельствует об уклонении ответчика от возврата денежных средств и неправомерном пользовании ими. Сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. При определении размера процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из суммы задолженности 46022 рубля, времени пользования чужими денежными средствами и учетной ставки рефинансирования из следующего расчета: 1) 7,75% : 360 =0,0215277%; 2) 0,0215277% от 46022 рубля = 9,9074 рублей за один день. 3) 9,9074 рублей х 92 дня (период с 24.10.2010 года по 26.01.2011 года) = 911 рублей 44 копейки. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Согласно ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика. Требования истца о взыскании расходов, затраченных на услуги представителя (составление искового заявления), в сумме 1700 рублей обоснованны, подтверждаются представленной квитанцией от 18 января 2011 года № 8 и подлежат удовлетворению в полном объеме. Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1818 рублей 75 копеек, уплаченная истцом при подаче иска по чеку-ордеру от 27.01.2011 г. На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Иск Николаева В.И. удовлетворить. Взыскать с администрации муниципального образования «Игнатовское городское поселение» Майнского района Ульяновской области в пользу Николаева В.И. 26022 рубля - задолженность по договору подряда, 911 рублей 44 копейки – проценты за пользование чужими денежными средствами, 1700 рублей – расходы по оплате услуг представителя, 1818 рублей 75 копеек – расходы по оплате государственной пошлины. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Ульяновский областной суд, через Майнский районный суд. Судья