Именем Российской Федерации

14 февраля 2011 года р.п. Майна

Майнский районный суд Ульяновской области под председательством судьи Писаревой Н.В. при секретаре Шабровой О.В., с участием истца Хаярова И.Н., представителя истца Ямщиковой Н.А., ответчиков Молокова И.М., Хаярова Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хаярова И.Н. к Молокову Ш.М., Молокову М.М., Молокову М.М., Низамовой Р.М., Молокову И.М., Хаярову Н.И., Молокову А.М., Таракановой Д.Н. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Хаяров И.Н. обратился в суд с иском к Молокову Ш.М., Молокову М.М., Молокову М.М., Низамовой Р.М., Молокову И.М., Хаярову Н.И., Молокову А.М. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования. В обоснование иска указал, что спорный земельный участок находится по адресу: ***, крестьянское хозяйство «***». Собственником земельного участка являлась его бабушка - М.Ф.М.. 17 июля 2005 года М.Ф.М. умерла. В период своей жизни 12 июля 2001 года М.Ф.М. составила завещание, в соответствии с которым земельный участок завещала своей дочери Х.Ф.М. - его матери. Х.Ф.М. надлежащим образом земельный участок после открытия наследства не оформила, 1 марта 2010 года умерла. Он обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство на земельный участок, но ему было отказано в виду отсутствия документов, подтверждающих право собственности Х.Ф.М. на земельный участок.

Судом в качестве соответчика привлечена сестра истца - Тараканова Д.Н..

В судебном заседании Хаяров И.Н. заявленные требования поддержал и пояснил, что после смерти бабушки в 2005 году его мама тяжело заболела и оформить наследственных прав не смогла. Бабушка умерла у своей дочери Низамовой Р.М. в с. *** *** ***, мама умерла в ***. Известно, что при жизни бабушки и после ее смерти родители в КФХ «***» получали для себя сахар, муку, сено и солому отдавали родственникам. После смерти матери он, сестра Тараканова Д.Н. и отец Хаяров Н.И. обращались к нотариусу *** Т.Е.Е. с заявлением о принятии наследства по закону. Отец отказался от наследства, состоящего из доли квартиры, находящейся по адресу: ***, в их пользу. Он и сестра до настоящего времени свидетельство о праве на наследство не получили, но фактически в наследственные права вступили, он проживает с отцом по вышеуказанному адресу. Просит признать за ним право собственности на земельный участок общей площадью 6,3 га, в том числе пашни 5,7 га, находящийся в КСП «***» ***.

Представитель истца Ямщикова Н.А., участвующая по делу на основании заявления Хаярова И.Н. со всеми процессуальными правами, предоставленными истцу, требование о признании за истцом права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону поддержала. Из объяснений представителя истца в судебном заседании следует, что мать истца Х.Ф.М. фактически приняла завещанный ей земельный участок. Как при жизни М.Ф.М., так и после ее смерти Х.Ф.М. получала от арендатора земельного участка - КФХ «Дубенки» сельхозпродукцию и распоряжалась ею по своему усмотрению: муку, сахар, зерно забирала себе, сено и солому отдавала родственникам. В сентябре 2005 года Х.Ф.М. тяжело заболела и не могла надлежащим образом оформить права собственности на принадлежащий ей по завещанию земельный участок. Истец вступил в наследственные права после смерти своей матери, в связи с чем его требования являются обоснованными. Никто из ответчиков возражений против иска не имеет. В подтверждение уважительности пропуска Х.Ф.М. установленного срока для принятия наследства представлена медицинская карта на имя Х.Ф.М., с записями о первом ее врачебном обследовании 15 сентября 2005 года, последняя запись датирована 18 декабря 2008 года.

Ответчик Хаяров Н.И. – отец истца требования сына признал. Из объяснений ответчика Хаярова Н.И. видно, что его теща М.Ф.М. до 2005 года в зимний период времени проживала с ними в ***, летом уезжала в с. *** ***. При жизни М.Ф.М. говорила, что свой земельный участок она оставит своей дочери – Х.Ф.М. Весной 2005 года М.Ф.М. переехала жить к дочери Низамовой Р.М. в с. *** ***, там же умерла 17 июля 2005 года. После смерти М.Ф.М. они с Х.Ф.М. ездили в с. *** ***, получали муку, песок, сено отдавали родственникам, которые держали скотину. Х.Ф.М. намеревалась оформить наследственные права на земельный участок, но не смогла в виду тяжелой болезни, начиная с сентября 2005 года, периодически находилась на стационарном и амбулаторном лечении.

Ответчик Молоков И.М., не возражая против удовлетворения иска, пояснил, что он является сыном М.Ф.М. и дядей истца. Известно, что принадлежащий М.Ф.М. земельный участок находился в аренде КФХ «***» и завещан Х.Ф.М. Он ежегодно получал в хозяйстве сено, солому, Х.Ф.М. получала муку и зерно. Родительский дом в с. *** *** до настоящего времени никем из наследников не оформлен, другого наследственного имущества после смерти матери не имеется.

Ответчики Молоков Ш.М., Молоков М.М., Молоков М.М., Низамова Р.М., Молоков А.М., Тараканова Д.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом, возражений по делу не представили.

Нотариус нотариального округа *** Ф.Н.Н., представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрение дела в их отсутствие.

Заслушав явившиеся стороны, допросив свидетеля К.В.Н., подтвердившего, что он в 2005, 2007 и 2008 году перевозил Хаяровым муку и сахар из с. *** *** в ***., изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГК Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам, в соответствии с завещанием или законом.

Статья 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что наследование осуществляется по завещанию и закону.

Согласно ст.1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях (ст.1181 ГК Российской Федерации).

В силу ст. 1113 ГК Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Исследованными по делу доказательствами установлено, что на основании свидетельства на право собственности на землю серии РФ-*** *** М.Ф.М. принадлежала земельная доля в КСП «***» с. *** ***.

12 июля 2001 года М.Ф.М. составила завещание, согласно которому земельный пай, находящийся в крестьянском хозяйстве «***» ***, завещала своей дочери Х.Ф.М.

Из свидетельства о смерти серии *** *** следует, что М.Ф.М. умерла 17 июля 2005 года в с. *** *** ***.

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как видно из ответа главы КФХ «***» М.Р.М. от 18 января 2011 года, на земельный участок, принадлежащий М.Ф.М., права никем из наследников не заявлены.

Из сообщения нотариуса нотариального округа *** Ф.Н.Н. от 14 января 2011 года следует, что наследственного дела к имуществу умершей 17 июля 2005 года М.Ф.М. не имеется.

Доводы сторон о том, что Х.Ф.М. по уважительной причине не обратилась в шестимесячный срок к нотариусу, судом не принимаются.

Из представленной истцом медицинской карты усматривается, что Х.Ф.М. обращалась в больницу по поводу своего заболевания 15 сентября 2005 года, периодически проходила медицинское обследование (записи в карте до декабря 2008 года). После смерти М.Ф.М. Х.Ф.М. и ее родственники приезжали в с. *** ***, получали сельхозпродукцию за арендуемый земельный участок. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что Х.Ф.М. имела возможность в установленный законом срок обратиться с заявлением о принятии наследства либо с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Поскольку Х.Ф.М. при жизни своей матери знала о наличии завещания на земельный участок, знала о смерти матери, и, следовательно, об открытии наследства, в течение пяти лет не предпринимала каких-либо действий, направленных на принятие наследства, оснований считать ее принявшей наследство после смерти матери у суда не имеется.

С учетом того, что доказательств принадлежности земельного участка Х.Ф.М. сторонами не представлено, исковые требования ФИО6 о признании за ним права собственности в порядке наследования на земельный участок удовлетворению не подлежат. Доводы сторон о фактическом принятии наследства истцом после смерти своей матери Х.Ф.М. (обращение его с заявлением к нотариусу, фактическое проживание в квартире по адресу: ***) в данном случае правового значения не имеют.

Из ответа нотариуса Дрожжановского нотариального округа Республики Татарстан от 11 января 2011 года усматривается, что после умершей 17 июля 2005 года М.Ф.М., проживавшей в с. *** ***, заведено наследственное дело. Свидетельство о праве на наследство по закону выдано Низамовой Р.М., обратившейся с заявлением в Дрожжановский нотариальный округ *** 21 февраля 2006 года. Наследственное имущество, на которое выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоит из денежного вклада, хранящегося в *** ОСБ ***.

В силу закона, если наследник принял хотя бы часть наследства, то считается, что он принял все причитающееся ему наследство, из чего бы оно ни состояло и где бы оно ни находилось. Низамова Р.М. является ответчицей по настоящему делу, и как видно из ее заявления, возражений по иску Хаярова И.Н. не имеет.

При таких обстоятельствах суд считает, что Хаяров И.Н. не лишен возможности приобрести в собственность спорный земельный участок во внесудебном порядке, обратившись по данному вопросу к Низамовой Р.М. – единственной наследнице имущества после смерти М.Ф.М.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Хаярова И.Н. к Молокову Ш.М., Молокову М.М., Молокову М.М., Низамовой Р.М., Молокову И.М., Хаярову Н.И., Молокову А.М., Таракановой Д.Н. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Ульяновский областной суд через Майнский районный суд.

Судья Н.В. Писарева