Именем Российской Федерации

27 апреля 2011 года р.п. Майна

Майнский районный суд Ульяновской области под председательством судьи Глухова А.В., при секретаре Кузьминой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова В.А., действующего в своих интересах и от имени и в интересах Осяниной Т.А., Кузнецова А.А., Кузнецова Н.А., к Кузнецовой В.П., Царской Л.П., Сберегательному банку Российской Федерации открытому акционерному обществу Майнское отделение № 4271, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Ульяновской области, Администрации муниципального образования «Игнатовское городское поселение» Майнского района Ульяновской области о признании права собственности на земельный участок и денежный вклад в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

Кузнецов В.А., действующий в своих интересах и от имени и в интересах Осяниной Т.А. Кузнецова А.А., Кузнецова Н.А., обратился в суд с иском к Кузнецовой В.П., Царской Л.П., Сберегательному банку Российской Федерации открытому акционерному обществу Майнское отделение ***, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Ульяновской области, Администрации муниципального образования «Игнатовское городское поселение» Майнского района Ульяновской области о признании права собственности на земельный участок и денежный вклад в порядке наследования по закону. В обоснование заявленных требований указал, что у его отца К.А.Ф., умершего 29 июля 2003 года, было два родных брата К.А.Ф. и К.П.Ф.. Его дядя К.А.Ф. умер 02 декабря 1997 года, детей у него не было. Второй его дядя К.П.Ф., у которого имеются две дочери, умер 20 октября 2007 года. После смерти К.А.Ф. осталось наследственное имущество: земельный участок, площадью 2800 кв.м., расположенный по адресу: ***, и компенсация по вкладам, хранящимся в филиале ОАО «Сбербанк России» Майнское отделение № 4271. В январе 2011 года он от своего имени и от имени своих братьев и сестры обратился к нотариусу для вступления в наследство на указанное имущество. В совершении нотариального действия ему было отказано, в связи с отсутствием письменных доказательств о фактическом принятии наследства отцом истца К.А.Ф. и дядей истца К.П.Ф. после смерти их брата К.А.Ф.. Считает, что его отец К.А.Ф. после смерти брата в шестимесячный срок фактически принял меры по владению и распоряжению имуществом, принадлежащим последнему, так как забрал посуду, стиральную и швейную машинки, конную упряжь, одежду и обувь. На основании этого истец просит признать за ним и его родными братьями и сестрой право собственности на имущество в порядке наследования по закону: на 1/6 долю компенсации по вкладам, хранящимся в филиале ОАО «Сбербанк России» Майнское отделение № 4271, право общей долевой собственности на 1/6 долю земельного участка, площадью 2800 кв.м., расположенный по адресу: ***, за каждым.

В судебном заседании истец Кузнецов В.А. исковые требования поддержал в полном объеме и пояснил, что его отец после смерти брата К.А.Ф. взял стиральную и швейную машинки, конную упряжь, посуду, одежду и обувь, а брат отца взял икону. Также пояснил, что его братья Кузнецов А.А., Кузнецов Н.А. и сестра Осянина Т.А. после смерти отца отказались от наследства в пользу матери Кузнецовой Н.И.. Сам он от наследства не отказывался, к нотариусу по вопросу вступления в права наследования не обращался, фактически наследства не принимал. Мать получила по наследству денежные средства и поделила между всеми детьми поровну.

Соистец Кузнецов А.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и дал суду пояснения аналогичные пояснениям Кузнецова В.А.

Соистец Осянина Т.А. в судебном заседании 21 апреля 2011 года исковые требования поддержала в полном объеме и пояснила, что после смерти брата К.А.Ф. её отец К.А.Ф. взял из его дома стиральную и швейную машинки, конную упряжь, посуду, одежду и обувь. Также пояснила, что она и её братья Кузнецов А.А., Кузнецов Николай Алексеевич после смерти отца отказались от наследства в пользу матери Кузнецова Н.И.. Мать получила по наследству денежные средства, которые поделила поровну между всеми детьми.

Соистец Кузнецов Н.А. в судебное заседание не явился, указав в телефонограмме о рассмотрении исковых требований в его отсутствие.

Ответчик Кузнецова В.П., возражая против заявленных требований, в судебном заседании пояснила, что после смерти дяди К.А.Ф. её отец К.П.Ф. взял из его дома икону, обувь. Отец проживал в ***, у её сестры Царской Л.П., умер он 20 октября 2007 года. После смерти отца в наследство она не вступала, к нотариусу не обращалась, однако осталась проживать в доме отца, расположенном в ***. В январе 2011 года она обратилась к нотариусу для вступления в наследство на имущество, оставшееся после смерти её дяди К.А.Ф.. В совершении нотариального действия ей было отказано, в связи с отсутствием письменных доказательств о фактическом принятии наследства её отцом К.П.Ф. после смерти его брата К.А.Ф..

Соответчик Царская Л.П. в судебное заседание не явилась, представив заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. Ранее в судебном заседании 21 апреля 2011 года, возражая против заявленных требований, пояснила, что после смерти брата К.А.Ф. её отец К.П.Ф. взял из его дома икону и сапоги. Её отец К.П.Ф. умер 20.10.2077 года. После его смерти она получала компенсацию в размере 6000 рублей. После смерти отца с заявлением к нотариусу о получении наследственного имущества, принадлежащего умершему дяде К.А.Ф., она не обращалась.

Представитель ответчика Сберегательного банка РФ ОАО Майнское отделение № 4271 – Фоменкова М.В. в судебном заседании пояснила, что в структурном подразделении № 4271/017 на имя К.А.Ф., умершего 02 декабря 1997 года, имеется лицевой счет ***, счет закрыт наследником по завещанию в 1998 году. Счет подлежит компенсации в размере (остаток на 20.06.1991 г.) 12014,66 рублей, ***, счет закрыт вкладчиком в 1993 году. От счета *** образован спецсчет, который подлежит компенсации в сумме (остаток на 20.06.1991 г.) 4526,00 рублей. Истцы до настоящего времени не являются лицами, имеющими право на получение денежных средств, размещенных на указанных вкладах, следовательно, их требования о признании права собственности на компенсации по вкладу не могут быть предъявлены к Банку. В удовлетворении исковых требований следует отказать в полном объёме.

Представитель ответчика – Муниципального учреждения администрации муниципального образования «Игнатовское городское поселение» Майнского района Ульяновской области – Шибанов И.А. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.

Территориальное Управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ульяновской области, привлеченное в качестве соответчика, представили заявление о рассмотрении дела без участия представителя. В отзыве на исковое заявление просят в удовлетворении требований Кузнецова В.А. отказать.

Третье лицо – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области в судебное заседание не явились, представив заявление о рассмотрении дела без участия представителя.

Кузнецова Н.И., привлеченная по делу в качестве третьего лица, в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Заслушав объяснения сторон, третьего лица, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1113 ГК Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с положениями ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка, как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст.1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В силу ст. 1155 ГК РФ, если суд найдет уважительными причины пропуска ими этого срока.

Согласно свидетельству о смерти серии *** *** К.А.Ф. умер 2 декабря 1997 года в ***.

Из справки *** от 23.12.2010 года, выданной администрацией МО «*** городское поселение» ***, следует, что согласно записи в похозяйственной книге К.А.Ф., *** года рождения, значился прописанным и постоянно проживающим в селе *** *** с 1950 года по день своей смерти, 02.12.1997 года.

Согласно выписки из похозяйственной книги *** от 01.02.2011 года и свидетельству на право собственности на землю от 01.09.1992 года К.А.Ф. принадлежит земельный участок, площадью 2800 кв.м., расположенный по адресу: ***.

Из справки филиала Сберегательного банка РФ ОАО Майнское отделение № 4271 от 30.03.2011 *** видно, что в структурном подразделении № 4271/017 на имя К.А.Ф., умершего 02 декабря 1997 года, имеется лицевой счет ***, счет закрыт наследником по завещанию в 1998 году. Счет подлежит компенсации в размере (остаток на 20.06.1991 г.) 12014,66 рублей, ***, счет закрыт вкладчиком в 1993 году. От счета *** образован спецсчет, который подлежит компенсации в сумме (остаток на 20.06.1991 г.) 4526,00 рублей.

Из похозяйственной книги № ***-2001 годы К.А.Ф. проживал в своем доме в *** с сожительницей Д.Е.Н., выбывшей из указанного адреса в 1996 году, умершей в 2000 году.

Как установлено в судебном заседании у К.А.Ф. было два родных брата – К.А.Ф. и К.П.Ф. – наследники второй очереди.

Согласно свидетельству о смерти серии *** *** К.А.Ф. умер 29 июля 2003 года в ***.

Из свидетельства о смерти серии *** *** видно, что К.П.Ф. умер 22 октября 2007 года в ***.

Из постановления об отказе в совершении нотариального действия ***-*** от 27 января 2011 года следует, что Кузнецов В.А. обратился к нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство после умершего 02 декабря 1997 года К.А.Ф.. В совершении указанного действия ему отказано в связи с тем, что наследники второй очереди, родные братья – К.П.Ф. и К.А.Ф., умерли после открытия наследства своего умершего брата, не приняв его, то есть не подавали в нотариальную контору заявления о вступлении в наследство. Письменных доказательств о фактическом принятии наследства К.П.Ф. и К.А.Ф. не имеется, поэтому их наследники не могут оформить наследство на основании ст. 1156 ГК РФ (наследственная трансмиссия).

Как следует из постановления об отказе в совершении нотариального действия *** от 11 января 2011 года Кузнецова В.П. обратилась к нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство после умершего 02 декабря 1997 года дяди К.А.Ф.. В совершении указанного действия ей отказано в связи с тем, что наследник второй очереди, родной брат К.А.Ф. – К.П.Ф. умер после открытия наследства своего умершего брата, не приняв его, то есть не подавал в нотариальную контору заявления о вступлении в наследство.

Из сообщения нотариуса р.п. *** от 23 марта 2011 года следует, что к имуществу умершего 02 декабря 1997 года К.А.Ф. наследственного дела не имеется.

Часть 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации предусматривает, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Установлено, что К.А.Ф. и К.П.Ф. умерли после открытия наследства умершего брата.

В силу ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Часть 2 ст.1153 ГК РФ предусматривает, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств и претензий третьих лиц; произвел за своей счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

Ни соистцы, ни соответчики суду не представили доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии наследства К.А.Ф. и К.П.Ф. после смерти своего брата К.А.Ф., также как и доказательств, уважительности причин пропуска ими установленного законом срока для принятия наследства.

Свидетель С.Т.Н. - администратор села *** ***, в судебном заседании пояснила, что К.А.Ф. проживал в ***, умер он в 1997 году. У него было два брата – К.А.Ф. и К.П.Ф., которые тоже умерли, но в каком году не помнит. Вступал ли кто-либо из родственников в наследство после смерти К.А.Ф., и брали ли они какое-либо его имущество, ей неизвестно. Справку *** от 01.02.2011 года она выдавала по просьбе Кузнецова В.А.. Имущество, указанное в справке, она написала также с его слов, в похозяйственной книге за 1997 год данных о распоряжении имуществом К.А.Ф. не имеется. По просьбе Кузнецовой В.П. она написала справку *** от 20.01.2011 года о том, что её отец фактически принял наследство, взяв икону и обувь, после смерти К.А.Ф.. В похозяйственной книге таких данных не имеется, всё написала со слов Кузнецовой В.П.. Просит признать данные справки недействительными.

Из исследованной в судебном заседании похозяйственной книги за 1997 год данных о распоряжении имуществом, после умершего К.А.В. не имеется.

Таким образом, справки представленные истцами и ответчиками *** от 01.02.2011 года и *** от 20.01.2011 года о том, что К.А.Ф. и К.П.Ф. совершили распорядительные действия в отношении имущества умершего брата, не могут свидетельствовать о фактическом принятии ими наследства, поскольку свидетель С.Т.Н. в судебном заседании пояснила, что выдала справки по просьбе и со слов Кузнецова В.А. и Кузнецовой В.П., документальных оснований для их выдачи у неё не имелось.

Других каких-либо доказательств о фактическом принятии наследства отцом соистцов и отцом соответчиков после смерти К.А.Ф., а также уважительных причин пропуска срока для принятия наследства, суду не представлено.

При таких обстоятельствах к ним не могут быть применены положения ст. 1156 ГК РФ (наследственная трансмиссия), а заявленные требования не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Кузнецова В.А., действующего в своих интересах и от имени и в интересах Осяниной Т.А., Кузнецова А.А., Кузнецова Н.А., к Кузнецовой В.П., Царской Л.П., Сберегательному банку Российской Федерации открытому акционерному обществу Майнское отделение № 4271, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Ульяновской области, Администрации муниципального образования «Игнатовское городское поселение» Майнского района Ульяновской области о признании права собственности на земельный участок и денежный вклад в порядке наследования по закону отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 дней через Майнский районный суд.

Судья