именем Российской Федерации 27 апреля 2011 года р.п. Майна Майнский районный суд Ульяновской области под председательством судьи Сизовой Н.В., при секретаре Чагаевой Т.Е., с участием истца Просина Г.П., представителя ответчика Степановой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Просина Н.П. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Майнском районе Ульяновской области о перерасчете пенсии, взыскании морального вреда, У С Т А Н О В И Л: Просин Н.П. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Майнском районе Ульяновской области (далее УПФ РФ в Майнском районе) о перерасчете и индексации пенсии с 01 января 2010 года, выплате задолженности в размере 30423 рубля 91 копейка, взыскании материального и морального ущерба в размере 10000 рублей. В обоснование своих требований указал, что с 1 января 2010 года он является получателем досрочной трудовой пенсии, назначенной на основании абзаца 1 п.п.6 п.1 ст.28 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Считает, что при расчете его пенсии ответчик неправильно применил закон, тем самым нарушил его права. По мнению истца по ст.30 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», расчетный размер трудовой пенсии определяется для мужчин имеющих общий трудовой стаж не менее 25 лет и для женщин, имеющих общий трудовой стаж не менее 20 лет по общей формуле независимо от места работы, полного или не полного трудового стажа. Повышенное отношение заработка зависит от заработной платы работника, от районного коэффициента, а не от стажа по состоянию на 01 января 2002 года. Отношение его среднемесячного заработка к среднемесячной заработной плате Российской Федерации выше в 3,576 раз. Согласно его расчету трудовой пенсии при неполном трудовом стаже на 01 января 2002 года – 24 года, УПФ РФ в Майнском районе имеет перед ним задолженность за период с 01 января 2010 года по 01 апреля 2011 года в сумме 30423 рубля 91 копейка. Считает, что действиями работников УПФ РФ в Майнском районе ему причинен ущерб, который оценивает в 10000 рублей. В судебном заседании истец уточнил заявленные требования, просил обязать УПФ РФ в Майнском районе произвести перерасчет пенсии с 01 января 2010 года с повышенном соотношением заработка в размере 1,7 за работу на Крайнем Севере, поскольку на момент назначения ему досрочной пенсии по старости 01 января 2010 года он имел страховой стаж более 29 лет. За причинение ответчиком нравственных страданий просил взыскать в счет компенсации морального вреда 10000 рублей. Представитель ответчика Степанова Г.В., возражая против заявленных требований, пояснила, что с 01 января 2010 года по исполнении 55 лет в связи с работой более 15 лет в районах Крайнего Севера Просину Н.П. была назначена досрочная пенсия по старости. При назначении пенсии к базовой части пенсии истца был применен коэффициент 1,5, как лицу, проработавшему более 15 лет в районах Крайнего Севера. На 1 января 2002 года Просин Н.П. не проживал в районах Крайнего Севера, у него отсутствует требуемого 25-летний страховой стаж, в связи с чем, при исчислении расчетного размера трудовой пенсии применено соотношение заработков в размере 1,2. Просин Н.П. при обращении за назначением пенсии представил дубликат трудовой книжки с записью об общем непрерывном стаже работы продолжительностью 17 лет 3 месяца 12 дней. Для включения в страховой и общий стаж указанного периода работы, были истребованы дополнительные документы, подтверждающие продолжительность стажа работы. На основании предоставленных справок страховой стаж Просина Н.П. по состоянию на 1 января 2002 года составил 24 года 3 дня. При назначении пенсии с 1 января 2010 года Просин Н.П. обладал правом на установление отношения заработков в размере 1,2 на общих основаниях. Считает, что исковые требования Просина Н.П. удовлетворению не подлежат. Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Часть 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации предусматривает осуществление правосудия на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Как установлено в судебном заседании, Просину Н.П., 01 января 1955 года рождения, назначена досрочная трудовая пенсия по старости с 01 января 2010 года в соответствии с пп.6 п.1 ст.28 Федерального Закона № 173-ФЗ от 17 декабря 2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», как лицу, проработавшему не менее 15 лет в районах Крайнего Севера. Согласно проведенной оценке УПФ РФ в Майнском районе пенсионных прав Просина Н.П. по состоянию на 01 января 2002 года на дату 01 января 2010 года общий стаж Просина Н.П. составил 33 года 10 месяцев 19 дней, страховой стаж – 24 года 3 дня, отношение заработков - 3,576, максимальное отношение заработков – 1,2. Требование истца о перерасчете пенсии и применении к нему отношения заработков в повышенном размере 1,7 подлежит частичному удовлетворению. Постановлением Министерства труда и социального развития Российской Федерации от 22 апреля 2003 г. N 22 утверждено по согласованию с Пенсионным фондом Российской Федерации разъяснение N 3 "О порядке применения пункта 2 статьи 30 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в части определения повышенного отношения среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации для лиц, проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, а также за пределами этих районов и местностей". Согласно абзаца 2 пункта 1 указанного правового акта федеральный орган исполнительной власти разъяснил, что повышенное отношение среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации в размерах не свыше 1,4; 1,7; 1,9, предусмотренное пунктом 2 статьи 30 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ, применяется (независимо от вида пенсии) для лиц, проживающих по состоянию на 1 января 2002 г. в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях. Данное разъяснение относится к страховой части трудовой пенсии. Федеральный закон "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" вступил в силу с 1 января 2002 года, с этой даты размер трудовой пенсии по старости определяется в соответствии с нормами настоящего Федерального закона. В целях сохранения ранее приобретенных прав на трудовую пенсию статьей 30 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" предусмотрена оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 1 января 2002 года путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал. При этом законодатель установил, что отношение среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации (ЗР/ЗП) учитывается в размере не свыше 1,2. Для граждан, проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, в которых установлены районные коэффициенты к заработной плате, установлено более высокое, чем для других граждан, соотношение среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации, учитываемое при оценке пенсионных прав, а именно: не свыше 1,4 - для лиц, проживающих в указанных районах и местностях, в которых к заработной плате работников установлен районный коэффициент в размере до 1,5; не свыше 1,7 - для лиц, проживающих в указанных районах и местностях, в которых к заработной плате работников установлен районный коэффициент в размере от 1,5 до 1,8; не свыше 1,9 - для лиц, проживающих в указанных районах и местностях, в которых к заработной плате работников установлен районный коэффициент в размере от 1,8 и выше (пункт 2 статьи 30 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации"). Базой для определения страховой части трудовой пенсии по старости является расчетный пенсионный капитал по состоянию на день установления трудовой пенсии. При этом сумма расчетного пенсионного капитала застрахованного лица состоит из двух частей: расчетного пенсионного капитала по состоянию на 1 января 2002 года (оценка пенсионных прав) на момент вступления в силу Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и страховых взносов, учтенных на индивидуальном лицевом счете застрахованного лица после вступления в силу настоящего Федерального закона. В соответствии со статьей 30 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" оцениваются пенсионные права, заработанные в ранее действовавшей пенсионной системе. Оценка путем конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал производится по состоянию на 1 января 2002 года (дату начала пенсионной реформы). Повышенное отношение заработков устанавливается для лиц, проживающих по состоянию на 1 января 2002 года в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, в которых установлены районные коэффициенты к заработной плате, и для лиц, независимо от места их жительства, - мужчин, достигших возраста 55 лет, и женщин, достигших возраста 50 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. В дубликате трудовой книжки Просина Н.П. до записи о принятии на работу 06 октября 1987 года, имеется запись, что общий непрерывный трудовой стаж истца составляет 17 лет 3 месяца 12 дней. Согласно последующим записям в трудовой книжке Просина Н.П. имеются сведения о работе с 06 октября 1987 года по 01 июня 1994 года, с 27 ноября 1995 года по 14 мая 1996 года, с 15 октября 1996 года по 25 января 2000 года, с 26 января 2000 года по 31 декабря 2001 года. Из справки ФГУП «Западно-сибирское государственное лесоустроительное предприятие», выданной 26 декабря 2001 года № 797, следует, что Просин Н.П. работал на данном предприятии с 29 марта 1974 года по 06 мая 1974 года (уволился в связи с призывом в армию), с 04 июня 1976 года (принимался после службы в армии) по 05 ноября 1976 года. Согласно справке Таркосалинского лесхоза по Ямало-Ненецкому автономному округу № 90 от 14 февраля 2002 года Просин Н.П. работал в лесхозе с 1978 года по 01 сентября 1987 года. Таким образом, по представленным Просиным Н.П. документам при назначении пенсии 01 января 2010 года страховой стаж по состоянию на 01 января 2002 года составил 24 года 3 дня. Данное обстоятельство истцом не оспаривается. Согласно представленной истцом в судебное заседание справки окружного автономного учреждения «Леса Ямала» № 43 от 01 марта 2011 года Просин Н.П. с 10 декабря 1976 года по 01 июля 1978 года работал в Ямальском лесхозе. Учитывая, что на момент рассмотрения дела, судом установлено наличие у Просина Н.П. 25-летнего страхового стажа по состоянию на 01 января 2002 года, суд считает необходимым удовлетворить требование истца в части перерасчета пенсии с применением отношения заработков в повышенном размере 1,7 с 1 апреля 2011 года. В соответствии с ч.2 ст. 23 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ (ред. от 27.07.2010) "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" начисленные суммы трудовой пенсии (части трудовой пенсии по старости), выплата которых была приостановлена органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, и которые не были востребованы пенсионером своевременно, выплачиваются ему за прошедшее время, но не более чем за три года, предшествующие моменту обращения за получением начисленной трудовой пенсии. Трудовая пенсия (часть трудовой пенсии по старости), не полученная пенсионером своевременно по вине органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, выплачивается ему за прошедшее время без ограничения каким-либо сроком. Как установлено в судебном заседании при назначении пенсии 01 января 2010 года истцом не были представлены соответствующие документы о наличии 25-летнего страхового стажа по состоянию на 01 января 2002 года. Доводы истца о том, что ответчик не возвратил ему документы при обращении им с заявлением о назначении пенсии в декабре 2009 года с требованием предоставить справки, подтверждающие 25–летний стаж по состоянию на 01 января 2002 года, при расчете указал о наличии у него страхового стажа 29 лет, не свидетельствуют о вине ответчика в неполучении пенсии с повышенным соотношением заработка с 01 января 2010 года. При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения требования о перерасчете пенсии с 01 января 2010 года. В силу ст.151 ГК Российской Федерации суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В данном случае спорные отношения между сторонами возникли в результате нарушения имущественных прав, в связи с чем, требование истца о компенсации морального вреда в сумме 10000 рублей не основано на законе и удовлетворению не подлежит. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Иск Просина Н.П. удовлетворить частично. Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Майнском районе Ульяновской области произвести перерасчет пенсии с применением отношения заработков в повышенном размере 1,7 с 1 апреля 2011 года, в остальной части требований отказать.