именем Российской Федерации

6 июня 2011 года р.п. Майна

Майнский районный суд Ульяновской области под председательством судьи Сизовой Н.В., при секретаре Чагаевой Т.Е.,

с участием истца Дроздова С.В., представителя истца Проскуряковой Н.Л., представителя ответчика Берхеева И.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дроздова С.В. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Майнском районе Ульяновской области о назначении досрочной трудовой пенсии по старости,

У С Т А Н О В И Л:

Дроздов С.В. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда (государственное учреждение) в Майнском районе Ульяновской области (далее УПФ РФ в Майнском районе) о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости как лицу, проработавшему с тяжелыми условиями труда. Просил обязать ответчика включить в льготный стаж периоды его работы: прорабом на птицефабрике «***» с 08 апреля 1985 года по 14 мая 1986 года, с 16 сентября 1986 года по 08 февраля 1990 года, с 12 августа 1991 года по 31 декабря 1996 года, прорабом в ООО «***» с 04 мая 2000 года по 31 октября 2001 года, монтажником по монтажу стальных и железобетонных конструкций в ООО «***» с 06 августа 2007 года по 31 января 2008 года, монтажником по монтажу стальных и железобетонных конструкций в ООО «***» с 01 января 2010 года по 11 октября 2010 года и назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости с момента обращения в УПФ РФ в Майнском районе с 12 октября 2010 года. В обоснование иска указал, что по решению комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав при УПФ РФ в Майнском районе его специальный стаж составил 5 лет 4 месяца 13 дней. Ответчиком включены периоды его работы с 07 апреля 1976 года по 18 июня 1986 год мастером в строительно-монтажном цехе «***», с 15 мая 1986 года по 15 сентября 1986 года прорабом птицефабрике «***», с 01 марта 2008 года по 31 декабря 2009 монтажником стальных и железобетонных конструкций ООО «***». Остальные периоды его работы прорабом и монтажником по монтажу стальных и железобетонных конструкций в специальный стаж не включены по тем основаниям, что отсутствуют документы, подтверждающие факт занятости на строительстве зданий и сооружений, перечисленных в названии раздела ХХIХ Списка № 2 от 22 августа 1956 года № 1173, а также подтверждение страхователем (работодателем) льготных условий труда, предусмотренных Списками. Он отработал на работах с тяжелыми условиями труда более 18 лет, 1 сентября 2010 года ему исполнилось 55 лет. В подтверждение исковых требований Дроздов С.В. сослался на свидетельские показания и письменные документы.

В судебном заседании истец требования поддержал в полном объеме. В дополнение к изложенному, пояснил, что в период его работы с 08 апреля 1985 года по 08 февраля 1990 года и с 12 августа 1991 года по 31 декабря 1996 года в должности прораба птицефабрика «***» он был непосредственно занят на работах, связанных со строительством объектов жилищно-гражданского назначения. За время его работы были построены 7 двухквартирных жилых домов, гараж на 30 автомобилей, пруд с устройством плотин и гидротехнических сооружений, комплекс по производству витаминной муки, реконструированы 8 цехов. При долевом участии с *** был построен детский сад на 140 мест. Во время его работы прорабом в ООО «***» был построен цех по производству молока, велись ремонтно-строительные работы на сельскохозяйственных объектах. То обстоятельство, что с 2000 года работодатели предоставляли не достоверные данные об условиях труда, не могут служить основанием для отказа в зачете стажа в указанные периоды в специальный стаж.

Представитель ответчика Берхеев И.К., возражая против заявленных требований, пояснил, что решением комиссии УПФ РФ в Майнском районе от *** в назначении Дроздову С.В. досрочной трудовой пенсии было отказано, из-за отсутствия документов, подтверждающих факт занятости в периоды работы с 08 апреля 1985 года по 14 мая 1986 года, с 16 сентября 1986 года по 08 февраля 1990 года, с 12 августа 1991 года по 31 декабря 1996 года на строительстве зданий и сооружений жилищно-гражданского назначения. Кроме того, Дроздов С.В. с *** года зарегистрирован в системе государственного пенсионного страхования, наличие особых условий труда с этого времени подтверждаются страхователями-работодателями. Отсутствие информации о льготных условиях труда в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета не позволяет засчитать стаж работы на соответствующих видах работ. В связи с представленными истцом актами приемки в эксплуатацию Государственной приемочной комиссией законченного строительством (реконструкцией) здания (сооружения) жилищно-гражданского значения, считает возможным засчитать в льготный стаж Дроздова С.В. периоды работы прорабом птицефабрики «***» с 15 мая 1996 года по 15 октября 1996 года, а также монтажником стальных и железобетонных конструкций ООО «***» с 01 января 2010 года по 30 июня 2010 года в связи с предоставлением сведений страхователем об особых условиях труда за указанный период.

Заслушав объяснения сторон, представителя истца Проскурякову Н.Л., допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации предусматривает осуществление правосудия на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно п. п. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № 173-ФЗ от 17.12.2001 года трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного 7 статьей данного Федерального закона, мужчинам при достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

В соответствии с вышеназванным законом списки соответствующих работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости, правила исчисления периодов работы и назначения пенсии, утверждаются Правительством Российской Федерации.

При назначении досрочных пенсий по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10. При этом время выполнявших до 1 января 1992 работ, предусмотренных Списком № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, указанным выше.

Согласно Списку № 2, раздел ХХIХ «Строительство зданий и сооружений: промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых, а также надземных зданий и сооружений шахт, рудников и коммуникаций» правом на досрочную трудовую пенсию по старости пользуются рабочие - монтажники по монтажу стальных и железобетонных конструкций, инженерно-технические работники – мастера (десятники), а также прорабы.

В подтверждение своих требований истец представил трудовую книжку, акты приемки в эксплуатацию Государственной приемочной комиссией законченного строительством (реконструкцией) здания (сооружения) жилищно-гражданского значения, инвентарные дела на жилые дома, свидетелей Ф.Ф.Ю., Ю.Л.П., С.Л.И., К.А.Н.

Как следует из трудовой книжки, Дроздов С.В. с 08 апреля 1985 по 08 февраля 1990 года, с 12 августа 1991 года по 31 декабря 1996 года работал прорабом на птицефабрике «***», с 04 мая 2000 года по 31 октября 2001 года прорабом в ООО «***», с 06 августа 2007 года по 31 января 2008 года монтажником по монтажу стальных и железобетонных конструкций в ООО «***», с 01 марта 2008 года по настоящее время монтажником по монтажу стальных и железобетонных конструкций в ООО «***».

Согласно диплому ***, выданному *** Дроздов С.В. окончил *** строительный техникум по специальности промышленное и гражданское строительство.

Из справки, выданной ООО «***» *** года, Дроздов С.В. с 01 марта 2008 года по настоящее время работает в качестве монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций в производстве строительства мостов, подпорных сооружений, в особых условиях труда (вредные и тяжелые). Стаж работы, дающий право на льготное пенсионное обеспечение, предусмотренный Списком № 2 разделом ХХVII подразделом №а позицией 2290000-14612 составляет 3 года 0 месяцев 1 день.

Допрошенные в судебном заседании свидетели К.А.Н. - директор птицефабрики «***» с 1980 года по 1997 год, Ф.Ф.Ю – бухгалтер птицефабрики «***» с 1975 года по 2004 год, Ю.Л.П – экономист, бухгалтер птицефабрики «***» с 1976 года по 2010 год, С.Л.И – птичница, заведующая складом запчастей птицефабрики «***» с 1965 года по 2005 год подтвердили, что во время работы Дроздова С.В. на птицефабрике «***» велось активное строительство жилых домов для рабочих предприятия, строились новые цеха. За период работы Дроздова С.В. в качестве прораба были построены 7 двухквартирных домов, цех по производству витаминной муки, гараж, пруд, реконструировано 8 цехов. На предприятии была своя строительная бригада, нанимались другие строительные бригады. Дроздов С.В. как прораб сдавал ежемесячные отчеты, отчитывался об освоении денег, выделенных на строительство.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется. Показания свидетелей последовательны, логичны, согласуются между собой и с письменными доказательствами. Какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела не установлено.

О работе свидетелей на птицефабрике «***» в указанные периоды свидетельствуют записи в их трудовых книжках.

Факт осуществления строительства птицефабрикой «***» в период работы Дроздова С.В. прорабом зданий и сооружений жилищно-гражданского назначения подтверждается актами приемки в эксплуатацию Государственной приемочной комиссией законченного строительством (реконструкцией) здания (сооружения) жилищно-гражданского значения двухквартирных жилых домов в *** от 29 декабря 1986 года, от 25 марта 1988 года, от 30 июня 1989 года, 29 декабря 1990 года, от 11 ноября 1996 года, детского сада на 140 мест в *** района от 28 июня 1990 года.

Согласно справкам, находящимся в инвентарных делах на жилые дома, выданных администраций птицефабрики «***», жилые дома по адресу: ***, принадлежали птицефабрике «***», годы постройки: 1984, 1988, 1989, 1990, 1991.

Совокупность всех исследованных в судебном заседании доказательств, представленных истцом, дает суду основание сделать вывод о том, что работа истца прорабом на птицефабрике «***» с 08 апреля 1985 года по 14 мая 1986 года, с 16 сентября 1986 года по 08 февраля 1990 года, с 12 августа 1991 года по 31 декабря 1996 года была связана со строительством зданий и сооружений жилищно-гражданского значения.

Доводы представителя ответчика о том, что не во всех Актах имеется подпись Дроздова С.В. как прораба, не может служить доказательством не выполнения истцом указанной работы.

Таким образом, суд считает, что периоды работы Дроздова С.В. в должности прораба на птицефабрике «***» подлежат включению в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, в связи с тяжелыми условиями труда.

Также суд полагает, что отсутствие сведений на индивидуальном лицевом счете об особых условиях труда не является основанием для отказа включения в льготный стаж периодов работы Дроздова С.В. монтажником по монтажу стальных и железобетонных конструкций в ООО «***» с 06 августа 2007 года по 31 января 2008 года, в ООО «*** с 01 января 2010 года по 11 октября 2010 года. Неправильное оформление документов не может служить основанием к лишению конституционных прав истца на социальное обеспечение при фактическом выполнении работы, включающейся в льготный стаж.

Разрешая требование Дроздова С.В. о включении в специальный стаж период его работы прорабом в ООО «***», суд считает, что оно удовлетворению не подлежит. ООО «***» не являлось строительной организацией, доказательств работы истца на строительстве, реконструкции, техническом перевооружении, реставрации и ремонте зданий, сооружений и других объектов суду не представлено.

С учетом включения вышеуказанных спорных периодов работы в специальный стаж Дроздов С.В. имеет право на досрочное назначение пенсии по старости с момента его обращения к ответчику.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Дроздова С.В. удовлетворить частично.

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Майнском районе Ульяновской области назначить Дроздову С.В. с 12 октября 2010 года досрочную трудовую пенсию по старости в связи с тяжелыми условиями труда, включив в льготный стаж периоды его работы прорабом на птицефабрике «***» с 08 апреля 1985 года по 14 мая 1986 года, с 16 сентября 1986 года по 08 февраля 1990 года, с 12 августа 1991 года по 31 декабря 1996 года, монтажником по монтажу стальных и железобетонных конструкций в ООО «***» с 06 августа 2007 года по 31 января 2008 года, монтажником по монтажу стальных и железобетонных конструкций в ООО «***» с 01 января 2010 года по 11 октября 2010 года.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Майнском районе Ульяновской области в пользу Дроздова С.В. судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 рублей.