Дело № 2-147/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

4 июля 2011 года р.п. Майна

Майнский районный суд Ульяновской области под председательством судьи Писаревой Н.В., при секретаре Шабровой О.В., с участием истицы Башмаковой Т.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Башмаковой Т.Б. к Башмакову А.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Башмакова Т.Б. обратилась в суд с иском к Башмакову А.Н. о признании его утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ***, и снятии с регистрационного учета. В обоснование требований указала, что она состояла в зарегистрированном браке с ответчиком с *** года брак между ними расторгнут. После расторжения брака ответчик переехал на другое место жительство, коммунальные платежи по месту регистрации не оплачивал. На основании свидетельства о регистрации права она является собственником спорного жилого помещения.

В судебном заседании Башмакова Т.Б. исковые требования поддержала и пояснила, что семейные отношения с ответчиком у нее не сложились. *** они разделили счета по оплате за водоснабжение. С января 2005 года ответчик в доме не проживает, добровольно ушел, совместное хозяйство с ним не ведется, личных вещей, имущества, принадлежащего ответчику, в доме нет, договоренности о пользовании жилым помещением с ответчиком не имелось. В 2008 году решением суда совместно нажитое имущество между ними разделено, за ней признано право на *** долю жилого дома. В 2010 году Башмаков А.Н. подарил ей *** долю дома, отказавшись от своего права на жилой дом. Все квитанции о взыскании с Башмакова А.Н. штрафных санкций, направляемые ему различными органами по месту регистрации, задолженности об оплате водоснабжения, по которому у них имеются различные лицевые счета, она передает матери ответчика, которая также как и она о месте нахождения Башмакова А.Н. ничего не знает. В семью Башмаков А.Н. не возвращался, отношений ни с ней, ни с сыном не поддерживает, вселяться не пытался, коммунальные платежи по водоснабжению не оплачивает. Просит иск удовлетворить.

Ответчик Башмаков А.Н. в судебное заседание не явился. Почтовая корреспонденция возвратилась с отметкой «истек срок хранения». В силу ст. 119 ГПК Российской Федерации при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Представитель ТП УФМС России по Ульяновской области в *** районе о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился.

Выслушав объяснения истицы, допросив свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу требований ст. 288 ГК Российской Федерации и ст. 30 ЖК Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим им жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии с п. 4 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Часть 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации предусматривает осуществление судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Как следует из представленных истицей доказательств, ее брак с ответчиком расторгнут *** (свидетельство о расторжении брака серии ***).

Решением мирового судьи судебного участка № 1 *** района Ульяновской области от *** имущество, являющееся общей совместной собственностью супругов Башмаковых, разделено. За Башмаковой Т.Б. признано право собственности на *** долю жилого ***.

Из договора дарения от *** видно, что Башмаков А.Н. безвозмездно передал в собственность Башмаковой Т.Б. ? долю указанного жилого дома, которая принадлежала ему по праву общей долевой собственности на основании договора, удостоверенного нотариусом государственной нотариальной конторы *** ***.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ***, Башмакова Т.Б. является собственником всего жилого ***, ***.

Из справки формы ***, выданной администрацией муниципального образования «*** городское поселение» *** от ***, усматривается, что ответчик зарегистрирован по адресу: *** с *** 1998 года. В этой же квартире зарегистрирована истица и ее сын Б.А.А.

По сообщению ОГУП БТИ за Башмаковым А.Н. зарегистрировано право собственности по адресу ***.

Из показаний свидетеля И.Н.В., работающей почтальоном и проживающей по ***, следует, что Башмаков А.Н. с января 2005 года в *** не проживает, место его жительства неизвестно, вся почтовая корреспонденция на его имя возвращается отправителям. По адресу: *** проживает мать ответчика, Башмаков А.Н. жилым помещением не пользуется.

Оценивая совокупность представленных истицей доказательств, суд пришел к выводу, что ответчик утратил право пользования жилым помещением по адресу: ***. Башмаков А.Н. членом семьи собственника не является, в доме по названному адресу длительное время, более 6 лет не проживает, вселяться не пытался, сохраняя по адресу лишь регистрацию. Иных законных оснований пользования спорным жилым помещением судом также не установлено.

Что касается наличия отдельных лицевых счетов на водоснабжение в доме, то данное обстоятельство не может быть расценено судом как свидетельство о договоренности сторон по порядку пользованию жилым помещением, поскольку такое разделение имело место до того, как ответчик отказался от своего права на дом. Как следует из лицевой карты ***, Башмаков А.Н. оплату за водоснабжение не производит и в настоящее время.

При таких обстоятельствах суд полагает, что ответчик злоупотребляет своим правом. В силу пункта 1 части 1 статьи 10 ГК Российской Федерации злоупотребление правом является недопустимым.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск Башмаковой Т.Б. удовлетворить.

Признать Башмакова А.Н. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ***, и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Взыскать с Башмакова А.Н. в пользу Башмаковой Т.Б. расходы по уплате государственной пошлины в сумме 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Ульяновский областной суд.

Судья Н.В. Писарева