Дело № 2-180/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 августа 2011 года р.п. Майна

Майнский районный суд Ульяновской области под председательством судьи Сизовой Н.В., при секретаре Шутовой Е.Г.,

с участием истца Межуева Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межуева Д.М. к Канташову А.М. о взыскании денежных средств по договору поручительства, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Межуев Д.М. обратился в суд с иском к Канташову А.М. с вышеуказанными требованиями. В обоснование иска указал, что 20 декабря 2006 года Канташов А.М. заключил кредитный договор с Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации в лице Ульяновского отделения *** на сумму 200000 рублей на срок по 20 декабря 2011 года под 17% годовых. В обеспечение возврата кредита между ним и кредитором был заключен договор поручительства *** от 20 декабря 2006 года. Канташов А.М. своих обязательств перед банком не выполнил, в результате решением *** районного суда *** от 22 декабря 2008 года с него и Канташова А.М. в солидарном порядке взыскана кредитная задолженность на общую сумму 160293 рубля 23 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1579 рублей 24 копейки с каждого. В рамках исполнительного производства УФССП по Ульяновской области ОСП по Майнскому району, возбужденного 5 марта 2009 года, с него в пользу взыскателя по состоянию на 25 октября 2010 года взыскано 106265 рублей 70 копеек. Просил взыскать с Канташова А.М. денежные средства по договору поручительства в сумме 106265 рублей 70 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25 октября 2010 года по 25 июня 2011 года в сумме 5917 рублей 67 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3443 рубля 67 копеек.

Истец Межуев Д.М. в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик Канташов А.М., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, имеется телефонограмма с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие и признанием исковых требований.

Заслушав истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.363 ГК Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В силу ст. 365 ГК Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Согласно ст.56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из кредитного договора № 35117 от 20 декабря 2006 года следует, что Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации в лице Ульяновского отделения *** предоставил Канташову А.М. кредит на сумму 200000 рублей на срок до 20 декабря 2011 года под 17% годовых.

В обеспечение исполнения обязательств Канташова А.М. банк заключил 20 декабря 2006 года договор поручительства *** с Межуевым Д.М.

Решением *** районного суда *** от 22 декабря 2008 года с Межуева Д.М. и Канташова А.М. в солидарном порядке в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Ульяновского отделения *** Сбербанка России взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 160293 рубля 23 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1579 рублей 24 копейки с каждого.

На основании выданного судом исполнительного листа о взыскании солидарно кредитной задолженности в сумме 160293 рубля 23 копейки в отношении должника Межуева Д.М. 02 февраля 2009 года отделом судебных приставов по Майнскому району Ульяновской области возбуждено исполнительное производство.

Согласно справке судебного пристава-исполнителя ОСП по Майнскому району от 25 октября 2010 года по исполнительному производству *** СВ о взыскании в солидарном порядке с Канташова А.М. и Межуева Д.М. долга по кредитному договору в сумме 160293 рубля 23 копейки из заработной платы Межуева Д.М. удержано и перечислено в пользу взыскателя 106265 рублей 70 копеек.

При таких обстоятельствах, суд считает требование истца о взыскании с ответчика понесенных расходов по исполнению обязательств по кредитному договору законными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Разрешая требование истицы о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд считает, что оно подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.395 ГК Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как на момент обращения истца в суд, так и на день вынесения решения учетная ставка банковского процента составляет 8,25% годовых. Время просрочки возврата долга с 25 октября 2010 года по 25 июня 2011 года – 240 дней.

Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5865 рублей 87 копеек (106265 рублей 70 копеек х 8,25 % : 360 х 240 дн.).

Согласно ч.1 ст.98 ГПК Российской Федерации стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Судебные расходы истца по оплате госпошлины в сумме 3443 рубля 67 копеек, подтверждены квитанциями, подлежат взысканию с ответчицы в размере 3442 рубля 63 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Межуева Д.М. удовлетворить частично.

Взыскать с Канташова А.М. в пользу Межуева Д.М. денежные средства в сумме 106265 рублей 70 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период 25 октября 2010 года по 25 июня 2011 года в сумме 5865 рублей 87 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3442 рубля 63 копейки.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 дней.

Судья Н.В.Сизова