дело № 2-182/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 17 августа 2011 года р.п. Майна Майнский районный суд Ульяновской области под председательством судьи Глухова А.В., при секретаре Макаровой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Головой Е.В. к Пантелееву А.С. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, У С Т А Н О В И Л: Голова Е.В. обратилась в суд с иском Пантелееву А.С. о взыскании компенсации морального вреда за причиненный вред здоровью в размере 20000 рублей. В обоснование заявленных требований указала, что 05 марта 2011 года около 23 часов 50 минут в р.п. *** в кафе-баре *** Пантелеев А.С. в присутствии множества посетителей оскорбил её грубой нецензурной бранью. После чего он стал её избивать, нанес несколько ударов по лицу, спине, по рукам и ногам. В результате его действий она была госпитализирована в МЦРБ, с 07 марта 2011 года по 28 марта 2011 года находилась на стационарном лечении, а затем на амбулаторном лечении. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы ей был причинен средней тяжести вред здоровью. Истец Голова Е.В. в судебное заседание не явилась, представив суду заявление о рассмотрении дела в её отсутствии, указав, что исковые требований о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 20000 рублей поддерживает в полном объеме в связи с тем, что он причинил серьезный ущерб её здоровью и психологическую травму. Кроме этого Голова Е.В. сообщила суду, что ранее она получила от Пантелеева А.С. 5000 рублей. Ответчик Пантелеев А.С. в судебное заседание не явился, представив суду заявление о рассмотрении гражданского дела в его отсутствии. Из письменного возражения ответчика следует, что с исковыми требованиями истца он не согласен в связи с тем, что в ходе предварительного следствия и в зале заседания *** районного суда он полностью признал свою вину, неоднократно пытался навестить потерпевшую с целью компенсирования ей морального вреда, выразившегося в причинение вреда здоровью. 16 апреля 2011 года он встретился с Головой Е.В., договорился с ней о компенсации морального вреда в сумме 10000 рублей, из них 5000 рублей он передал Головой Е.В., получив от неё расписку. Остальные 5000 рублей обещал передать Головой Е.В. после примирения с ней в суде и его дальнейшего трудоустройства. Исследовав материалы дела, письменные заявления сторон, суд приходит к следующему. Приговором *** районного суда *** от 07 июля 2011 года, вступившего в законную силу 19 июля 2011 года, Пантелеев А.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч.2 ст.112 УК РФ и осужден к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год. Как следует из приговора суда от 07 июля 2011 года, Пантелеев А.С. признан виновным в том, что он 5 марта 2011 года около 23 часов 50 минут в р.п. ***, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в кафе-баре ***, расположенного по адресу: ***, используя незначительный повод, из хулиганских побуждений, демонстрируя пьяную удаль, осознавая, что своими действиями грубо нарушает общественный порядок и выражает явное неуважение к обществу, имея умысел на причинение физической боли и вреда здоровью Головой Е.В., действуя умышленно, в присутствии граждан, находящихся в кафе-баре, подошел к Головой Е.В., схватил ее за шею и ударил головой о стол. Продолжая свои преступные намерения, направленные на причинение физической боли и вреда здоровью потерпевшей, Пантелеев А.С. вывел Голову Е.В. из кафе-бара на улицу и толкнул ее с крыльца, отчего потерпевшая упала на снег. Затем Пантелеев А.С. подошел к поднявшейся Головой Е.В. и нанес ей один удар кулаком в область лица, от которого она вновь упала на снег. Продолжая, Пантелеев А.С. нанес Головой Е.В. 2 удара ногой в область головы, 8 ударов ногой в область спины, 15 ударов ногой в область рук и ног, после чего свои действия прекратил. В результате преступных действий Пантелеева А.С. потерпевшей Головой Е.В. причинена физическая боль и телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма – ушиб головного мозга легкой степени тяжести, ушиблено-рваная рана на слизистой верхней губы, подкожные гематомы в области левого глаза, левой щеки, в комплексе одной травмы квалифицируемые как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья, а также подкожная гематома на внутренней поверхности правого бедра, ссадина на задней поверхности правого лучезапястного сустава. В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Вступивший в законную силу приговор имеет для суда преюдициальное значение. Таким образом, вина Пантелеева А.С. в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью Головой Е.В. установлена приговором суда. Права граждан на жизнь и здоровье, достоинство личности, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага защищаются законом. В силу ст. 1064 ГК Российской Федерации вред, причиненный личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст. 151 ГК Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред. Доводы ответчика о том, что он передал Головой Е.В. 16 апреля 2011 года 5000 рублей в возмещение морального вреда, истцом не оспариваются. Вместе с тем, принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд находит заявленные требования истца о возмещении компенсации морального вреда в размере 20000 рублей подлежащими удовлетворению. Данная сумма является разумной и справедливой. При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает вину Пантелеева А.С. в совершении преступления, его материальное положение, а также степень перенесенных Головой Е.В. нравственных и физических страданий, количество нанесенных Пантелеевым А.С. повреждений потерпевшей, причинение ей средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного расстройства здоровья. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Иск Головой Е.В. удовлетворить. Взыскать с Пантелеева А.С. в пользу Головой Е.В. денежную компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей. Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Ульяновский областной суд через Майнский районный суд. Судья Решение 03.09.2011 г. вступило в законную силу.