дело № 2-190/2011 о взыскании суммы долга и процентов по договору займа



дело № 2-190/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

31 августа 2011 года р.п. Майна

Майнский районный суд Ульяновской области под председательством судьи Глухова А.В., с участием представителя истца Проскуряковой Н.Л.,

при секретаре Макаровой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Проскуряковой Н.Л., действующей в интересах и от имени Павлова С.В., к Каширину М.В. о взыскании суммы долга, процентов по договору займа и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Проскурякова Н.Л., действующая в интересах и от имени Павлова С.В.,
обратилась в суд с иском к Каширину М.В. о взыскании долга по договору займа в сумме 120000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3300 рублей за период с *** по ***, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3666 рублей, расходов по оплате услуг представителя 6000 рублей. В обоснование заявленных требований указано, что *** ответчик Каширин М.В. взял у Павлова С.В. по расписке денежную сумму в размере 120000 рублей и обязался возвратить ему данную денежную сумму ***. В указанный срок ответчик сумму долга Павлову С.В. не возвратил, на предложение Павлова С.В. о добровольной уплате долга ответчик просил подождать, а потом отказался. В соответствии с ст.395 ГК РФ размер процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания и уклонения от их возврата определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения судом. Таким образом, проценты подлежат уплате в размере единой учетной ставки ЦРБ, которая в настоящее время составляет 8,25%.

В судебном заседании представитель истца Павлова С.В. – Проскурякова Н.Л. поддержала заявленные требования в полном объеме, пояснив, что размер судебных расходов по оплате услуг представителя состоит из составления искового заявления, претензионного письма, а также участия представителя в судебном заседании.

Ответчик Каширин С.В., извещался о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений по заявленным требованиям суду не представил.

Из копии паспорта Каширина М.В. серии ***, выданного *** ОВД *** следует, что он зарегистрирован *** в ***.

При таких обстоятельствах, суд рассматривает настоящее дело в порядке ст.119 ГПК Российской Федерации, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Заслушав объяснение представителя истца, исследовав представленные в обоснование иска доказательства, суд приходит к следующему.

Часть 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации предусматривает осуществление судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ рассмотрение дела осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Доказательства представляются сторонами и другими участвующими в деле лицами, а если стороны не могут получить доказательства самостоятельно, без помощи суда, то стороны вправе ходатайствовать перед судом об истребовании доказательств.

В соответствии со ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как установлено в судебном заседании Каширин М.В. и Павлов С.В. *** заключили договор займа, по условиям которого Каширин М.В. получил от Павлова С.В. 120000 рублей и обязался вернуть взятые в долг деньги до ***, что подтверждается представленной распиской от ***.

Таким образом, согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации сторонами соблюдена письменная форма сделки.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из объяснения представителя истца основной долг в сумме 120000 рублей ответчиком до настоящего времени не возвращен, проценты за пользование займом в договоре (расписке) не предусматривались.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего кодекса.

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с Указанием Центрального Банка России от 29 апреля 2011 года № 2618-У, с мая 2011 года ставка рефинансирования Банка России составляет 8,25 процентов годовых.

Таким образом, принимая во внимание установленный размер ставки рефинансирования на дату вынесения решения, в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** по *** в сумме 2750 рублей (из расчета 120000 х 8.25% : 360 дней х 100 дней).

Требования истца о взыскании расходов, связанных с оплатой услуг представителя на сумму 6000 рублей подтверждаются представленной квитанцией к приходному кассовому ордеру *** от ***.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом всех обстоятельств дела, его сложности, а также фактически затраченного времени представителем истца, суд находит 3000 рублей разумной и справедливой суммой, связанной с расходами на оплату услуг представителя и подлежащей взысканию с ответчика Каширина М.В. в пользу Павлова С.В.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Государственная пошлина в сумме 3666 рублей, уплаченная истцом при подаче иска, подтверждается чеком – ордером от ***.

Поскольку иск удовлетворен частично на сумму 122750 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3655 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Каширина М.В. в пользу Павлова С.В. 120000 рублей – сумму основного долга по договору займа, 2750 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** по ***, 3655 рублей – судебные расходы по оплате государственной пошлины, 3000 рублей – расходы на оплату услуг представителя, а всего 129405 рублей.

В остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней в Ульяновский областной суд через Майнский районный суд.

Судья

Решение 13.09.2011 г. вступило в законную силу