Дело № 2-176/2011

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

16 сентября 2011 года р.п. Майна

Майнский районный суд Ульяновской области под председательством судьи Сизовой Н.В., при секретаре Чагаевой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Денщиковой Л.Г. к Федеральному государственному унитарному предприятию «Почта России» об индексации денежной суммы,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Майнского районного суда Ульяновской области от 25 ноября 2008 года с Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» (далее ФГУП «Почта России») в пользу Денщиковой Л.Г. взыскано 6044 рубля 30 копеек.

19 июля 2011 года Денщикова Л.Г. обратилась в суд с иском к ФГУП «Почта России» об индексации взысканной денежной суммы из расчета 1% за каждый день просрочки в размере 57824 рубля 48 копеек, указывая на то, что решение Майнского районного суда Ульяновской области от 25 ноября 2008 года до настоящего времени не исполнено.

В судебном заседании Денщикова Л.Г. уточнила требования и просила проиндексировать взысканную сумму 6044 рубля 30 копеек за период с 25 ноября 2008 года по день вынесения решения суда из расчета 1% за каждый день просрочки.

Представитель ФГУП «Почта России» Багишева Н.А. иск не признала, суду пояснила, что 26 июня 2009 года инкассовым поручением от 26 июня 2009 года № 5 ОАО АКБ «Связь-Банк» со счета ФГУП «Почта России» перечислило денежные средства в размере 1518812 рублей 04 копейки получателю – Отдел судебных приставов по Южному административному округу Управления службы судебных приставов по г.Москве в рамках сводного исполнительного производства. Из ответа судебного пристава-исполнителя Владыкиной И.Н. следует, что данные денежные средства были взысканы в рамках сводного исполнительного производства, в том числе по исполнительному листу № *** от 25 ноября 2008 года Майнского районного суда Ульяновской области - долг в размере 6044 рубля 30 копеек в пользу Денщиковой Л.Г. Считает, что ФГУП «Почта России» свои обязательства перед Денщиковой Л.Г. выполнило.

Представитель третьего лица Даниловский отдел судебных приставов УФССП по Москве, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил. Из письменного сообщения от 14 сентября 2011 года следует, что 18 мая 2009 года в Отдел судебных приставов по ЮАО УФССП России по Москве поступил исполнительный лист № *** от 25 ноября 2008 года, выданный Майнским районным судом Ульяновской области, о взыскании с должника ФГУП «Почта России» денежных средств в размере 6044 рубля 30 копеек в пользу взыскателя Денщиковой Л.Г. 18 мая 2009 года судебным приставом исполнителем В.И.Н. возбуждено исполнительное производство № ***. Требование исполнительного документа исполнено в полном объеме. 26 июня 2009 года денежные средства в размере 6044 рубля 30 копеек перечислены на депозитный счет отдела. 3 июля 2009 года судебным приставом-исполнителем исполнительное производство окончено, денежные средства на расчетный счет взыскателя не перечислены, в связи с утратой исполнительного документы.

Заслушав сторон, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 208 ГПК Российской Федерации по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Данная норма является процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.

Из анализа указанной нормы закона с учетом правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от 20.03.2008 г. N 244-О-П, следует, что возможность индексации присужденных судом денежных сумм не ставится законом в зависимость от вины должника в длительном неисполнении судебного решения, поскольку индексация является не мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а механизмом, позволяющим полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов в государстве.

Как установлено в судебном заседании, решением Майнского районного суда Ульяновской области от 25 ноября 2008 года с Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» в пользу Денщиковой Л.Г. взыскано 6044 рубля 30 копеек. Решение вступило в законную силу. 9 декабря 2008 года исполнительный лист о взыскании с ФГУП «Почта России» в пользу Денщиковой Л.Г. денежных средств направлен в ОСП по СВАО г.Москвы.

18 мая 2009 года на основании исполнительного листа *** от 25 ноября 2008 года, выданного Майнский районным судом Ульяновской области, судебным приставом-исполнителем ОСП по ЮАО УФССП по Москве В.И.Н. возбуждено исполнительное производство *** и присоединено к сводному исполнительному производству *** СД-ПР.

Постановлением *** от 22 июня 2009 года судебный пристав–исполнитель ОСП по ЮАО УФССП по Москве В.И.Н. в рамках сводного исполнительного производства *** СД-ПР обязало ОАО АКБ «Связь-Банк» г.Москва перечислить денежные средства должника ФГУП «Почта России» в сумме 1518 812 рублей 04 копейки.

Из ответа судебного пристава-исполнителя ОСП по ЮАО УФССП по Москве В.И.Н. от 25 октября 2010 года на обращение ФГУП «Почта России» следует, что инкассовым поручением от 26 июня 2009 *** ОАО АКБ «Связь-Банк» перечислило денежные средства ФГУП «Почта России» в размере 1518 812 рублей 04 копейки в рамках сводного исполнительного производства *** СД-ПР, в том числе и по исполнительному листу *** от 25 ноября 2008 года Майнского районного суда Ульяновской области о взыскании 6044 рублей 30 копеек в пользу Денщиковой Л.Г.

Данные обстоятельства подтверждены сообщением заместителя начальника Даниловского ОСП УФССП по Москве Скоковой А.В. от 14 сентября 2011 года.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требование Денщиковой Л.Г. об индексации взысканной денежной суммы 6044 рубля 30 копеек подлежит частичному удовлетворению.

Принимая во внимание, что должник - ФГУП «Почта России» выполнило свои обязательства по исполнению решения суда 26 июня 2009 года путем перечисления денежных средств на счет отдела судебных приставов, суд считает, необходимым произвести индексацию взысканной по решению Майнского районного суда от 25 ноября 2008 года денежной суммы 6044 рубля 30 копеек за период с декабря 2008 года по июнь 2009 года, исходя из роста индекса потребительских цен, определенных Территориальным органом Федеральной службы государственной статистики по Ульяновской области, а именно:

6044 руб. 30 коп. х 100,3%=6062 руб.43 коп.-6044 руб.30 коп.=18 руб.13.коп.,

6044 руб. 30 коп. х 102,4%=6189 руб.36 коп.-6044 руб.30 коп.=145 руб.06.коп.,

6044 руб. 30 коп. х 101,1%=6110 руб.79 коп.-6044 руб.30 коп.=66 руб.49.коп.,

6044 руб. 30 коп. х 101,1%=6110 руб.79 коп.-6044 руб.30 коп.=66 руб.49.коп.,

6044 руб. 30 коп. х 100,8%=6092 руб.65 коп.-6044 руб.30 коп.=48 руб.35.коп.,

6044 руб. 30 коп. х 100,1%=6050 руб.34 коп.-6044 руб.30 коп.=6 руб.04.коп.,

6044 руб. 30 коп. х 100,3%=6062 руб.43 коп.-6044 руб.30 коп.=18 руб.13.коп.,

Итого: 368 рублей 69 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Денщиковой Л.Г. удовлетворить частично.

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» в пользу Денщиковой Л.Г. в счет индексации денежных средств, присужденных решением Майнского районного суда Ульяновской области от 25 ноября 2008 года, 368 рублей 69 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение десяти дней.

Судья Н.В. Сизова