Именем Российской Федерации

р.п. Майна 14 октября 2011 года

Майнский районный суд Ульяновской области под председательством судьи Глухова А.В., при секретаре Воржецевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Поволжский страховой альянс» к открытому страховому акционерному обществу «Россия», Конову А.Н. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО «Поволжский страховой альянс» обратилось в суд с иском к ОСАО «Россия», Конову А.Н. о возмещении ущерба в порядке суброгации с ОСАО « Россия» в размере 55323 рублей 94 копеек и судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1859 рублей, с Конова А.Н. в размере 12447 рублей 08 копеек и судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 497 рублей 88 копеек. В обоснование заявленных требований указано, что 1 апреля 2011 года Конов А.Н., управляя автомобилем *** ***, совершил столкновение с автомобилем *** ***. Факт ДТП подтверждается материалами ГИБДД г. Ульяновска. В отношении Конова А.Н. вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. В результате ДТП автомобилю *** ***, принадлежащему Подшиваловой Н.О. был причинен материальный ущерб на сумму 67771 рубль 02 копейки. Автомобиль *** ***застрахован по договору страхования средств наземного транспорта (полис серии *** ***) в ЗАО «Поволжский страховой альянс». На основании договора страхования КАСКО ЗАО «Поволжский страховой альянс» выплатило Подшиваловой Н.О. страховое возмещение в сумме 67771 рубль 02 копейки. Гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем *** *** застрахована в ОСАО «Россия» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховой полис ***. Страховая компания направила претензию исх. *** от 20.06.2011 года с предложением возместить ей понесенные в связи с ДТП убытки в размере 55323 рубля 94 копейки. До настоящего времени сумма долга остается не погашенной. Вместе с тем, в соответствии со ст.1072 ГК РФ юридическое лицо, или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. В соответствии со ст.ст. 965, 1068 ГК РФ, п.13.22 Правил страхования средств наземного транспорта к Страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Таким образом, 55323 рублей 94 копейки подлежит взысканию с ОСАО «Россия», а 12447 рублей 08 копеек подлежит возмещении лицом, причинившим вред – Коновым А.Н.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представив в суд заявление о рассмотрении дела без участия представителя, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель ответчика ОСАО «Россия» - Чугункина Т.А. в судебное заседание не явилась, представив заявление о рассмотрения дела без участия представителя.

Из письменного отзыва ответчика ОСОА «Россия» следует, что гражданская ответственность виновника ДТП Конова А.Н., который управлял а/м *** *** застрахована ОСАО «Россия» на основании чего выдало страховой полис *** ***. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. Следовательно в пользу ЗАО «Поволжский страховой альянс» необходимо взыскать только стоимость восстановительного ремонта в размере 55323 рубля 94 копейки.

Ответчик Конов А.Н. в судебное заседание не явился, сообщив по телефону о рассмотрении дела в его отсутствии, исковые требования не признал, указав, что на момент ДТП в апреле 2011 года он работал водителем в ООО «Волготранском», находился на рабочем месте, автомашина застрахована.

Привлеченные судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, Подшивалова Н.О., Короленко Е.В. в судебное заседание не явились, возражений по заявленным требованиям суду не представили.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришёл к следующему.

Часть 3 ст. 123 Конституции РФ предусматривает осуществление судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Пунктом 3 статьи 1079 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ), то есть в зависимости от вины.

Из исследованного в судебном заседании административного материала следует, что 1 апреля 2011 года в 14 часов 30 минут в ***, водитель Конов А.Н., управляя автомобилем *** ***, не выбрав безопасную скорость, совершил наезд на автомобиль *** ***, под управлением Подшиваловой Н.О. В результате ДТП автомашины получили механические повреждения.

Определением 01 апреля 2011 года в отношении Конова А.Н. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении.

Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства *** собственником автомобиля ***, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак *** является Подшивалова Н.О..

В соответствии со страховым полисом серии *** добровольного страхования средств наземного транспорта, гражданская ответственность Подшиваловой Н.О., владельца и страхователя автомобиля ***, государственный регистрационный знак ***, на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована в ЗАО «Поволжский страховой альянс», с ограничением количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством (один человек).

Как следует из справки о дорожно-транспортном происшествии от 01 апреля 2011 года, определения об отказе в возбуждении дела об административном нарушении от 01 апреля 2011 года собственником автомобиля *** *** является Короленко Е.В..

В соответствии со страховым полисом серии *** *** обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, гражданская ответственность Короленко Е.В., владельца автомобиля ***, государственный номер ***, а также водителя Конова А.Н. на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована в ОСАО «Россия», страхователем данного транспортного средства является ООО «Волгатранском».

Поскольку риск ответственности владельца автомобиля ***, которым управлял Конов А.Н., застрахован по обязательному страхованию в ОСАО «Россия», в соответствии с положениями ст.ст. 931, 1072 ГК РФ ответственность по возмещению материального ущерба от дорожно-транспортного происшествия возлагается на данную страховую компанию.

Согласно ст.7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Пунктом 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 № 263 (ред.от 08.08.2009) размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов) с учетом износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

На основании п. 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельца транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Из заключения *** о рыночной стоимости обязательств по возмещению ущерба от 25 апреля 2011 года, представленного истцом следует, что стоимость устранения дефектов без учета износа автомашины ***, государственный номер *** составляет – 67771 рубль 02 копейки; стоимость устранения дефектов с учетом износа составляет – 55323 рубля 94 копейки.

Согласно платежному поручению *** от 03 июня 2011 года Закрытым акционерным обществом «Поволжский страховой альянс» перечислено страховое возмещение Подшиваловой Н.О. в сумме 67771 рубль 02 копейки.

В соответствии со статьей 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Согласно п.1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу пункта 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, к ЗАО «Поволжский страховой альянс» от Подшиваловой Н.О. перешло право требования в пределах выплаченной суммы страхового возмещения.

Вместе с тем, из определения об отказе в возбуждении дела об административном нарушении от 01 апреля 2011 года и объяснений Конова А.Н. от 01 апреля 2011 года, данных по факту дорожно-транспортного происшествия, следует, что на момент совершения дорожно-транспортного происшествия он работал водителем в ООО «Волгатранском» и исполнял свои трудовые обязанности.

Из страхового полиса серии *** *** обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, следует, что страхователем является ООО «Волгатранском».

В силу статьи 1068 ГК РФ, юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

При таких обстоятельствах, заявленные требования истца подлежат частичному удовлетворению на сумму 55323 рубля 94 копейки и взысканию с ОСАО «Россия» в пользу ЗАО «Поволжский страховой альянс».

Требования истца о взыскании с Конова А.Н. 12447 рублей 08 копеек удовлетворению не подлежат, поскольку Конов А.Н. на момент ДТП работал водителем в ООО «Волгатранском» и исполнял трудовые обязанности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Расходы, затраченные истцом на уплату государственной пошлины, подтверждены платежным поручением *** от 16 августа 2011 года.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично на сумму 55323 рубля 94 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика ОСАО «Россия» пропорционально размеру удовлетворённых требований в размере в размере 1859 рублей 72 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Россия» в пользу Закрытого акционерного общества «Поволжский страховой альянс» в счет возмещения ущерба 55323 рубля 94 копейки и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1859 рублей 72 копейки.

В удовлетворении исковых требований Закрытого акционерного общества «Поволжский страховой альянс» к Конову А.Н. о возмещении ущерба в размере 12447 рублей 08 копеек отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 дней через Майнский районный суд Ульяновской области.

Судья: А.В. Глухов

Решение 04.11.2011г. вступило в законную силу