Именем Российской Федерации 24 ноября 2011 года р.п. Майна Майнский районный суд Ульяновской области под председательством судьи Глухова А.В., при секретаре Воржецовой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цынаева А.С. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Ульяновской области о признании в порядке наследования права собственности на жилой дом и земельный участок, У С Т А Н О В И Л: Цынаев А.С. обратился в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Ульяновской области о признании в порядке наследования права собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: *** А. В обосновании заявленных требований указано, что после смерти его тети К.П.П. открылось наследственное имущество: дом и земельный участок, расположенные по вышеуказанному адресу. Согласно завещанию от 2 апреля 1992 года он является единственным наследником, других наследников не имеется. Нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство ему было отказано ввиду пропуска установленного законом срока, но фактически он принял наследство, поскольку вступил во владение домом, принимает меры по его сохранению и производит расходы на содержание. В судебном заседании представитель истца Цынаева А.С. - Железнякова Л.А. заявленные требования истца поддержала в полном объеме и суду пояснила, что Цынаев А.С. после смерти К.П.П. фактически принял наследство, поскольку он забрал личные вещи К.П.П., это ковер, икону, часть посуды, её сберегательные книжки, по которым получил денежные средства. Кроме этого он производил ремонт в доме, обрабатывал земельный участок. Представитель ответчика Межрайонной ИНФС России № 4 по Ульяновской области в судебное заседание не явился, представив в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя, возражений по заявленным требованиям суду не представил. Представитель третьего лица – Управления федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области - в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела без его участия. Заслушав объяснение представителя истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Согласно ч. 2 ст. 209 ГК Российской Федерации собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. В соответствии с завещанием от 2 апреля 1992 года К.П.П. завещала все имущество, которое останется после её смерти, и дом, принадлежащий ей на основании похозяйственной книги *** сельского совета, своему племяннику Цынаеву А.С.. Данное завещание зарегистрировано в реестре 09.04.1992 года за ***. Завещание не изменялось и не отменялось. Согласно уведомлению об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 1 ноября 2011 года *** сведения о правах на земельный участок, расположенный по адресу: *** *** отсутствуют. Принадлежность спорного земельного участка К.П.П. на праве собственности подтверждается свидетельством на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей *** от 28 сентября 1992 года, выданным на основании решения *** сельского Совета от 5 мая 1992 года ***, и выпиской из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от 20 мая 2011 года. В соответствии с кадастровым паспортом земельного участка (выписка из государственного кадастра недвижимости) от 27 апреля 2010 года *** правообладателем земельного участка с кадастровым номером ***, расположенного по адресу: ***, является К.П.П.. Согласно уведомлению об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 24 октября 2011 года *** сведения о правах на жилой дом, расположенный по адресу: *** ***, отсутствуют. Принадлежность спорного жилого дома с надворными постройками К.П.П. подтверждается справкой *** от 4 мая 2011 года, выданной администрацией муниципального образования «*** сельское поселение» ***, из которой следует, что К.П.П., умершей 28 октября 1999 года, принадлежал жилой дом с надворными постройками, расположенный по адресу: *** ***. Из сводной ведомости оценки строений, помещений и сооружений, принадлежащих гражданам на праве собственности, следует, что собственником жилого дома, расположенного по адресу: *** ***, указана К.П.П.. В соответствии с техническим паспортом на спорный жилой дом с кадастровым номером *** правообладателем значится К.П.П. В силу п.2 ч.2 ст. 218 ГК Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно п. 1 ст. 1152 ГК Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. В соответствии со ст. 1111 ГК Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Согласно свидетельству о смерти, выданному Администрацией Старомаклаушинского сельского совета Майнского района Ульяновской области, актовая запись *** от 1 ноября 1999 года, К.П.П. умерла 28 октября 1999 года. Истец Цынаев А.С. – наследник по завещанию, с момента смерти К.П.П. фактически вступил в наследство, поскольку принял часть имущества, пользуется указанным имуществом как своей собственностью, несет расходы по содержанию жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: *** А. Указанные обстоятельства никем не оспариваются и подтверждаются показаниями свидетелей. Свидетель Ц.Г.М. в судебном заседании пояснила, что её муж – Цынаев А.С. является племянником К.П.П.. К.П.П. умерла в октябре 1999 года. После её смерти осталось имущество - жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ***. К.П.П. завещала все свое имущество Цынаеву А.С., который фактически принял наследство, поскольку взял из спорного дома ковер, посуду, сберегательные книжки, по которым получил денежные средства, нес расходы по содержанию дома, произвел ремонт крыши дома, поставил забор, обрабатывал земельный участок. В судебном заседании свидетель С.А.А. пояснила, что К.П.П. являлась её соседкой. 28 октября 1999 года К.П.П. умерла. Братьев и сестер у неё не было, за ней ухаживал племянник – Цынаев А.С. После её смерти осталось имущество - жилой дом и земельный участок. Со слов К.П.П. ей известно, что последняя при жизни завещала все свое имущество Цынаеву А.С. После смерти К.П.П., Цынаев А.С. нес расходы по содержанию дома, поставил забор, обрабатывал земельный участок, взял из спорного дома ковер, подушки. Из справки *** от 5 октября 2010 года, выданной администрацией муниципального образования «*** сельское поселение» ***, следует, что Цынаев А.С. после смерти К.П.П. распорядился её имуществом, осуществлял присмотр за домом. В силу п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или претензий третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. Принимая во внимание вышеизложенное, суд находит заявленные требования истца о признании в порядке наследования права собственности на жилой дом с надворными постройками и земельный участок, расположенными по адресу: *** *** вполне обоснованными и подлежащими удовлетворению. Согласно ст. 223 ГК Российской Федерации в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации. В соответствии с п. 1 ст. 17 Федерального закона № 122 «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от 21.07.1997 года, вступившие в законную силу судебные акты являются основанием для государственной регистрации прав на недвижимое имущество. На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования удовлетворить. Признать за Цынаевым А.С. в порядке наследования право собственности на жилой дом (литер А) общей площадью 30,7 кв.м, с надворными постройками литерами: а, а1, а2, I, II, III, с кадастровым номером ***, и земельный участок площадью 2800 кв. м., с кадастровым номером ***, расположенные по адресу: ***. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Ульяновский областной суд через Майнский районный суд Ульяновской области. Судья Решение 10.12.2011г. вступило в законную силу