Дело № 2-248/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 ноября 2011 года р.п. Майна

Майнский районный суд Ульяновской области под председательством судьи Сизовой Н.В., при секретаре Чагаевой Т.Е.,

с участием истца Никишина В.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никишина В.Б. к Гарифулиной О.Е. о взыскании долга по договору займа, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Никишин В.Б. обратился в суд с иском к Гарифулиной О.Е. (в связи с вступлением в брак Потаповой) с вышеуказанными требованиями. В обоснование иска указал, что 5 октября 2008 года он дал ответчице в долг 13000 рублей на срок до 5 ноября 2008 года под 10 процентов ежемесячно. В указанный срок ответчица долг не возвратила, проценты не выплачивала. За период с 5 октября 2008 года по 20 октября 2011 года сумма процентов составила 46129 рублей. 24 октября 2008 года он дал ответчице в долг 10000 рублей на срок до 24 ноября 2008 года под 10 процентов ежемесячно. В указанный срок Гарифулина О.Е. ни долг, ни проценты не возвратила. За период с 24 октября 2008 года по 20 октября 2011 года сумма процентов составила 34871 рубль. Просит взыскать с ответчицы долг по договору займа от 5 октября 2008 года в сумме 13000 рублей, проценты по договору займа в сумме 46129 рублей, долг по договору займа от 24 октября 2008 года в сумме 10000 рублей, проценты по договору займа в сумме 34871 рубль, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3280 рублей.

Истец Никишин В.Б. в судебном заседании заявленные требования поддержал, уточняя, указал, что просит взыскать проценты по договору займа от 5 октября 2008 года за период с 5 ноября 2008 года по 20 октября 2011 года, т.е. за 35 месяцев и 15 дней в сумме 46129 рублей. По договору займа от 24 октября 2008 года просит взыскать проценты за период с 24 ноября 2008 года по 20 октября 2011 года, т.е. за 34 месяца 26 дней в сумме 34871 рубль.

Ответчица Гарифулина О.Е. (Потапова), извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В письменном отзыве указала, что исковые требования истца Никишина В.Б. признает частично. 5 октября 2008 года взяла у Никишина В.Б. в долг 13000 рублей до 5 ноября 2008 года. Долг возвратила раньше срока, однако расписки о возвращении займа не брала. 24 октября 2008 года взяла у Никишина В.Б. в долг 10000 рублей до 24 ноября 2008 года, по данному займу выплачивала проценты, долг не отдавала. Исковые требования о взыскании долга в сумме 10000 рублей, процентов по договору займа в сумме 34871 рубль признает. В отношении долга по договору займа от 5 октября 2008 года просит применить срок исковой давности, в удовлетворении требований о взыскании долга в сумме 13000 рублей и процентов в сумме 46129 рублей, отказать.

Заслушав истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Суд принимает признание иска ответчицей в части взыскания долга по договору займа от 24 октября 2008 года в сумме 10000 рублей и процентов по договору займа в сумме 34871 рубль, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Требование истца о взыскании долга по договору займа от 5 октября 2008 года суд считает подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.807- 809 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст.56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст.60 ГПК Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Истцом представлена расписка от 5 октября 2008 года, по которой ответчица Гарифулина О.Е. получила от Никишина В.Б. в долг 13000 рублей под 10% ежемесячно, сроком до 5 ноября 2008 года.

Согласно свидетельству о заключении брака *** ***, выданного отделом ЗАГС администрации МО «***» ***, 5 марта 2011 года Гарифулина О.Е. заключила брак с Потаповым А.А., после заключения брака ей присвоена фамилия Потапова.

Ответчица доказательств в подтверждение своих возражений о возврате истцу долга по договору займа от 5 октября 2008 года, суду не представила.

Доводы Потаповой О.Е. о том, что истцом был пропущен срок исковой давности, не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

В соответствии со ст. 195 ГК Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Статья 196 ГК Российской Федерации устанавливает общий срок исковой давности, который равен трем годам.

В силу ст.200 ГК Российской Федерации, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В расписке от 5 октября 2008 года Гарифулина О.Е. обязалась вернуть Никишину В.Б. долг 5 ноября 2008 года. Течение срока исковой давности в данном случае начинается с 5 ноября 2008 года. Истец с заявлением о взыскании долга по договору займа от 5 октября 2008 года обратился 21 октября 2011 года.

Таким образом, срок давности истцом не нарушен, с ответчицы подлежит взысканию долг по договору займа от 5 октября 2008 года в сумме 13000 рублей, проценты по договору займа за период с 5 ноября 2008 года по 20 октября 2011 года в сумме 46129 рублей.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК Российской Федерации стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Судебные расходы истца по оплате госпошлины в сумме 3280 рублей, подтверждены чеком-ордером и подлежат взысканию с ответчицы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Потаповой (Гарифулиной) О.Е. в пользу Никишина В.Б. долг по договору займа от 5 октября 2008 года в сумме 13000 рублей, проценты по договору займа за период с 5 ноября 2008 года по 20 октября 2011 года в сумме 46129 рублей, долг по договору займа от 24 октября 2008 года в сумме 10000 рублей, проценты по договору займа за период с 24 ноября 2008 года по 20 октября 2011 года в сумме 34871 рубль, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3280 рублей, всего в сумме 107200 /сто семь тысяч двести/ рублей.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 дней.

Судья Н.В.Сизова