2-260 о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору



Дело № 2-260/2011 Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

12 декабря 2011 года р.п. Майна

Майнский районный суд Ульяновской области под председательством судьи Писаревой Н.В., при секретаре Чагаевой Т.Е., с участием представителя истца Аникиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Майнское отделение № 4271 к Лабзину А.В., Лабзиной Ю.А. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» Майнское отделение № 4271 (далее Банк) обратился в суд с иском к Лабзину А.В., Лабзиной Ю.А. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору в размере 63 925 рублей 24 копеек и судебных расходов в сумме 2 117 рублей 76 копеек. В обоснование иска указано, что между Банком и Лабзиным А.В. 17 июня 2009 года заключен кредитный договор *** и выдан кредит в размере 100000 рублей на срок до 17 июня 2014 года, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 19 процентов годовых. Согласно договору погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1 числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита. В соответствии с п. 5.2.4 договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов заемщик уплачивает неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Свои обязательства Банк исполнил надлежащим образом. В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательства Банком заключен договор поручительства *** от 17 июня 2009 года с Лабзиной Ю.А. 12 октября 2011 года Банк направил заемщику и поручителю претензию с требованием погасить кредит и уплатить по нему проценты, поскольку обязательства заемщиком не исполняются. По состоянию на 26 октября 2011 года задолженность по кредитному договору составляла 63925 рублей 24 копейки, в том числе 96 рублей 39 копеек – неустойка за просроченные проценты, 311 рублей 07 копеек – неустойка за просроченный основной долг, 3381 рубль 78 копеек – просроченные проценты, 60 136 рублей – просроченный основной долг. Задолженность подтверждается расчетом цены иска.

В судебном заседании представитель Банка Аникина О.В. (доверенность № 395 от 18 января 2011 года) исковые требования уменьшила. В связи с частичным погашением задолженности, просила взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере 48 850 рублей 98 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 117 рублей.

Ответчики в судебное заседание не явились, возражений по иску не представили.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310, 810, 819 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 160 ГК Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, иным должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК Российской Федерации.

В соответствии со ст. 434 ГК Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.

Статьей 432 ГК Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 30 ФЗ Российской Федерации «О банках и банковской деятельности» (в редакции от 29 декабря 2004 года, действовавшей на момент заключения договора) отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе и сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Судом установлено, что 17 июня 2009 года между Банком и Лабзиным А.В. заключен кредитный договор ***, по которому выдан кредит на цели личного потребления в размере 100000 рублей на срок до 17 июня 2014 года, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 19 процентов годовых.

В соответствии с п. 5.2.4 договора в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и предъявить аналогичные требования поручителю.

Из истории операций по кредитному договору усматривается, что Лабзин А.В. неоднократно производил погашение кредита с просрочкой.

В обеспечение исполнения обязательств Банком заключен договор поручительства *** от 17 июня 2009 года с Лабзиной Ю.А. В соответствии с указанным договором поручительства Лабзина Ю.А. приняла на себя обязательство солидарно отвечать за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Согласно представленному в судебном заседании расчету, размер задолженности по кредитному договору составляет 48 850 рублей 98 копеек.

Истец, со своей стороны, обязательства по кредитованию ответчика Лабзина А.В. выполнил в полном объеме.

Лабзин А.В. не исполнил надлежащим образом свои обязательства перед Банком и допустил образование задолженности в сумме 48 850 рублей 98 копеек.

Согласно п. 2.2 договора поручительства *** при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Поскольку Лабзин А.В. не исполнил надлежащим образом свои обязательства перед Банком, с него и с поручителя Лабзиной Ю.А. в солидарном порядке подлежит взысканию сумма задолженности на условиях договора.

Таким образом, в пользу истца с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию сумма 48850 рублей 98 копеек.

В соответствии со ст. 101 ГПК Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 117 рублей 76 копеек по 1058 рублей 88 копеек с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Майнское отделение № 4271 удовлетворить.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Майнское отделение № 4271 в солидарном порядке с Лабзина А.В., Лабзиной Ю.А. 48850 рублей 98 копеек.

Взыскать с Лабзина А.В., Лабзиной Ю.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Майнское отделение № 4271 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 117 рублей 76 копеек по 1058 рублей 88 копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Ульяновский областной суд.

Судья Н.В. Писарева