Дело № 2-282/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 декабря 2011 года р.п. Майна

Майнский районный суд Ульяновской области под председательством судьи Писаревой Н.В., при секретаре Чагаевой Т.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Цветковой О.А. на бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Майнскому району УФССП по Ульяновской области,

У С Т А Н О В И Л:

Цветкова О.А. обратилась в суд с жалобой на бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Майнскому району УФССП по Ульяновской области. В обоснование жалобы указала на то, что решением Арбитражного суда Ульяновской области от 18 мая 2011 года индивидуальный предприниматель Митеев Ш.Н. признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 4 месяца. Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 30 июня 2011 года она утверждена конкурсным управляющим. Заочным решением *** суда *** от 7 мая 2009 года с Д.Г.Ш. в пользу Митеева Ш.Н. взыскана денежная сумма *** рубля *** копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме *** рублей *** копейка. На основании исполнительного листа, выданного *** районным судом ***, ОСП по Майнскому району УФССП по Ульяновской области возбуждено исполнительное производство. До настоящего времени никакой информации по исполнению судебного решения из ОСП по Майнскому району УФССП по Ульяновской области ей не поступало. Просит признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Майнскому району УФССП по Ульяновской области по исполнению решения суда от 7 мая 2009 года и обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Майнскому району УФССП по Ульяновской области исполнить решение суда надлежащим образом.

В судебное заседание Цветкова О.А. не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в письменном ходатайстве доводы жалобы поддержала в полном объеме.

И.О. начальника ОСП по Майнскому району УФССП по Ульяновской области Беспалова Т.И. и судебный пристав – исполнитель ОСП по Майнскому району УФССП по Ульяновской области Бутрова Ю.В., возражая против удовлетворения жалобы Цветковой О.А., пояснили, что 1 июня 2009 года в ОСП по Майнскому району УФССП по Ульяновской области поступил исполнительный документ, выданный *** районным судом, о взыскании с Д.Г.Ш. в пользу Митеева Ш.Н. денежной суммы в размере *** рублей *** копейки. В ходе исполнительных действий было установлено, что должник проживает по адресу: ***. В связи с этим, 5 сентября 2009 года судебный пристав-исполнитель ОСП по Майнскому району УФССП по Ульяновской области вынес постановление об окончании исполнительного производства, исполнительный лист направил в ОСП по Засвияжскому району г. Ульяновска. С 6 сентября 2009 года по настоящее время исполнительных документов по исполнению решения Майнского районного суда от 7 мая 2009 года в ОСП по Майнскому району УФССП по Ульяновской области не поступало. Более того, по базе данных имеется информация о том, что исполнительное производство в отношении должника Д.Г.Ш. окончено ОСП по Засвияжскому району г. Ульяновска 23 сентября 2011 года. Письмом за *** от 24 октября 2011года заявителю сообщено, что исполнительных производств в отношении Д.Г.Ш., по которым взыскателем является Митеев Ш.Н., в ОСП по Майнскому району УФССП по *** не имеется. Считают жалобу Цветковой О.А. необоснованной, просят в удовлетворении требований отказать.

Заинтересованное лицо Митеев Ш.Н. в судебное заседание не явился, о времени извещен надлежащим образом.

Выслушав объяснения судебных приставов-исполнителей ОСП по Майнскому району УФССП по Ульяновской области, исследовав представленные материалы исполнительного производства, материалы гражданского дела ***, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 441 ГПК Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

В соответствии с ч. 3 ст. 441 ГПК Российской Федерации заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 ГПК Российской Федерации, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии со ст. 255 ГПК Российской Федерации к решениям, действиям (бездействиям) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых:

нарушены права и свободы гражданина;

созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод;

на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

Согласно ч. 4 ст. 258 ГПК Российской Федерации суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято, либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права, либо свободы гражданина не были нарушены.

Решением *** районного суда *** от 9 мая 2009 года с Д.Г.Ш. в пользу Митеева Ш.Н. взыскано *** рублей *** копейка. Решение вступило в законную силу.

В силу ст. 33 Федерального закона Российской Федерации «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007 г. если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются, и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.

Из материалов исполнительного производства *** следует, что 1 июня 2009 года в ОСП по Майнскому району УФССП по *** поступил исполнительный лист *** от 29 мая 2009 года, выданный по решению *** районного суда *** области от 7 мая 2009 года о взыскании с Д.Г.Ш. в пользу Митеева Ш.Н. *** рублей *** копейки. 3 июня 2009 года судебным приставом-исполнителем по Майнскому району УФССП по Ульяновской области К.О.В. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства по указанному исполнительному документу.

В соответствии со ст. 64 Федерального закона Российской Федерации «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007 г. в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; производить розыск должника; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

3 июня 2009 года судебный пристав-исполнитель ОСП по Майнскому району УФССП по Ульяновской области в соответствии с предоставленными ему полномочиями направил должнику Д.Г.Ш. извещение о вызове на прием к месту совершения исполнительных действий на 12 июня 2009 года.

Согласно справкам на почтовых уведомлениях, должник Д.Г.Ш. по месту регистрации по адресу: ст. *** не проживал и к месту совершения исполнительных действий в назначенное время не явился.

3 сентября 2009 года судебный пристав-исполнитель ОСП по Майнскому району УФССП по Ульяновской области К.О.В. при выходе по месту регистрации должника составила акт о том, что Д.Г.Ш. по адресу: ***, ст. Выры фактически не проживает, и 5 сентября 2009 года в соответствии со ст. 47 Федерального закона Российской Федерации «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007 г. вынесла постановление об окончании исполнительного производства. Исполнительный лист направлен в ОСП по Засвияжскому району г. Ульяновска, по месту жительства должника по адресу: ***.

С 28 сентября 2009 года исполнительный документ находился в ОСП по Засвияжскому району г. Ульяновска, где 30 сентября 2009 года возбуждено исполнительное производство.

В ОСП по Майнскому району УФССП по Ульяновской области ни поручения о совершении исполнительных действий или применении мер принудительного исполнения, ни исполнительного документа, ни исполнительного производства о взыскании с Д.Г.Ш. в пользу Митеева Ш.Н. денежной суммы не имеется. Более того, согласно электронной базе данных УФССП Ульяновской области исполнительное производство о взыскании с Д.Г.Ш. в пользу Митеева Ш.Н. денежной суммы окончено ОСП по Засвияжскому району г. Ульяновска 23 сентября 2011 года.

Таким образом, судебный пристав-исполнитель ОСП по Майнскому району УФССП по Ульяновской области не обладает полномочиями по совершению каких-либо действий, направленных на исполнение решения Майнского районного суда Ульяновской области от 7 мая 2009 года.

При изложенных обстоятельствах суд не усматривает виновного бездействия со стороны судебных приставов-исполнителей ОСП по Майнскому району УФССП по Ульяновской области и отказывает в удовлетворении жалобы Цветковой О.А. в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении жалобы Цветковой О.А. отказать.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Ульяновский областной суд.

Судья Н.В. Писарева