18 января 2012 года р.п. Майна Майнский районный суд Ульяновской области под председательством судьи Глухова А.В., с участием истца Швецова М.В., при секретаре Воржецовой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Швецова М.В. к Криницкой Т.Н. о взыскании суммы долга и процентов по договору займа, У С Т А Н О В И Л: Швецов М.В. обратился в суд с иском к Криницкой Т.Н. о взыскании долга по договору займа в сумме 369783 рубля, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 22817 рублей за период с 14 декабря 2010 года по 14 сентября 2011 года и с 14 сентября 2011 года по день вынесения решения суда по 83 рубля 59 копеек ежедневно. В обоснование заявленных требований указано, что 26 ноября 2010 года был заключен договор займа с ответчиком. По данному договору ответчику были переданы деньги в сумме 369783 рубля, которые она обязалась вернуть до 14 декабря 2010 года. Криницкая Т.Н. в срок не вернула сумму основного долга ни проценты. На неоднократные обращения к ответчику о возврате долга, были лишь одни обещания. Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В судебном заседании истец Швецов М.В. уточнил заявленные требования, просил суд взыскать сумму невозвращенного долга по договору займа в размере 236903 рубля и проценты за пользования чужими денежными средствами в размере 30145 рублей 82 копейки за период с 14 декабря 2010 года по 18 января 2012 года, а также судебные расходы по оплате государственной пошлине. Ответчик Криницкая Т.Н. в судебное заседание не явилась, сообщив о рассмотрении дела в её отсутствии, представив в подтверждение части возвращенного долга расписки на общую сумму 132880 рублей, возражений по заявленным требованиям суду не представила. Заслушав объяснение истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования вполне обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению. Часть 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации предусматривает осуществление судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии со ст.56 ГПК РФ рассмотрение дела осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Доказательства представляются сторонами и другими участвующими в деле лицами, а если стороны не могут получить доказательства самостоятельно, без помощи суда, то стороны вправе ходатайствовать перед судом об истребовании доказательств. В соответствии со ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Как установлено в судебном заседании Швецов М.В. и Криницкая Т.Н. 26 ноября 2010 года заключили договор займа, по условиям которого займодавец Швецов М.В. передал заемщику Криницкой Т.Н. денежные средства в размере 369783 рубля 97 копеек на срок до 14 декабря 2010 года, а заемщик обязался возвратить займодавцу такую же сумму денег и выплатить проценты 0,1 процент от суммы займа ежемесячно. Криницкая Т.Н. получила от Швецова М.В. 369783 рубля 26 ноября 2010 года и обязалась вернуть взятые в долг деньги 14 декабря 2010 года, что подтверждается представленной распиской от 26 ноября 2010 года. Таким образом, согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации сторонами соблюдена письменная форма сделки. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Как следует из объяснения истца сумма основного долга в размере 236903 рубля до настоящего времени ответчиком не возвращена. Из представленных ответчиком расписок следует, что 15 апреля 2011 года Швецов М.В. получил 102320 рублей в счет оплаты долга по договору займа от 26 ноября 2010 года; 19 апреля 2011 года Швецов М.В. получил деньги – 10660 рублей в качестве оплаты по договору займа; 4 июля 2011 года Швецов М.В. получил 12800 рублей и 2500 рублей в качестве оплаты долга по договору займа; 10 июля 2011 года Швецов М.В. получил 4600 рублей в качестве оплаты по договору займа, а всего на общую сумму 132880 рублей. Данные обстоятельства истцом не оспариваются. В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего кодекса. Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В соответствии с Указанием Центрального Банка России от 29 апреля 2011 года № 2618-У, с мая 2011 года ставка рефинансирования Банка России составляет 8,25 процентов годовых, а с 26 декабря 2011 года – 8 процентов годовых. Таким образом, принимая во внимание установленный размер ставки рефинансирования на дату вынесения решения – 8 процентов годовых, в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами: - за период с 14 декабря 2010 года по 15 апреля 2011 года в сумме 10025 рублей 22 копейки (из расчета 369783 рубля х 8 % : 360 дней х 122 дня), - за период с 15 апреля 2011 года по 19 апреля 2011 года в сумме 237 рублей 74 копейки (из расчета 267463 рубля х 8 % :360 х 4 дня), - за период с 19 апреля 2011 года по 4 июля 2011 года в сумме 4337 рублей 11копеек (из расчета 256803 рубля х 8% :360 дней х 76 дней), - за период с 4 июля 2011 года по 10 июля 2011 года в сумме 322 рубля ( из расчета 241503 рубля х 8% : 360 дней х 6 дней), - за период с 10 июля 2011 года по 18 января 2012 года в сумме 10107 рублей 86 копеек (из расчета 236903 рубля х 8% : 360 дней х 192 дня), а всего на общую сумму 25029 рублей 93 копейки. Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Государственная пошлина в сумме 7126 рублей, уплаченная истцом при подаче иска, подтверждается чеком – ордером от 22 ноября 2011 года. Поскольку иск удовлетворен частично на сумму 261932 рубля 93 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5819 рублей 31 копейка подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Швецова М.В. удовлетворить частично. Взыскать с Криницкой Т.Н. в пользу Швецова М.В. 236903 рубля – сумму основного долга по договору займа, 25029 рублей 93 копейки - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14 декабря 2010 года по 18 января 2012 года, 5819 рублей 31 копейка – судебные расходы по оплате государственной пошлины. В остальной части заявленных требований отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Ульяновский областной суд через Майнский районный суд. Судья: А.В. Глухов Решение 27.12.2012 г. вступило в законную силу