именем Российской Федерации

28 марта 2012 года р.п. Майна

Майнский районный суд Ульяновской области под председательством судьи Писаревой Н.В., при секретаре Шутовой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества микрофинансовой организации «Финка» к Танрывердиеву Т.Д. о. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Закрытое акционерное общество микрофинансовой организации «Финка» (далее ЗАО МФО «Финка») обратилось в суд с иском к Танрывердиеву Т.Д. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов. В обоснование иска указано, что в соответствии с Договором займа *** от 22 апреля 2011 года ЗАО МФО «Финка» выдало ответчику заем в размере 100000 рублей со сроком возврата 20 апреля 2012 года, с процентной ставкой 39% годовых от суммы займа, что составляет 22210 рублей 88 копеек. Согласно договору возврат суммы займа осуществляется долями один раз в месяц в соответствии с графиком выплат. Договором предусмотрен единовременный комиссионный сбор в размере 5000 рублей, который вычитается из суммы займа при выдаче заемщику. Таким образом, общая сумма, подлежащая уплате ответчиком, составляет 122210 рублей 88 копеек. В обеспечение возврата суммы займа в тот же день сторонами заключен договора залога товара в обороте ***, предметом которого явились: джинсы мужские в ассортименте в количестве 100 штук по цене 250 рублей за единицу, общей стоимостью 25000 рублей; туфли мужские в ассортименте в количестве 80 штук по цене 225 рублей за единицу, общей стоимостью 18000 рублей; кроссовки мужские в ассортименте в количестве 50 штук по цене 150 рублей за единицу, общей стоимостью 7500 рублей. С момента заключения договора заемщик нарушил сроки погашения задолженности, всего им выплачено 61441 рубль 88 копеек, из которых основной долг – 45359 рублей 24 копейки, проценты – 16082 рубля 64 копейки, неустойка – 818 рублей 12 копеек. С 21 декабря 2011 года ответчик платежи в счет погашения займа не производит, неоднократные предложения погасить задолженность игнорирует. Общая просрочка выплаты составляет более 30 дней. Пунктом 3.1. Договора предусмотрена ответственность заемщика за просрочку платежей в виде уплаты неустойки в размере 1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки. Размер неустойки по состоянию на 10 февраля 2012 года составляет 7866 рублей 66 копеек согласно справке-расчету. Просит взыскать с ответчика долг в сумме 54640 рублей 76 копеек, проценты по займу в сумме 4893 рубля 05 копеек, неустойку 7866 рублей 66 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2222 рублей 02 копейки, обратить взыскание на предмет залога, с установлением начальной цены: на джинсы мужские в ассортименте в количестве 100 штук по цене 250 рублей за единицу, общей оценочной стоимостью 25000 рублей; туфли мужские в ассортименте в количестве 80 штук по цене 225 рублей за единицу, общей оценочной стоимостью 18000 рублей; кроссовки мужские в ассортименте в количестве 50 штук по цене 150 рублей за единицу, общей оценочной стоимостью 7500 рублей.

В судебном заседании представитель истца Степанов Ю.С., действующий по доверенности *** от 27 февраля 2012 года, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Танрывердиев Т.Д.о. в судебное заседание не явился, судебная корреспонденция возвратилась с отметкой «истек срок хранения», возражений по иску не представил.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации предусматривает осуществление судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество вещей того же рода и качества.

Материалами дела установлено, что 22 апреля 2011 года между ЗАО МФО «Финка» и Танрывердиевым Т.Д.о. заключен договор займа ***, в соответствии с которым истец предоставил ответчику заем в размере 100000 рублей, с возвратом займа до 20 апреля 2012 года, с начислением процентов в размере 39 % в год, с размером комиссионного вознаграждения 5000 рублей. В обеспечение возврата суммы займа 22 апреля 2011 года сторонами заключен договора залога товара в обороте ***, предметом которого явились: джинсы мужские в ассортименте в количестве 100 штук по цене 250 рублей за единицу, общей стоимостью 25000 рублей; туфли мужские в ассортименте в количестве 80 штук по цене 225 рублей за единицу, общей стоимостью 18000 рублей; кроссовки мужские в ассортименте в количестве 50 штук по цене 150 рублей за единицу, общей стоимостью 7500 рублей.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Принятые в соответствии с договором займа обязательства ответчиком Танрывердиевым Т.Д.о. были нарушены, платежи в счет погашения задолженности по договору займа с 21 декабря 2011 года прекращены, что противоречит его обязательствам, принятым в соответствии с п.1.1, 1.2 договора займа.

В соответствии с п. 5.2 договора займа от 22 апреля 2011 года займодавец вправе заявить требование о досрочном исполнении договора займа заемщиком и потребовать досрочного возврата суммы займа в полном объеме вместе с причитающимися процентами (в сумме за весь срок займа) и неустойкой в случаях просрочки заемщиком в уплате процентов или в возврате займа (соответствующей его части) более 3 календарных дней.

С учетом изложенного, в связи с неисполнением ответчиком денежного обязательства, исковые требования о досрочном взыскании суммы остатка основного долга подлежат удовлетворению.

Разрешая исковые требования о размере подлежащих взысканию денежных средств, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Указанное означает, что при заключении договора займа свобода сторон договора на его заключение на определенных условиях ограничивается установленными законом пределами и не может противоречить обязательным правилам, установленным законом для данного вида договоров.

Согласно представленным свидетельствам о государственной регистрации юридического лица и постановке на учет в налоговом органе ЗАО МФО «Финка» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц с 5 сентября 2005 года. Из устава юридического лица следует, что видом деятельности Общества является предоставление займов представителям малого и среднего бизнеса для осуществления ими предпринимательской деятельности и физическим лицам.

С 4 января 2011 года вступил в силу Федеральный закон 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», которым установлены правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, определен порядок государственного регулирования деятельности микрофинансовых организаций, установлен размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, порядок приобретения статуса и осуществления деятельности микрофинансовых организаций, а также права и обязанности уполномоченного органа в сфере микрофинансовой деятельности.

По смыслу указанного закона, микрофинансовой является деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 настоящего Федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование).

В соответствии со ст. 5 данного закона юридическое лицо, зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческой организации, учреждения, некоммерческого партнерства, хозяйственного общества или товарищества, приобретает статус микрофинансовой организации со дня внесения сведений о нем в государственный реестр микрофинансовых организаций и утрачивает статус микрофинансовой организации со дня исключения указанных сведений из этого реестра.

Юридическое лицо приобретает права и обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом для микрофинансовых организаций, со дня приобретения им статуса микрофинансовой организации.

В силу ст. 9 вышеприведенного закона, микрофинансовая организация вправе привлекать денежные средства в виде займов и (или) кредитов, добровольных (благотворительных) взносов и пожертвований, а также в иных не запрещенных федеральными законами формах с учетом ограничений, установленных пунктом 1 статьи 12 настоящего Федерального закона.

Из анализа действующего законодательства следует, что право осуществления деятельности по получению прибыли от привлечения денежных средств физических лиц по договорам микрозайма (по предоставлению займов на сумму не свыше 1 млн. руб.) юридическое лицо приобретает с момента регистрации в государственном реестре микрофинансовых организаций.

Судом установлено, что до 17 ноября 2011 года ЗАО МФО «Финка» не было зарегистрировано в реестре микрофинансовых организаций. Изложенное дает основания полагать, что условия заключенного между сторонами договора займа от 22 апреля 2011 года в части уплаты процентов в размере 39 % годовых, неустойки в размере 1% не соответствуют ФЗ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», поскольку истец не приобрел в установленном порядке статуса микрофинансовой организации.

В соответствии со ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения (статья 168 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В связи с изложенным, ввиду ничтожности данных условий договора, исковые требования ЗАО МФО «Финка» о взыскании с ответчика процентов за пользование займом исходя из ставки 39 % годовых, а также неустойки за просрочку возврата займа в размере 1% от суммы задолженности удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 180 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.

Поскольку недействительность части сделки займа не влечет недействительности остальной части сделки, а сделка займа между сторонами состоялась, суд полагает, что в пределах, установленных гражданским законодательством, истец вправе требовать платы за пользование предоставленным им займом, поскольку безвозмездность займа договором не предусмотрена.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется действующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Исходя из вышеизложенного, истец вправе требовать от ответчика возврата займа по предусмотренным графиком платежей срокам с уплатой процентов в размере ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации на день уплаты каждого платежа, а также неустойки в размере ставки рефинансирования банка, установленной на день обращения с иском.

При этом условие договора об очередности погашения задолженности при поступлении платежа, изложенное в п.2.3 договора займа в связи с несоответствием закону также является ничтожным.

Согласно п.2.3. договора займа при поступлении платежей от заемщиков в первую очередь погашается их задолженность по уплате неустойки, затем задолженность по уплате процентов по займу и в последнюю очередь-задолженность по уплате займа.

Согласно ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма, произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Поэтому, сумма платежей, внесенных ответчиком, недостаточная для погашения очередной части долга, подлежала направлению на погашение процентов за пользование займом, а затем на сумму займа.

При определении размера основного долга и процентов за пользование займом суд исходит из следующего расчета. Из представленного истцом расчета задолженности видно, что в погашение займа произведены платежи: 20.05.2011 – 10190 руб., 20.06.2011 – 10190 руб., 20.07.2011 – 10190 рублей, 22.08.2011 – 5100 руб., 25.08.2011 – 5090 руб., 20.09.2011 – 7,30 руб., 26.09.2011 – 4739,02 руб., 27.09.2011 – 5443, 68 руб., 20.10.2011 – 10190 руб., 21.11.2011 – 301,88 руб. С учетом внесения данных платежей, за период с 22.04.2011 по 03.05.2011 (12 дн.) проценты составят: 100000 х 8% : 360 х 12 дн. = 266,67 руб. С 3 мая 2011 года ставка рефинансирования банка изменена и составила 8,25% годовых, в связи с чем проценты за пользование займом за период с 03.05.2011 по 20.05.2011 (17 дн.) составят 100000 х 8,25% : 360 х 17 дн. = 389,58 руб. После внесения 20.05.2011 года платежа в размере 10190 руб., направляемого на погашение процентов (266,67 + 389,58) = 656,25 руб. и долга 9533,74 руб. на остаток долга в сумме 90466, 25 руб. проценты за период с 21.05.2011 по 20.06.2011 (30 дн.) составили: 90466,25 х 8,25% : 360 х 30 дн. = 621,96 руб. После внесения ответчиком 20.06.2011 платежа в размере 10190 руб. (на проценты 621,96 руб. и долг – 9568,04 руб.) проценты на остаток долга 80898,21 руб. за период с 21.06.2011 по 20.07.2011 (30 дн.) составят: 80898,21 х 8,25% : 360 х 30 дн. = 556,18 руб. После внесения 20.07.2011 г. платежа в размере 10190 руб. (на проценты 556,18 руб. и долг 9633,82 руб.) проценты за пользование остатком займа в сумме 71264,39 руб. за период с 21.07.2011 по 22.08.2011 (32 дн.) составят 71264,39 х 8,25% : 360 х 32 = 522,61 руб. После внесения 22.08.2011 платежа в размере 5100 рублей (проценты 522,61 руб. и долг 4577,39 руб.) проценты на остаток займа в размере 66687 руб. за период пользования с 23.08.2011 по 25.08.2011 (3 дн.) составят: 66687 х 8,25% : 360 х 3 дн. = 45,85 руб. После внесения 25.08.2011 года платежа 5090 руб., (проценты 45,85 руб. и долг 5044,15 руб.) проценты за период с 26.08.2011 по 20.09.2011 года (26 дн.) за пользование остатком займа 61642,85 руб. составят 61642,85 х 8,25% : 360 х 26 дн. = 367,29 руб. 20.09.2011 года ответчик внес платеж в размере 7,30 руб. Указанная сумма относится на остаток суммы процентов (367,29 руб. – 7,30 руб.), которые составляют 359,99 руб. Сумма произведенного платежа оказалась недостаточной для исполнения денежного обязательства полностью. После внесения очередного платежа 26.09.2011 года в размере 4739,02 руб. (проценты 359,99 руб. и долг 4379,03 руб.) проценты на остаток долга 61642,85 руб. за период за один день пользования суммой 27.09.2011 года составят: 61642,85 х 8,25% : 360 х 1 = 14,13 руб. После внесения 27.09.2011 года платежа в размере 5443,68 руб. (проценты 359,99 руб. + 14,13 = 374,17 руб. и долг 5069,51 руб.) проценты за пользование остатком займа в сумме 56573,34 руб. за период с 28.09.2011 по 20.10.2011 (23 дн.) составят: 56573,34 х 8,25% : 360 х 23 = 298,19 руб. После внесения 20.10.2011 года платежа в сумме 10190 руб. (проценты 298,19 руб. и долг 9891,81 руб.) проценты на остаток суммы займа 46681,53 руб. за период с 21.10.2011 по 21.11.2011 (32 дн.) составят: 46681,53 х 8,25% : 360 х 32 дн. = 342,33 руб. 21.11.2011 года ответчик внес платеж в сумме 301,88 руб., недостаточный для погашения процентов в сумме 342,33 руб. и долга. Проценты на 21.11.2011 года составляют 40,45 руб. За период с 22.11.2011 по 20.12.2011 года (29 дн.) проценты на остаток суммы займа 46681,53 руб. составят: 46681,53 х 8,25% : 360 х 29 дн. = 310,24 руб. С 26.12.2011года ставка рефинансирования снизилась до 8 % годовых. За период с 21.12.2011 по 25.12.2011 года (5 дн.) проценты на остаток суммы займа 46681,53 руб. составят: 46681,53 х 8,25% : 360 х 5 дн. = 53,49 руб. За период с 26.12.2011 по 20.01.2012 (26 дн.) проценты на остаток суммы займа составят: 46681,53 х 8% : 360 х 26 дн. = 269,72 руб. Следующий платеж ответчик должен был уплатить 20.02.2012 года. Проценты за период с 21.01.2012 по 20.02.2012 года (31 д.) на сумму основного долга 46681,53 руб. составили: 46681,53 х 8% : 360 х 31 д. = 321,58 руб. За период с 21.02.2012 по 20.03.2012 (29 дн.) проценты составили: 46681,53 х 8% : 360 х 29 дн. = 300,83 руб. С 21.03.2012 года по 28.03.2012 – на день вынесения решения (8 дн.) проценты составили: 46681,53 х 8% : 360 х 8 дн. = 82,99 руб. Таким образом, сумма долга на момент внесения последнего платежа 21.11.2011 года составит 46681 рубль 53 копейки.

Проценты за пользование займом, начисленные с 22.04.2011года по 21.11.2011 года, погашены ответчиком при внесении платежей, поскольку в соответствии со ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации платежи погашали, прежде всего, проценты за пользование займом, а затем – сумму основного долга. Проценты за период с 22.11.2011 года по 28.03.2012 года составляют 1338 рублей 85 копеек.

При определении размера подлежащей взысканию неустойки суд исходит из следующего.

Согласно п. 3.1. договора займа в случае несвоевременного возврата займа (соответствующей его части), займодавец взыскивает с заемщика неустойку от суммы просроченного платежа (остатка платежа) за каждый календарный день просрочки, но не более 30 календарных дней за каждый просроченный платеж (остаток платежа). Поскольку начисление неустойки на проценты за пользование займом законом не предусмотрено, неустойка в соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации за просрочку возврата периодических платежей подлежит начислению на часть суммы основного долга или ее остаток в случае неполной уплаты в установленный графиком срок. При исчислении неустойки суд исходит из следующего расчета.

Платеж 22.08.2011 года внесен не в полном объеме. Согласно графику подлежало уплате в счет погашения долга 10190 рублей, внесено за вычетом начисленных процентов 4577,39 руб. Таким образом, на остаток суммы платежа в размере 5612,61 руб. подлежала начислению неустойка в размере 8,25% годовых за каждый день просрочки, начиная с 23.08.2011 года до даты следующего платежа 25.08.2011 года, которая составила: 5612,61 х 8,25% : 360 х 3 дн. = 3,86 руб. 25.08.2011 года платеж также внесен не в полном объеме. На остаток платежа, в погашение основного долга 10144,15 руб. (за вычетом процентов 45,85 руб.) неустойка за период просрочки с 26.08.2011 по 20.09.2011 (26 дн.) составит: 10144,15 х 8,25% : 360 х 26 дн. = 60,44 руб. Платеж от 20.09.2011 года внесен не в полном объеме, на остаток платежа в погашение основного долга 9830,01 (за вычетом процентов, погашенных из внесенной суммы в первую очередь) неустойка за период просрочки с 21.09.2011 года по 26.09.2011 года (6 дн.) составила: 9830,01 х 8,25% : 360 х 6 дн. = 13,52 руб. Платеж от 26.09.2011 года и 27.09.2011 года внесен не в полном объеме (за вычетом процентов 374,12 руб. = 359,99 + 14,13) – 4739,02 руб. На остаток платежа 9815,88 руб. неустойка за период с 28.09.2011 по 20.10.2011 (23 дн.) составит: 9815,88 х 8,25% : 360 х 23 дн. = 51,74 руб. Платеж за 21.11.2011 года внесен не в полном объеме, неустойка за просрочку возврата долга с 22.11.2011 по 20.12.2011 (29 дн.) на остаток суммы платежа составит: 10149,55 х 8,25% : 360 х 29 дн. = 67,45 руб. За период с 21.12.2011 по 25.12.2011 (5 дн.) неустойка за просрочку возврата долга на остаток суммы платежа составит: 10136,51 х 8,25% : 360 х 5 дн. = 11,61 руб. С 26.12.2011 по 20.01.2012 (26 дн.) неустойка за просрочку возврата долга на остаток суммы платежа составит: 9920,28 х 8% : 360 х 26 дн. = 57,32 руб. За период с 21.01.2012 по 20.02.2012 (30 дн.) неустойка за просрочку возврата долга на остаток суммы платежа составит: 9868,42 х 8% : 360 х 30 дн. = 65,79 руб. Неустойка за период с 21.02.2012 по 20.03.2012 (29 дн.) на остаток суммы составит: 9889,17 х 8% : 360 х 29 дн. = 63,73 руб. За период с 21.03.2012 по 28.03.2012 (8 дн.) неустойка составит: 10107,01 х 8% : 360 х 8 дн. = 17,97 руб. Общий размер неустойки, подлежащий взысканию с ответчика, составляет 413 рублей 43 копейки.

С учетом изложенного, суд взыскивает с ответчика Танрывердиева Т.Д. о. в пользу истца сумму долга по договору займа 46681 рубль 53 копейки, проценты за пользование займом 1338 рублей 85 копеек, неустойку в сумме 413 рублей 43 копейки, а всего 48433 рубля 81 копейку.

Поскольку заимодавец имеет право на получение процентов до момента возврата долга, на основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации суд полагает необходимым в пределах заявленного иска взыскать с ответчика в пользу истца проценты в размере 8 % годовых за пользование суммой займа в размере 46681 рубль 53 копейки до момента возврата долга.

Согласно ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залог возникает в силу договора.

Право залога возникает с момента заключения договора о залоге в силу ст. 341 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

В судебном заседании установлено, что для обеспечения своевременного и полного возврата денежного займа и процентов между ЗАО МФО «Финка» и Танрывердиевым Т.Д.о. 22 апреля 2011 года был заключен договор залога. Предметом залога явились товары в обороте согласно Приложению № 1 к договору залога ***. Согласно п. 3.1 данного договора взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обязательств по договору займа.

Ответчик Танрывердиев Д.Т. о. свои обязательства по договору займа исполняет ненадлежащим образом, вследствие чего требование истца о необходимости обращения взыскания на заложенное имущество суд находит вполне обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 653 рубля 01 копейка.

Кроме того, суд считает необходимым взыскать с ответчика в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 200 рублей по требованию истца об обращении взыскания на имущество.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Закрытого акционерного общества микрофинансовой организации «Финка» к Танрывердиеву Т.Д. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Танрывердиева Т.Д. в пользу Закрытого акционерного общества микрофинансовой организации «Финка» сумму долга в размере 46 681 рубль 53 копейки, проценты за пользование займом в сумме 1 338 рублей 85 копеек, неустойку в сумме 413 рублей 43 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1653 рубля 01 копейка.

Взыскать с Танрывердиева Т.Д. в пользу Закрытого акционерного общества микрофинансовой организации «Финка» проценты в размере 8 % годовых на сумму займа в размере 46681 рубль 53 копейки, начиная с 29 марта 2012 года и до момента фактического возврата долга.

Обратить взыскание на заложенное имущество, являющееся предметом залога по договору залога товаров в обороте ***: джинсы мужские в ассортименте в количестве 100 штук по цене 250 рублей за единицу, общей стоимостью 25000 рублей; туфли мужские в ассортименте в количестве 80 штук по цене 225 рублей за единицу, общей стоимостью 18000 рублей; кроссовки мужские в ассортименте в количестве 50 штук по цене 150 рублей за единицу, общей стоимостью 7500 рублей. Установить начальную цену торгов: джинсы мужские в ассортименте в количестве 100 штук по цене 250 рублей за единицу общей стоимостью 25000 рублей, туфли мужские в ассортименте в количестве 80 штук по цене 225 рублей за единицу общей стоимостью 18000 рублей, кроссовки мужские в ассортименте в количестве 50 штук по цене 150 рублей за единицу общей стоимостью 7500 рублей.

В остальной части иска Закрытого акционерного общества микрофинансовой организации «Финка» к Танрывердиеву Т.Д. отказать.

Взыскать с Танрывердиева Т.Д. в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Ульяновский областной суд через Майнский районный суд Ульяновской области.

Судья Н.В. Писарева

Решение 17.05.2012г. вступило в законную силу