именем Российской Федерации

18 мая 2012 года р.п. Майна

Майнский районный суд Ульяновской области под председательством судьи Писаревой Н.В., при секретаре Воржецовой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Деревнина Д.А. к Открытому акционерному обществу «Ульяновск-Агро» о взыскании задолженности по договору перевозки грузов, процентов и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Деревнин Д.А. обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Ульяновск-Агро» (далее ООО «Ульяновск-Агро») о взыскании задолженности по договору перевозки грузов, процентов и судебных расходов. В обоснование иска указал, что 1 августа 2011 года между ним и ответчиком заключен договор № *** на перевозку грузов автомобильным транспортом. Стоимость работы по договору составила 371490 рублей. В соответствии с условиями договора работа была выполнена, 1 сентября 2011 года, 1 октября 2011 года, 14 октября 2011 года стороны составили акты о приемке выполненных работ. До настоящего времени ответчик работу не оплатил. Просит взыскать с ООО «Ульяновск-Агро» задолженность за выполненную работу по договору в сумме 371490 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 18940 рублей и расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика Навознова Е.В., действующая по доверенности от 24 января 2012 года, исковые требования о взыскании 371490 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 17807 рублей 79 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 7091 рубль 92 копейки признала.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации предусматривает осуществление судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии со ст. 39 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Представитель ответчика Навознова Е.В. исковые требования о взыскании задолженности по договору перевозки грузов в сумме 371490 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 17807 рублей 79 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 7091 рубль 92 копейки признала.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Следует отметить, что Деревнин Д.А., предъявляя иск, расчет по требованию о взыскании процентов в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 18940 рублей, суду не представил.

Между тем, согласно п. 3.4 договора № *** от 1 августа 2011 года на перевозку грузов автомобильным транспортом оплата денежных средств ООО «Ульяновск-Агро» производится после сдачи акта выполненных работ в течение 30 календарных дней.

Истцом представлены акты выполненных работ: от 1 сентября 2011 года на сумму 190290 рублей, от 1 октября 2011 года на сумму 115200 рублей, от 14 октября 2011 года на сумму 66000 рублей.

С учетом представленных доказательств, исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат частичному удовлетворению, исходя из следующего расчета.

По акту от 1 сентября 2011 года стоимость выполненных работ составляет 190290 рублей. За период с 1 октября 2011 года по 25 декабря 2011 года (86 дней) проценты составляют: 190290 х 8,25% : 360 х 86 дн. = 3750 рублей 30 копеек. С 26 декабря 2011 года по 18 мая 2012 года (145 дней) проценты составляют: 190290 х 8% : 360 х 145 дн. = 6131 рубль 57 копеек, в сумме 9881 рубль 87 копеек.

По акту от 1 октября 2011 года стоимость выполненных работ составляет 115200 рублей. За период с 1 ноября 2011 года по 25 декабря 2011 года (55 дней) проценты составляют: 115200 х 8,25% : 360 х 55 дн. = 1452 рубля. С 26 декабря 2011 года по 18 мая 2012 года (145 дней) проценты составляют: 115200 х 8% : 360 х 145 дн. = 3712 рублей, в сумме 5164 рубля.

По акту от 14 октября 2011 года стоимость выполненных работ составляет 66000 рублей. За период с 14 ноября 2011 года по 25 декабря 2011 года (42 дня) проценты составляют: 66000 рублей х 8,25% : 360 х 42 дн. = 635 рублей 25 копеек. С 26 декабря 2011 года по 18 мая 2012 года (145 дней) проценты составляют: 66000 рублей х 8 % : 360 х 145 дн. = 2126 рублей 67 копеек, в сумме 2761 рубль 92 копейки.

С учетом изложенного, общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащая взысканию с ООО «Ульяновск-Агро» в пользу истца, составляет 17807 рублей 79 копеек (9881 рубль 87 копеек + 5164 рубля + 2761 рубль 92 копейки).

Поскольку исковые требования Деревнина Д.А. удовлетворены частично, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7091 рубль 92 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Деревнина Д.А. к Открытому акционерному обществу «Ульяновск-Агро» о взыскании задолженности по договору перевозки грузов, процентов и судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Ульяновск-Агро» в пользу Деревнина Д.А. задолженность по договору перевозки грузов в размере 371490 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 17807 рублей 79 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7091 рубль 98 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Ульяновский областной суд через Майнский районный суд Ульяновской области.

Судья Н.В. Писарева

Решение 25.06.2012 вступило в законную силу