20 мая 2010 года р.п. Майна

Майнский районный суд Ульяновской области под председательством судьи Писаревой Н.В., при секретаре FIO5, с участием заявителя FIO0, старшего судебного пристава Отдела судебных приставов по Майнскому району УФССП по Ульяновской области Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области Тарасовой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу FIO0 об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

FIO0 обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя. В обосновании жалобы указал, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Майнскому району УФССП по Ульяновской области Носковой Е.В. от 26 апреля 2010 года запрещены регистрационные действия и прохождение государственного технического осмотра транспортного средства в отношении автомобиля Тойота, государственный регистрационный знак Номер обезличен. Просит признать постановление в части наложения запрета на прохождение государственного технического осмотра автомобиля незаконным, необоснованным и подлежащим отмене.

В подготовительной части судебного заседания FIO0 отказался от жалобы в связи с отменой вынесенного постановления старшим судебным приставом Тарасовой С.П. от 19 мая 2010 года. Просит прекратить производство по делу.

Старший судебный пристав Отдела судебных приставов по Майнскому району УФССП по Ульяновской области Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области Тарасова С.В. поддержала заявление FIO0 о прекращении производства по делу. Из представленного суду постановления от 19 мая 2010 года следует, что ранее вынесенное постановление от 26 апреля 2010 года отменено.

При таких обстоятельствах суд считает возможным принять отказ заявителя от жалобы и прекратить производство по делу, поскольку отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия принятия отказа от жалобы и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК Российской Федерации сторонам разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст. ст. 39, ч. 3 ст. 220, 221 ГПК Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по жалобе FIO0 об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя прекратить в связи с отказом от жалобы.

Разъяснить сторонам последствия принятия отказа от жалобы и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК Российской Федерации, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Ульяновский областной суд.

Судья Н.В. Писарева