Именем Российской Федерации

31 мая 2010 года р.п. Майна

Майнский районный суд Ульяновской области под председательством судьи Писаревой Н.В., при секретаре ФИО2, с участием помощника прокурора Майнского района Ульяновской области Баюшева Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Майнского района Ульяновской области в интересах ФИО0 к К05, ФИО12 о взыскании заработной платы,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Майнского района Ульяновской области в интересах ФИО0 обратился в суд с иском к Организации К05 (далее К05), К05 (далее ФИО12) о взыскании заработной платы. В обоснование иска указано, что в прокуратуру Майнского района Ульяновской области поступило обращение от научных работников К05 с просьбой оказать содействие в выплате задолженности по заработной плате. Проведенной проверкой установлено, что К05 осуществляет научное обслуживание и выполняет научно-исследовательские работы в соответствии с тематическим планом и на основе договоров, соглашений, контрактов с ГНУ Ульяновский К05, с другими научными учреждениями, организациями и гражданами во всех сферах хозяйственной деятельности. Научные работники К05 в том числе и старший научный сотрудник ФИО0, ведут учет роста и развития скота бестужевской породы, проводят оценку экономической эффективности, создают линии маточных семей. По информации конкурсного управляющего К05 ФИО7 и директора ФИО12, ФИО0 в штате организаций не состоит, трудовой договор с ней не заключался. Однако из записей в трудовой книжке следует, что ФИО0 с 1 июля 1993 года на основании приказа ВРО ВАСХНИЛ Номер обезличен от Дата обезличена года переведена в штат опытной станции. В последующем в трудовой книжке истца имеются записи, внесенные К05. Старший научный сотрудник ФИО0 включена в штатное расписание К05 на 2009 год, подписанное директором К05 ФИО6 и согласованное с директором ФИО12 ФИО5 В 2009 году заработная плата выплачивалась ФИО0 за счет денежных средств, перечисляемых К05 по договорам на создание научно-технической документации. Всего в течение 2009 года в К05 перечислено 400 000 рублей. Несмотря на фактически выполняемую работу, заработная плата ФИО0 своевременно не выплачивалась. Задолженность по выплате заработной платы за сентябрь-декабрь 2009 года составляет 26 400 рублей, за январь-март 2010 года – 19 800 рублей, а всего 46 200 рублей. В связи с тем, что трудовые отношения с ФИО0 до настоящего времени не расторгнуты, обязанность по выплате заработной платы возлагается на работодателя. Прокурор просит взыскать в солидарном порядке с К05  и ФИО12 в пользу ФИО0 задолженность по заработной плате в сумме 40 194 рубля, с учетом подоходного налога.

В судебном заседании помощник прокурора Майнского района Ульяновской области Баюшев Н.В. требование о взыскании задолженности по заработной плате поддержал, уточняя, просил взыскать с работодателя – К05 в пользу ФИО0 задолженность по заработной плате в сумме 46 200 рублей.

Истец ФИО0 исковые требования поддержала и пояснила, что с 1993 года она состоит в штате К05 в должности старшего научного сотрудника. Несмотря на выполняемую работу, К05 за сентябрь-декабрь 2009 года, январь-март 2010 года заработную плату не выплачивает. В марте 2010 года она ушла в очередной отпуск, однако никаких выплат не получила. Просит обязать К05 выплатить ей задолженность по заработной плате за указанное время.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 25 февраля 2009 года в отношении К05 открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО7 Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 29 апреля 2010 года срок конкурсного производства продлен до 25 июня 2010 года.

Представители конкурсного управляющего ФИО8 и ФИО6 в предыдущем судебном заседании возражали против удовлетворения иска. ФИО8 полагает, что ФИО0 работником К05 не является. В 2009 году ФИО12 заключались договоры, по которым К05 предоставляло место для проведения научной работы работникам ФИО12. Само же предприятие научной деятельностью не занимается. По мнению ФИО6, задолженность по заработной плате ФИО0 не может быть выплачена в виду банкротства предприятия и отсутствия денежных средств. В настоящее судебное заседание ФИО8 и ФИО6 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

         Представитель ФИО12 ФИО9, не соглашаясь с требованиями о взыскании задолженности по заработной плате в солидарном порядке, пояснил, что научные сотрудники К05 не являются работниками ФИО12. Согласно Уставу, К05 подчиняется ФИО12 в научном плане. Штатное расписание лишь согласовано с директором ФИО12 в части проведения работ по договору данным коллективом. Кроме того, между организациями были заключены договоры на создание (передачу) научно-технической документации в 2009 году. Общая стоимость договоров составила 400 000 рублей. Согласно актам объем работ по договорам выполнен. По мнению представителя ответчика, задолженность по заработной плате истцу подлежит взысканию с К05

Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на судебную защиту.

  Согласно п. 1.3 Устава Организации К05 (в редакции до 2010 года) К05 осуществляет научное обслуживание и выполняет научно-исследовательские работы в соответствии с тематическим планом и на основе договоров с ФИО12, находится в непосредственном подчинении ФИО12 лишь в организационно-методическом отношении.

  В соответствии с п.п. 4.3, 4.7 Устава К05 самостоятельно определяет и устанавливает формы и системы оплаты труда, численность работников, структуру и штатное расписание, определяет размер средств, направляемых на оплату труда работников, обеспечивает своевременно и в полном объеме выплату работникам заработной платы и иных выплат.

         Как следует из записей в трудовой книжке, ФИО0 с 1 июля 1993 года работает в штате К05.

         Согласно штатному расписанию К05 на 2009 года ФИО0 занимает должность старшего научного сотрудника, заработная плата ее составляет 6 600 рублей.

         В силу ст. 136 ТК Российской Федерации заработная плата выплачивается работнику в месте выполнения им работы, не реже чем каждые полмесяца.

         Из справок, выданных директором и главным бухгалтером К05 видно, что задолженность перед ФИО0 по выплате заработной платы за 2009 год и за январь-март 2010 года составляет 32958 рублей. Истцом указанная сумма не оспаривается.

  Таким образом, в соответствии со ст. 22 ТК Российской Федерации обязанность по своевременной и полной выплате заработной платы ФИО0 возлагается на работодателя – К05

  В соответствии со ст. 103 ГПК Российской Федерации с К05 подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1188 рублей 74 копейки.

На основании изложенного и         руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

         Взыскать с К05 в пользу ФИО0 32 958 рублей и государственную пошлину в сумме 1 188 рублей 74 копейки в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Ульяновский областной суд через Майнский районный суд.

Судья Н.В. Писарева