Дело Номер обезличен Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации р.п. Майна 07 июня 2010 года Майнский районный суд Ульяновской области под председательством судьи Сизовой Н.В., с участием помощника прокурора Майнского района Ульяновской области Идеотулова Р.Ш., истца ФИО1, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Майнского района Ульяновской области в интересах ФИО1 к Y02, H01 о взыскании заработной платы, У С Т А Н О В И Л: Прокурор Майнского района Ульяновской области в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к Y02 (далее Y02»), H01 (далее H01) о взыскании заработной платы. В обоснование иска указано, что в прокуратуру Майнского района Ульяновской области поступило обращение от научных работников Y02 с просьбой оказать содействие в выплате задолженности по заработной плате. Проведенной проверкой установлено, что Y02 осуществляет научное обслуживание и выполняет научно исследовательские работы в соответствии с тематическим планом и на основе договоров, соглашений, контрактов с H01, с другими научными учреждениями, организациями и гражданами во всех сферах хозяйственной деятельности. Научные работники Y02 в том числе и ФИО1 ведут учет роста и развития скота бестужевской породы, оценку экономической эффективности, создание линии маточных семей. По информации конкурсного управляющего Y02 и директора H01 ФИО1 в штате данных организаций не состоит, трудовой договор с ней не заключался. Однако из записей в трудовой книжке следует, что ФИО1 с 07 декабря 1995 года на основании приказа Номер обезличенк от Дата обезличена года принята на работу техником лаборантом Y02. В последующем в трудовой книжки истца имеются записи, внесенные Y02», в том числе об увольнении 24 февраля 2010 года. Техник 1 категории ФИО1 включена в штатное расписание Y02 на 2009 год, подписанное директором Y02» ФИО5 и согласованное директором H01 ФИО4 В 2009 году заработная плата выплачивалась ФИО1 за счет денежных средств, перечисляемых H01 Y02 по договорам на создание научно-технической документации. Всего в течение 2009 года в Y02 перечислено 400000 рублей. Несмотря на фактически выполняемую работу, заработная плата ФИО1 своевременно не выплачивалась. Задолженность по выплате заработной платы ФИО1 за вычетом подоходного налога за период с сентября 2009 года по 24 февраля 2010 года составляет 23805 рублей 95 копеек. В связи с тем, что трудовые отношения с ФИО1 не были расторгнуты, обязанность по выплате заработной платы возлагается на работодателя. Прокурор просит взыскать в солидарном порядке с Y02 и H01 в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате в сумме 23805 рублей 95 копеек. В судебном заседании помощник прокурора Майнского района Идеотулов Р.Ш. требование о взыскании задолженности по заработной плате поддержал, уточняя, просил взыскать с работодателя - Y02» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате за период работы с сентября 2009 года по 24 февраля 2010 года в сумме 25413 рублей 16 копеек. Истец ФИО1 исковые требования поддержала и пояснила, что с 1995 года состояла в штате Y02 в должности техник 1 категории, 24 февраля 2010 года была уволена по сокращению штата. Согласно штатному расписанию на 2009 год ежемесячная заработная плата составляет 4350 рублей. Несмотря на выполняемую работу, Y02 за период работы с сентября 2009 года по 24 февраля 2010 года техником лаборантом заработную плату не выплатило. Просит обязать Y02 выплатить ей задолженность по заработной плате за указанное время. Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 25 февраля 2009 года в отношении Y02 открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО6. определением Арбитражного суда Ульяновской области от 29 апреля 2009 года срок конкурсного производства продлен до 25 июня 2010 года. Представитель Y02», конкурсный управляющий, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили, объяснений и возражений не представили. Представитель H01 ФИО7 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия. В письменном отзыве не соглашаясь с исковым требованием, указал, что научные сотрудники Y02 не являются работниками H01. Согласно Уставу Y02 подчиняется H01 в научном плане. Штатное расписание лишь согласовано с директором H01 в части проведения работ по договору данным коллективом. Кроме того, между организациями были заключены договоры на создание (передачу) научно-технической документации в 2009 году. Общая стоимость договоров составила 400000 рублей Согласно актам объем работ по договорам выполнен. Ответственность по задолженности по заработной плате должен нести работодатель Y02 Заслушав истца, помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст.46 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на судебную защиту. Часть 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации предусматривает осуществление судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Согласно п. 1.3 Устава Y02 (в редакции до 2010 года) Y02 осуществляет научное обслуживание и выполняет научно-исследовательские работы в соответствии с тематическим планом и на основе договоров с H01, находится в непосредственном подчинении H01 лишь в организационно-методическом отношении. В соответствии с п.п.4.3,4.7 Устава Y02» самостоятельно определяет и устанавливает формы и систему оплаты труда, численность работников, структуру и штатное расписание, определяет размер средств, направляемых на оплату труда работников, обеспечивает своевременно и в полном объеме выплату работникам заработной платы и иных выплат. Как следует из записей в трудовой книжке, ФИО1 с 07 декабря 1995 года работает в штате Y02 Согласно штатному расписанию Y02» на 2009 год ФИО1 занимает должность техника 1 категории лаборатории кормления и кормопроизводства, заработная плата ее составляет 4350 рублей. В силу ст.136 ТК Российской Федерации заработная плата выплачивается работнику в месте выполнения им работы, не реже чем каждые полмесяца. Таким образом, в соответствии со ст.22 ТК Российской Федерации обязанность по своевременной и полной выплате заработной платы ФИО1 возлагается на работодателя - Y02 Определяя размер задолженности в сумме 25413 рублей 16 копеек, суд исходит из размера заработной платы по штатному расписанию за 2009 год и периода невыплаты (4350 рублей х 6 месяцев) +4350:19х16 = 25413 рублей 16 копеек). Представленные в суд справки о задолженности по заработной плате от 07 июня 2010 года за №54 и №55, справки без даты и номера, суд признает недопустимыми, поскольку они выданы с нарушением требования закона: не подписаны директором, не имеют печати, содержат противоречивые сведения о размере задолженности по заработной плате. Согласно ч.1 ст. 103 ГПК Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с Y02 в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате за период работы с сентября 2009 года по 24 февраля 2010 года в сумме 25413 /двадцать пять тысяч четыреста тринадцать/ рублей 16 копеек. Взыскать с Y02 государственную пошлину в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации в сумме 962 /девятьсот шестьдесят два/ рубля 39 копеек. Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение десяти дней через Майнский районный суд. Судья Н.В.Сизова