именем Российской Федерации 16 июня 2010 года р.п. Майна Майнский районный суд Ульяновской области под председательством судьи Писаревой Н.В., при секретаре М., с участием истца Н., представителя ответчика Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Н. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в *** *** о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, У С Т А Н О В И Л: Н. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда (государственное учреждение) в *** *** (далее Пенсионный фонд) о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости как лицу, проработавшему в тяжелых условиях. Просил обязать ответчика включить в льготный стаж периоды его работы: с 01.08.1981 года по 30.06.1993 года газоэлектросварщиком в организации ХРУ, с 01.07.1993 года по 20.10.1999 года газоэлектросварщиком ремонтно-строительного цеха МММ и назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости с 12 октября 2009 года. В обоснование иска Н. указал, что 7 июля 2009 года ему была назначена досрочная трудовая пенсия по старости. Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав при Пенсионном фонде от 12 октября 2009 года выплата пенсии прекращена по тем основаниям, что за период его работы газоэлектросварщиком в 1981-1993 годы им не представлены документы, подтверждающие наличие в организации газоэлектросварочного оборудования. Период работы на МММ газоэлектросварщиком с 01.07.1993 года по 20.10.1999 года также не подлежит включению в специальный стаж из-за отсутствия документов, подтверждающих характер работы. Полагает отказ Пенсионного фонда незаконным, считает, что имеет необходимый стаж для назначения и получения досрочной трудовой пенсии по старости. В подтверждение исковых требований Н. сослался на свидетельские показания и письменные документы. В судебном заседании истец требования поддержал и пояснил, что в 1977 году он проходил аттестацию и практическую подготовку при ИИИ по ручной газовой сварке и резке металлов, ручной электродуговой сварке. В период с 01.08.1981 года по 30.06.1993 года он работал газоэлектросварщиком в организации Ш. Работу в указанной организации выполнял на газо-электросварочном аппарате ТДМ-503 У2 в течение всего дня. Получал спецодежду, защитные очки, рукавицы. С помощью данных сварочного аппарата он варил металлические конструкции лестничных маршей, отопительную и водопроводную систему в строящихся домах и производственных помещениях р.п. Игнатовка, Майнского, Карсунского и Барышского районах Ульяновской области. В состав бригады кроме него входил дополнительно один сварщик и два слесаря. С 01.07.1993 года по 20.10. 1999 года работал на МММ В этот период времени он также входил в состав бригады. Как сварщик он выполнял работы по сварке труб, насосов, котлов, дымоходов на предприятии, в домах и учреждениях, расположенных на прилегающей территории к фабрике. Получал молоко, дополнительные дни к отпуску, имел спецодежду, защитные очки. Просит удовлетворить требование о возобновлении выплаты досрочной трудовой пенсии по старости с 1 ноября 2009 года, так как пенсия за октябрь 2009 года ему выплачена. Представитель ответчика Ш., возражая против заявленных требований, пояснила, что решением комиссии Пенсионного фонда от 12 октября 2009 года Н. прекращена выплата досрочной трудовой пенсии, поскольку документов, подтверждающих факт его работы газоэлектросварщиком в спорные периоды времени не имеется. Данных о наличии электрогазосварочного оборудования не представлено, книги приказов не сохранились. Ввиду отсутствия у Н. на день обращения с заявлением необходимого стажа на соответствующих видах работ, ему в назначении льготной пенсии отказано. Заслушав объяснения сторон, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Часть 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации предусматривает осуществление правосудия на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Согласно п. п. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № 173-ФЗ от 17.12.2001 года трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного 7 статьей данного Федерального закона, мужчинам при достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В соответствии с вышеназванным законом списки соответствующих работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости, правила исчисления периодов работы и назначения пенсии, утверждаются Правительством Российской Федерации. В соответствии с разделом XXVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов» Списка № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10, право на пенсионные льготы предоставлена мастерам строительных и монтажных работ. Разделом XXXIII Списка предусмотрена должность газоэлектросварщика (равнозначное значение имеет и должность электрогазосварщика), дающая право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости при условии выполнения работы на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности. При обращении за назначением досрочной трудовой пенсии истцом представлена трудовая книжка, согласно которой с 01.08.1981 года по 30.06.1993 года он работал газоэлектросварщиком в организации Ш», с 01.07.1993 года по 20.10.1999 года – газоэлектросварщиком МММ. Из удостоверений Номер обезличенаНомер обезличена и Номер обезличена следует, что истец в апреле 1977 года прошел аттестацию постоянно действующей при ИИИ по ручной газовой сварке и резке металла, ручной электродуговой сварке. Из справки, выданной ООО «ТС» г. Ульяновск, видно, что Н. с 1 августа 1981 года работал электрогазосварщиком, занятым на резке и ручной сварке на газо-электросварочном аппарате ТДМ-503 У2. На данной работе был занят полный рабочий день. Трансформатор сварочный ТДМ-503 У2 предназначен для питания сварочного поста при ручной дуговой сварке, резки наплавке металлов. Основанием послужили приказы за вышеуказанные годы, ведомости по заработной плате, личная карточка Т-2. Предприятие являлось и является плательщиком фонда социального и пенсионного страхования. С 01.01.1976 года СУ переименован в ХРУ»; с 01.01.1980 года ХРУ переименован в СПМК, с 01.12.1985 года СПМК переименовано в ТТТ»; с 01.10.1994 года ТТТ преобразован в АОЗТ ТС»; с 21.05.1998 года АОЗТ ТС переименована в ЗАО «ТС Из Акта проверки факта льготной работы, проведенной специалистом Управления Пенсионного фонда в Ленинском районе г. Ульяновска от 12 октября 2009 года в организации ХРУ Игнатовский участок, р.п. Языково, усматривается, что в расчетных ведомостях за 1981-1993 годы Н. значится как газоэлектросварщик с повременной оплатой. Согласно отработанному времени Н. был занят полный рабочий день. Книги приказов и личная карточка не сохранились. Свидетели В., И., Т., К., работавшие с истцом в спорные периоды, подтвердили, что с августа 1981 года по октябрь 1999 года Н. работал электрогазосварщиком. В своей работе Н. использовал электросварочный аппарат. Сварочные работы выполнял по отоплению на объектах, лестничных маршах, водо- и теплотрассы в течение полного рабочего дня. Аналогичную работу Н. выполнял на МММ. Кроме того, работая при фабрике, Н. выезжал с бригадой по Ульяновской области на текстильные фабрики. Не доверять представленным истцом документам, а также объяснениям свидетелей у суда оснований не имеется. Какой-либо заинтересованности свидетелей в рассмотрении дела не установлено. О совместной работе указанных свидетелей с истцом свидетельствуют записи в их трудовых книжках. Совокупность всех исследованных в судебном заседании доказательств, представленных Н., дает суду основание сделать вывод о том, что работа истца в оспариваемые периоды была связана с тяжелыми и вредными условиями труда в течение полного рабочего дня. Никакой другой работой в спорные периоды истец занят не был. Ответчик, возражая против предъявленных Н. требований, доказательств в подтверждение своих возражений не представил. Отсутствие на предприятии книги приказов, личной карточки, документов, подтверждающих наличие электрогазосварочного оборудования, кода в таблице трудовой деятельности и ф. СЗВ-К не может ставить под сомнение фактическое выполнение истцом работы, включающейся в льготный стаж. Поскольку факт работы Н. в должности газоэлектросварщика в оспариваемые им периоды доказан, суд считает необходимым обязать ответчика включить эти периоды работы в специальный стаж. Согласно решению комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан выплата досрочной трудовой пенсии по старости Н. прекращена с 1 ноября 2009 года. С учетом изложенного суд считает необходимым обязать ответчика возобновить выплату истцу досрочной трудовой пенсии по старости с 1 ноября 2009 года. Конституцией Российской Федерации гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Закрепляя в законе правовые основания назначения государственных пенсий, как того требует ч. 2 ст. 39 Конституции Российской Федерации, федеральный законодатель определяет порядок исчисления трудовых пенсий. При этом в силу ч. 1 ст. 15 Конституции Российской Федерации следует исходить из верховенства Конституции Российской Федерации и высшей юридической силы ее принципов и норм. Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Н. удовлетворить. Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в *** *** включить Н. в льготный стаж периоды его работы: с 01.08.1981 года по 30.06.1993 года газоэлектросварщиком в организации ХРУ, с 01.07.1993 года по 20.10.1999 года газоэлектросварщиком ремонтно-строительного цеха МММ и возобновить ему выплату досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда с 1 ноября 2009 года.