Дело № 2-76/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 апреля 2011 года р.п. Майна

Майнский районный суд Ульяновской области под председательством судьи Сизовой Н.В., при секретаре Чагаевой Т.Е.,

с участием истца Калдинского В.А., представителя истца Проскуряковой Н.Л., ответчика Ломовского С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калдинского В.А. к Ломовскому С.А. о взыскании задолженности по договору аренды и процентов за просрочку платежа,

У С Т А Н О В И Л:

Калдинский В.А. обратился в суд с иском к Ломовскому С.А. о взыскании задолженности по договору аренды и процентов за просрочку платежей. В обоснование иска указал, что 01 ноября 2007 года Он передал ответчику в аренду автомобиль ***, *** года выпуска, государственный регистрационный знак ***, на срок 10 месяцев до 01 сентября 2008 года с оплатой 5000 рублей за каждый месяц аренды. По условиям договора аренды Ломовский С.А. обязался, в случае неоплаты денежных средств в 100% размере до 01 сентября 2008 года, платить Калдинскому В.А. проценты за просрочку платежей в размере 1,5% в сутки, но не позднее 01 декабря 2008 года. Ни плату за аренду автомобиля, ни проценты за просрочку платежей Ломовский С.А. не оплатил. По этим основаниям истец просит взыскать с ответчика сумму долга по договору аренды в размере 65000 рублей, проценты за просрочку платежей за период с 01 сентября 2008 года по 01 декабря 2008 года в размере 66750 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3835 рублей, судебные расходы на оплату услуг адвоката за составление искового заявление и участие в судебном заседании в размере 5700 рублей.

В судебном заседании истец Калдинский В.А. и его представитель Проскурякова Н.Л. поддержали исковые требования в полном объеме.

Ответчик Ломовский С.А. в судебном заседании исковые требования в указанных размерах признал.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК Российской Федерации . издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3835 рублей подтверждены чеком-ордером, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Расходы истца на оплату услуг адвоката за составление искового заявления в размере 1700 рублей подтверждены квитанцией. Суд признает указанные расходы необходимыми, подлежащими взысканию с ответчика в полном объеме.

Согласно ст.100 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом на оплату услуг представителя на участие в судебном заседании понесены расходы в размере 4000 рублей, что подтверждается квитанцией. С учетом сложности дела, количества судебных заседаний, суд полагает необходимым взыскать в пользу Калдинского В.А. расходы на оплату услуг представителя в сумме 2000 рублей, которую считает разумной и справедливой.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Калдинского В.А. удовлетворить.

Взыскать с Ломовского С.А. в пользу Калдинского В.А. задолженность по договору аренды в размере 65000 рублей, проценты за просрочку платежа в размере 66750 рублей, судебные расходы в сумме 7535 рублей, всего в сумме 139285 /сто тридцать девять тысяч двести восемьдесят пять/ рублей.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 дней.

Судья Н.В.Сизова