именем Российской Федерации 10 марта 2011 года р.п. Майна Майнский районный суд Ульяновской области под председательством судьи Писаревой Н.В., при секретаре Шабровой О.В., с участием представителя истца Ракова Д.С., представителей ответчика Черняева Н.А. и Статениной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Южакова А.С. к Областному государственному унитарному предприятию «Майнский лесхоз» о взыскании суммы предварительной оплаты товара и неустойки, У С Т А Н О В И Л: Южаков А.С. обратился в суд с иском к областному государственному унитарному предприятию «Майнский лесхоз» (далее ОГУП «Майнский лесхоз») о взыскании суммы предварительной оплаты товара и неустойки. Требования мотивированы тем, что 5 ноября 2008 года между ним и ответчиком заключен договор на выполнение работ по проведению рубок промежуточного пользования и прочих рубок в кв.12, вид 13, дел. 1, пл. 14,9 га, объем древесины 484 кубических метров в Языковском мастерском участке. Согласно договору ответчик обязался отпустить ему дровяную древесину в объеме 82 кубических метра на сумму 44131 рубль 12 копеек и деловую древесину в объеме 402 кубических метра на сумму 387790 рублей. Фактически ими заключен договор подряда на проведение рубки леса объемом 484 кубических метра на сумму 44131 рубль 12 копеек и договор купли-продажи деловой древесины объемом 402 кубических метра на сумму 387790 рублей. Указанные обстоятельства установлены решением Майнского районного суда Ульяновской области от 5 апреля 2010 года, которое определением Ульяновского областного суда от 18 мая 2010 года оставлено без изменения. 31 декабря 2008 года он осуществил работы по очистке лесосеки, получил от ответчика дровяную древесину в объеме 82 кубических метра на сумму 44131 рубль 12 копеек, что подтверждается актом от 31 декабря 2008 года. Деньги в сумме 387790 рублей за деловую древесину в объеме 402 кубических метра он оплатил в день заключения договора 5 ноября 2008 года по квитанции к приходному кассовому ордеру № 472 от 5 ноября 2008 года и контрольно-кассовым чекам. В соответствии с п. 7.1 договора ОГУП «Майнский лесхоз» обязался передать ему древесину не позднее 31 декабря 2008 года. Однако ответчик, получив сумму предварительной оплаты, не исполнил обязанность по передаче древесины в установленный договором срок. Устные просьбы о передаче товара ответчик отказался исполнить. 5 сентября 2009 года ответчику направлена претензия с просьбой возвратить сумму предварительной оплаты товара 397790 рублей и в соответствии с Федеральным законом «О защите прав потребителей» оплатить неустойку в том же размере. Письмом от 14 сентября 2009 года ответчик в удовлетворении претензии отказал, сославшись на то, что вывоз древесины произведен в процессе разработки делянки. Но данные утверждения не соответствуют действительности, т.к. с разработанной делянки он вывез только тот объем древесины, который указан в акте от 31 декабря 2008 года. Просит взыскать с ответчика сумму предварительной оплаты товара в размере 387790 рублей и неустойку в размере 387790 рублей. В судебном заседании представитель истца Раков Д.С. заявленные требования поддержал и по существу дал объяснения аналогичные изложенным в иске. Не отрицает, что для вывоза дровяной древесины с делянки Южаков А.С. нанимал автомобили в организации «Транслес» г. Ульяновска и занимался предпринимательской деятельностью по реализации леса, но в каком направлении и кем вывозилась деловая древесина, ему неизвестно. Ввиду несогласия с количеством отпущенной деловой древесины, от подписания накладных документов истец отказался. Представители ответчика – и.о. директора ОГУП «Майнский лесхоз» Черняев Н.А., Статенина Е.В. иск не признали. В судебном заседании Черняев Н.А. пояснил, что оплаченную по льготной цене деловую древесину в объеме 402 кубических метра на сумму 387790 рублей истец вывез с делянки в процессе ее разработки, распорядился ей по своему усмотрению. 31 декабря 2008 года по приему выполненных работ по разработке и очистке лесосеки сторонами составлен акт, Южаков А.С. претензий по объему и качеству древесины не имел. Просит в удовлетворении иска отказать. По мнению Статениной Е.В., суд обязан прекратить производство по делу, поскольку имеется решение суда от 5 апреля 2010 года об отказе Южакову А.С. во взыскании той же суммы, названной истцом как неосновательное обогащение. Из количества купленной Южаковым А.С. древесины усматривается, что истец действовал не как физическое лицо, а предприниматель, занимающийся продажей древесины и извлекающий для себя прибыль. Рассмотрение иска считает нецелесообразным. Заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующему. Решением Майнского районного суда Ульяновской области от 5 апреля 2010 года установлено, что заключенный между сторонами 5 ноября 2008 года договор содержит элементы двух договоров – договора подряда, по условиям которого Южаков А.С. обязался провести рубку леса объемом 484 кубических метра, а ОГУП «Майнский лесхоз» - оплатить указанные работы по цене 91 рубль 18 копеек, и договора купли-продажи, согласно которому Южаков А.С. приобретает у ответчика по льготной цене деловую древесину (пиловочник березовый – 104 кубических метра по цене 550 рублей за 1 кубический метр на сумму 57200 рублей, пиловочник хвойный – 298 кубических метров по цене 1109 рублей 36 копеек за 1 кубический метр на сумму 330590 рублей) объемом 402 кубических метра на сумму 387790 рублей. Расчет за оказанные Южаковым А.С. услуги по рубке древесины объемом 484 кубических метра произведен полностью путем отпуска дровяной древесины на сумму 44131 рубль 12 копеек. Деловую древесину объемом 402 кубических метра Южаков А.С. приобрел (купил) у ОГУП «Майнский лесхоз» по льготной цене, уплатив последнему в день заключения договора обусловленную сумму – 387790 рублей. В силу ч. 2 и 3 ст. 61 ГПК Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным решением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Допрошенный по делу свидетель К.В.Н. – житель ***, подтвердил, что зимой 2008 года Южаков А.С. просил разрешение ставить у его дома КАМАЗ с манипулятором и грузовой автомобиль марки Вольво под погрузки леса. Свидетель С.В.М. пояснил, что в ноябре 2008 года Южаков А.С. привлекал его в качестве наемного рабочего по валке леса в 12 квартале *** участка. Работники ОГУП «Майнский лесхоз» неоднократно приезжали на лесосеку и контролировали работу Южакова А.С. Всю дровяную и деловую древесину Южаков А.С. вывез с делянки на КАМАЗах и других грузовых автомобилях. Один из КАМАЗов с манипулятором и иномарка для перевозки леса стояли у дома К.В.Н. в ***. Лес вывозился на площадку возле церкви ***, оттуда Южаков А.С. отправлял лес на продажу. С 28 по 31 декабря 2008 года он, Г.Н.А. и К.С.В. убирали делянку, сжигали сучки. Вся древесина с делянки была вывезена под руководством Южакова А.С. За проделанную работу Южаков А.С. производил с ними ежедневную оплату. Свидетель Г.Н.А. в суде подтвердил, что осенью 2008 года работал у Южакова А.С., пилил лес в 12 квартале Языковского участка. Деревья были клейменные. Деловую древесину - сосну и березу пилил с корня, лес с делянки вывозили трактором, под управлением К.С.В., сначала на площадку в лесу, а затем на КАМАЗах на окраину ***. Ни в процессе разработки делянки, ни при сдаче делянки 31 декабря 2008 года Южаков А.С. претензий по поводу количества и качества древесины не высказывал. Свидетель К.С.В. в судебном заседании подтвердил показания свидетелей С.В.М., Г.Н.А. о том, что ФИО1 с ноября по 31 декабря 2008 года вывез всю древесину с разрабатываемой им делянки в 12 квартале Языковского лесничества. Сотрудники ОГУП «Майнский лесхоз» 31 декабря 2008 года принимали у Южакова А.С. делянку, претензий по количеству и качеству Южаков А.С. не высказывал. Свидетель дополнил, что Южаков А.С. в указанном квартале разрабатывал делянку один, рядов в лесу другие делянки не разрабатывались. Свидетель К.А.Н., работавший в 2008 году мастером Языковского мастерского участка ОГУП «Майнский лесхоз», подтвердил, что в ноябре 2008 года Южаков А.С. купил в ОГУП «Майнский лесхоз» делянку на *** мастерском участке, о чем заключил договор, оплатил его и приступил к разработке делянки своими силами, оборудованием и за свой счет. Для рубки и валки леса, трелевки древесины Южаков А.С. нанял жителей ***. В процессе разработки делянки работники ОГУП «Майнский лесхоз» неоднократно выезжали на делянку. Нарушений по разработке леса Южаков А.С. не допускал, претензий не высказывал. Деловая древесина – береза и сосна вывозились с делянки на КАМАЗах и УРАЛах, складировалась на площадке у ***. 31 декабря 2008 года Южаков А.С. по акту сдал делянку, обещал приехать в бухгалтерию ОГУП «Майнский лесхоз» и подписать накладные на отпуск древесины после нового года. Однако Южаков А.С. не приехал и накладные на отпуск дровяной и деловой древесины по неизвестным причинам не подписал. Свидетели С.С.В. и П.О.Б. – жители *** подтвердили, что с ноября по декабрь 2008 года Южаков А.С. вывозил из леса на автомобилях марки КАМАЗ, Вольво, УРАЛ сосну и березу на площадку возле церкви ***. Свидетель К.А.П. – следователь СО при ОВД по МО «Майнский район» Ульяновской области в судебном заседании пояснил, что он проводил проверку по заявлению ОГУП «Майнский лесхоз» по факту неправомерного требования Южакова А.С. о возврате денежной суммы 397790 рублей. В ходе проверки им совместно с работником ОГУП «Майнский лесхоз» К.Д.В. был осуществлен выезд в лес в 12 квартал Языковского лесничества. Делянка была разработана, древесина вывезена. При опросе жителей *** выяснилось, что Южаков А.С. для разработки делянки нанимал рабочих, основную массу древесины, вывозимой из леса, Южаков А.С. складировал на площадке у церкви ***. Одному из жителей *** Южаков А.С. поручил продавать древесину. На площадку Южаков А.С. присылал КАМАЗы с манипуляторами, грузовой Вольво, лес отгружали на машины и с площадки вывозили в неизвестном направлении. Южаков А.С. для дачи объяснений в ОВД по МО «Майнский район» не являлся, при беседе с работниками ОГУП «Майнский лесхоз» установлено, что Южаков А.С. претензий при разработке и сдаче делянки не имел. При осмотре площадки у церкви в ***, на ней находилась 1-2 машины сосны и березы, путем замера установлено, что вся древесина относилась к деловой. Свидетель К.Д.В. в судебном заседании пояснил, что в сентябре 2009 года от Южакова А.С. поступила претензия на то, что он уплатил деньги в кассу ОГУП «Майнский лесхоз», а древесину не получил. С заявлением ОГУП «Майнский лесхоз» обратился в ОВД по МО «Майнский район». Делянка, которую разрабатывал Южаков А.С., была сдана по акту от 31 декабря 2008 года, дровяная и деловая древесина вывезена Южаковым А.С. в процессе разработки делянки, в соответствии с условиями заключенного 5 ноября 2008 года договором. Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку они последовательны, логичны, согласуются между собой, не противоречат объяснениям представителей сторон и письменным материалам дела. В соответствии со ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что обе стороны по договору от 5 ноября 2008 года – Южаков А.С. и ОГУП «Майнский лесхоз» выполнили свои обязательства как в части договора подряда, так и в части договора купли-продажи. Оснований считать сумму 387790 рублей предварительной оплатой товара не имеется, заявленные Южаковым А.С. исковые требования удовлетворению не подлежат. Ссылка представителя истца в судебном заседании на вывоз деловой древесины третьими лицами, неизвестными Южакову А.С., являются несостоятельными. Истец оплатил покупку деловой древесины объемом 402 кубических метра в ОГУП «Майнский лесхоз», своими силами и средствами, с привлечением третьих лиц, оборудованием и за свой счет выполнил работу по очистке лесосеки одновременно с заготовкой древесины, руководил третьими лицами по вывозу древесины и ее реализацией. 31 декабря 2008 года подписал двусторонний акт с ОГУП «Майнский лесхоз» о выполнении работы полностью и в срок. До 4 сентября 2009 года у Южакова А.С. претензий к ОГУП «Майнский лесхоз» по поводу ошибки либо неправильного подсчета объема работ по договору не возникало. То обстоятельство, что истцом не подписаны накладные на получение дровяной и деловой древесины, является лишь упущением со стороны должностных лиц ОГУП «Майнский лесхоз» при оформлении документов и не свидетельствует о неисполнении ответчиком условий договора по передаче истцу деловой древесины на сумму 387790 рублей. Утверждения представителя ответчика Статениной Е.В. о необходимости прекращения производства по настоящему иску суд находит необоснованными. В соответствии со ст. 220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда. Южаков А.С., обращаясь с настоящим иском, указал другие основания для взыскания спорной суммы. Поэтому суд не вправе прекратить производство по делу и принимает решение по существу заявленных требований. В соответствии с ч. 2 ст. 103 ГПК Российской Федерации при отказе в иске издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов. При подаче иска Южаков А.С. не уплатил государственную пошлину, ссылаясь на Федеральный закон «О защите прав потребителей». Как установлено в судебном заседании, отношения, возникшие между ОГУП «Майнский лесхоз» и Южаковым А.С., законодательством о защите прав потребителей не регулируются, и с истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10955 рублей 80 копеек в бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении иска Южакова А.С. к Областному государственному унитарному предприятию «Майнский лесхоз» о взыскании суммы предварительной оплаты товара и неустойки отказать. Взыскать с Южакова А.С. государственную пошлину в размере 10955 рублей 80 копеек в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.