Именем Российской Федерации 28 мая 2012 года р.п. Майна Майнский районный суд Ульяновской области под председательством судьи Глухова А.В., с участием истца Анисимова В.В., представителя истца Проскуряковой Н.Л., ответчика Анисимовой А.В., при секретаре Чагаевой Т.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Анисимова В.В., от имени и в интересах которого действует Проскурякова Н.Л., к Анисимовой К.П., Анисимовой А.В., Ивановой Н.В. о признании в порядке наследования по завещанию права собственности на жилой дом с надворными постройками, У С Т А Н О В И Л: Анисимов В.В., от имени и в интересах которого действует Проскурякова Н.Л., обратился в суд с иском к Анисимовой К.П., Анисимовой А.В., Ивановой Н.В. о признании в порядке наследования по завещанию права собственности на жилой дом с надворными постройками. В обосновании заявленных требований указано, что после смерти его отца А.В.Д. открылось наследство, состоящее из жилого дома с надворными постройками, находящегося по адресу: ***, ***. Согласно завещанию от *** 1999 года он является единственным наследником. Нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство ему было отказано ввиду того, что данное завещание не значится в реестрах за 1996-2000 г.г. и в документах нотариальных действий за 1999 год, а также ввиду пропуска установленного законом срока для обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но фактически он принял наследство, поскольку вступил во владение домом, принимает меры по его сохранению и производит расходы на содержание. Анисимова К.П., Анисимова А.В., Иванова Н.В., являющиеся наследниками по закону, не принимали наследство и не заявляли о своих намерениях принять наследство, поскольку знали о существовании завещания. Просит признать за ним право собственности в порядке наследования по завещанию на вышеуказанный жилой дом с принадлежностями. В судебном заседании истец Анисимов В.В. и его представитель Проскурякова Н.Л. заявленные требования поддержали в полном объеме и суду пояснили, что отец истца А.В.Д. умер ***. Кроме истца у А.В.Д. имеются еще две дочери – Анисимова А.В. и Иванова Н.В. Мать истца – Анисимова К.П. проживает ***. После смерти отца открылось наследственное имущество, состоящее из жилого дома с надворными постройками, находящегося по адресу: ***, принадлежащего отцу на праве личной собственности. Ещё при жизни *** А.В.Д. составил завещание, в соответствии с которым завещал дом с принадлежностями Анисимову В.В. Истец, его мать и сестры знали о завещании отца. *** Анисимов В.В. обращался в администрацию *** с заявлением о принятии наследства после смерти отца, к нотариусу с указанным заявлением обращался, но уже по истечению шестимесячного срока. Фактически Анисимов В.В. принял наследство, поскольку он распорядился имуществом отца, взял его инструменты, произвел ремонт дома и бани. Кроме того, с июля 2010 года стал проживать в доме отца. Ответчик Анисимова А.В. в судебном заседании не возражала против заявленных требований, суду пояснила, что её отец – А.В.Д. умер ***. После смерти отца осталось наследство: жилой дом с надворными постройками, принадлежащий отцу. Ещё при жизни он составил завещание на её брата – Анисимова В.В. Брат после смерти отца фактически принял наследство, занимался ремонтом дома, в настоящее время проживает в доме отца. Ответчики Анисимова К.П., Иванова Н.В. в судебное заседание не явились, представив в суд заявления о рассмотрении дела в их отсутствии, возражений по заявленным требованиям не имеют. Представитель третьего лица – Управления федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области - в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела без его участия. Заслушав объяснения истца, представителя истца, ответчика Анисимовой А.В., допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Согласно ч. 2 ст. 209 ГК Российской Федерации собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. В соответствии с завещанием от *** А.В.Д. завещал принадлежащий ему на праве личной собственности *** Анисимову В.В.. Данное завещание зарегистрировано в *** поселковой администрации *** в реестре *** ***. Завещание не изменялось и не отменялось. Согласно уведомлению об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 25 апреля 2012 года *** о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества - жилой дом, расположенный по адресу: *** Принадлежность спорного жилого дома А.В.Д. по праву застройки подтверждается регистрационным удостоверением *** от ***, выданным на основании решения исполкома поселкового Совета *** апреля 1955 года. Как следует из сообщения *** государственного унитарного предприятия бюро технической инвентаризации *** от 27 апреля 2012 года, жилой дом, расположенный по адресу: ***, числится за А.В.Д. на основании регистрационного удостоверения *** от ***. Согласно свидетельству на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей *** от *** А.В.Д. на основании решения Игнатовского поселкового Совета от *** *** для ведения личного подсобного хозяйства предоставлен в бессрочное (постоянное) пользование земельный участок по адресу: ***. В соответствии с кадастровым паспортом земельного участка (выписка из государственного кадастра недвижимости) от *** *** правообладателем земельного участка с кадастровым номером 73:07:080104:278, расположенного по адресу: ***, является А.В.Д.. Согласно ведомости оценки строений, помещений и сооружений, принадлежащих гражданам на праве собственности, собственником жилого дома, расположенного по адресу: ***, указан А.В.Д.. Из кадастрового паспорта здания следует, что жилой дом по адресу: ***, расположен на земельном участке с кадастровым номером ***. В соответствии с техническим паспортом на спорный жилой дом с кадастровым номером *** правообладателем данного объекта значится А.В.Д. В силу п.2 ч.2 ст. 218 ГК Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно п. 1 ст. 1152 ГК Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. В соответствии со ст. 1111 ГК Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Согласно свидетельству о смерти, выданному отделом ЗАГС администрации муниципального образования «*** район» ***, А.В.Д., *** рождения, умер *** 2009 года, о чем составлена запись акта о смерти *** от ***. Истец Анисимов В.В. – наследник по завещанию, с момента смерти А.В.Д. фактически вступил в наследство, поскольку принял часть имущества, пользуется указанным имуществом как своей собственностью, несет расходы по содержанию жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: ***. Указанные обстоятельства никем не оспариваются и подтверждаются показаниями свидетелей. Свидетель В.М.М. в судебном заседании пояснил, что истец – Анисимов В.В. проживает в ***. Его отец – А.В.Д. умер в *** 2009 года. Анисимов В.В. занимался похоронами и поминками отца, после похорон отца стал проживать в его доме по вышеуказанному адресу. Анисимов В.В. занимался ремонтом дома и бани. В судебном заседании свидетель Л.Т.А. пояснила, что с 1980 года по 2009 год работала секретарем, специалистом первой категории, заместителем главы *** поселковой администрации ***. *** 1999 года она удостоверяла завещание А.В.Д. Он завещал свой дом сыну – Анисимову В.В.. Завещание А.В.Д. при жизни не изменял и не отменял. Данное завещание не внесли в реестр нотариальных действий, по какой причине не помнит. В силу п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или претензий третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. Принимая во внимание вышеизложенное, суд находит заявленные требования истца о признании в порядке наследования по завещанию права собственности на жилой дом с принадлежностями, находящийся по адресу: ***, вполне обоснованными и подлежащими удовлетворению. Согласно ст. 223 ГК Российской Федерации в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации. В соответствии с п. 1 ст. 17 Федерального закона № 122 «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от 21.07.1997 года, вступившие в законную силу судебные акты являются основанием для государственной регистрации прав на недвижимое имущество. На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования удовлетворить. Признать за Анисимовым В.В. в порядке наследования по завещанию право собственности на жилой дом с принадлежностями (литеры А, а, а1, к, Г, Г1, Г10, Г2, Г3, Г4, Г5, Г6, Г7, Г8, Г9, У, I, II, III, IV, V, VI, п, сл) общей площадью 39,2 кв.м, находящийся в ***. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Майнский районный суд Ульяновской области. Судья: А.В. Глухов Решение 03.07.2012 вступило в законную силу