Дело № 2-107/2012 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 6 июля 2012 года р.п. Майна Майнский районный суд Ульяновской области под председательством судьи Писаревой Н.В. при секретаре Шутовой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного казенного учреждения Ульяновской области «Карсунское лесничество» к Аббасову А,Н. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, У С Т А Н О В И Л: Государственное казенное учреждение Ульяновской области «Карсунское лесничество» обратилось в суд с иском к Аббасову А.Н. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате незаконной рубки лесных насаждений. В обоснование иска указано, что в середине октября 2011 года в квартале леса № 92 выделе № 13 лесов Сосновского участкового лесничества Аббасов А.Н. при разработке делянки № 2 из корыстных побуждений самовольно расширил визиры делянки и произвел незаконную рубку лесных насаждений. Аббасов А.Н. спилил 111 сырорастущих деревьев: 34 дерева сырорастущей сосны, 5 деревьев сырорастущего дуба, 22 дерева сырорастущей березы, 49 деревьев сырорастущей липы, 1 дерево сырорастущей осины, относящихся к категории «эксплуатационные леса». Спиленные деревья Аббасов А.Н. разрезал на бревна, после чего вывез спиленный лес с места преступления. В общей сложности Аббасовым А.Н. произведена незаконная рубка 111 деревьев на корню, диаметр которых составил от 8 до 56 см, объемом 69,09 кубометра, принадлежащих истцу. Приговором *** районного суда Ульяновской области от 4 апреля 2012 года, Аббасов А.Н. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев условно, с испытательным сроком на 2 года. Приговор вступил в законную силу. Просили взыскать с Аббасова А.Н. в возмещение материального ущерба, причиненного государственному казенному учреждению Ульяновской области «Карсунское лесничество» в результате незаконной рубки 500427 рублей. В судебном заседании представитель государственного казенного учреждения Ульяновской области «Карсунское лесничество» Николаев А.М. исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик Аббасов А.Н. иск не признал, утверждает, что рубку деревьев совершил с разрешения работников ООО «ЛесПроект» в пределах выделенной ему делянки. Виновным себя в незаконной рубке 111 деревьев не считает, просит в иске отказать. Представитель ООО «ЛесПроект», привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица, в судебное заседание не явился, о времени извещен надлежащим образом. Заслушав явившиеся стороны, изучив материалы гражданского и уголовного дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований. Часть 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации предусматривает осуществление судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Материалами дела установлено, что в середине октября 2011 года в квартале леса № 92 выделе № 13 лесов Сосновского участкового лесничества Аббасов А.Н. при разработке делянки № 2 из корыстных побуждений самовольно расширил визиры делянки и произвел незаконную рубку лесных насаждений. Аббасов А.Н. спилил 111 сырорастущих деревьев: 34 дерева сырорастущей сосны, 5 деревьев сырорастущего дуба, 22 дерева сырорастущей березы, 49 деревьев сырорастущей липы, 1 дерево сырорастущей осины, относящихся к категории «эксплуатационные леса». Спиленные деревья Аббасов А.Н. разрезал на бревна, после чего спиленный лес вывез. Аббасов А.Н. произвел незаконную рубку 111 деревьев на корню, диаметр которых составил от 8 до 56 см, объемом 69,09 кубометра на сумму 500427, исчисленную согласно Таксам для исчисления размера ущерба, причиненного лесным насаждениям. В соответствии со ст.100 Лесного кодекса Российской Федерации лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке. Таксы и методики исчисления размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, утверждаются Правительством Российской Федерации. Согласно п.1 ст.77 Федерального закона Российской Федерации от 10 января 2002 года № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством. В силу ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом. Согласно ст.1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п.2 ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации). Ответственность, предусмотренная названными нормами, наступает при условии доказанности следующих обстоятельств: наличие вреда, противоправности поведения причинителя вреда и его вины, размера причиненного вреда, а также причинно-следственной связи между противоправными действиями и наступившими неблагоприятными последствиями. Считая заявленные требования обоснованными, суд исходит из доказанности факта причинения ответчиком материального ущерба лесному фонду в размере 500 427 рублей, причинной связи между неправомерными действиями ответчика и возникновением вреда, а также вины ответчика в его причинении. Указанные выводы ответчиком не опровергнуты. Безусловным доказательством по делу является приговор *** районного суда Ульяновской области от 4 апреля 2012 года, в отношении Аббасова А.Н., которым он был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде условного лишения свободы. Доводы ответчика о том, что он совершил незаконную порубку с разрешения работников ООО «ЛесПроект», проверялись судом при рассмотрении уголовного дела в отношении него. Эти доводы суд посчитал голословными, расценил их как способ защиты от предъявленного обвинения, поскольку они были опровергнуты показаниями свидетелей и не подтвердились материалами дела. Приговор Аббасовым А.Н. не обжаловался. Ответчик был признан виновным в незаконной рубке 111 деревьев на корню, диаметр которых составил от 8 до 56 см, общим объемом 69,09 кубометров, совершенной в особо крупном размере. В силу положений ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. В рамках уголовного дела размер ущерба лесным насаждениям, причиненный ответчиком, устанавливался, определен в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 08 мая 2007 № 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства». Оснований для исключения из материального ущерба срубленной древесины в количестве 24,8 кубометра, переданной на хранение Сосновскому участку ООО «ЛесПроект» не имеется, поскольку реализация незаконно срубленной древесины не входит в состав материального ущерба, причиненного лесному фонду, определенного по правилам вышеназванного постановления. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Государственного казенного учреждения Ульяновской области «Карсунское лесничество» удовлетворить. Взыскать с Аббасова А.Н. в пользу Государственного казенного учреждения Ульяновской области «Карсунское лесничество» 500 427 рублей с перечислением денежных средств по реквизитам: *** Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Майнский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Судья Н.В. Писарева Решение вступило в законную силу 08.08.2012 г.