30 декабря 2010 года р.п. Майна Судья Майнского районного суда Ульяновской области Сизова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении индивидуального предпринимателя Таймасова М.М., *** года рождения, проживающего ***, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, У С Т А Н О В И Л: 13 декабря 2010 года проведенной проверкой исполнения норм и правил пожарной безопасности в деятельности индивидуального предпринимателя Таймасова М.М. в помещении магазина, расположенного по адресу *** были выявлены нарушения Правил пожарной безопасности в Российской Федерации, а именно: - индивидуальный предприниматель не прошел обучение пожарно-техническому минимуму (нарушены требования п.36,37 НПБ «Обучение мерам пожарной безопасности работников организаций»); - не определен порядок обесточивания электрооборудования в случае пожара и по окончании рабочего дня, не регламентированы порядок осмотра и закрытия помещений после окончания работы ( п.15 ППБ 01-03); - на видных местах не вывешены таблички с указанием номера телефона вызова пожарной охраны (п. 13 ППБ 01-03); - места размещения средств пожарной безопасности (огнетушителей, телефонов для вызова пожарной охраны) не обозначены соответствующими знаками пожарной безопасности (п. 3 п.27, 51 ППБ 01-03, НПБ 166-97); - для имеющихся огнетушителей не разработаны и не проведены ежеквартальные и ежегодные периодические проверки, необходимые для контроля состояния огнетушителей (п. 3 ППБ 01-03. ст. 105 Ф.З. Р.Ф. от 22.07.2008г. № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», п. 7.2, 7.6, 7.7 НПБ 166-97); - для огнетушителей не разработана инструкция по применению и их техническому обслуживанию (п. 5.35 НПБ 166-97); - огнетушители не пронумерованы белой краской (высота букв не менее 10 см.) (п. 108 прил. 3, п. 16 ППБ 01-03); - помещение магазина не оборудован автоматической установкой обнаружения пожара с ручными и дымовыми извещателями, с установкой приемно - контрольного прибора в помещении с круглосуточным пребыванием дежурного персонала (ст. 83 Ф-3 Российской Федерации от 22.07.2008г. № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях ПБ»; НПБ 110-03; НПБ 88-01.п. 12.48*); - помещение магазина не оснащёно системой оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре 1-го типа, т.е. звуковыми пожарными оповещателями (п. 3 ППБ 01-03, п. 5.1, табл. 2 п. 20 НПБ 104-03); - проверка состояния стационарного оборудования и электропроводки рабочего освещения, испытание и измерение сопротивления изоляции проводов, кабелей и заземляющих устройств не выполнена (п. 57 ППБ 01-03; п.2.12.17 приложение 3 ПТЭЭП, п.1.6.1., 1.6.3 ПТЭЭП). В судебном заседании Таймасов М.М. вину свою признал, суду пояснил, что в настоящее время все нарушения требований пожарной безопасности им устранены. Он прошел обучение мерам пожарной безопасности и получил удостоверение. 15 декабря 2010 года произвел измерение электроустановки магазина, 22 декабря 2010 года в магазине установлена автоматическая пожарная сигнализация, система оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре. В помещении магазина вывешены таблички с указанием номеров для вызова пожарной охраны, на огнетушители нанесены белой краской их порядковые номера, устранены все другие нарушения, указанные в протоколе. Заслушав объяснения Таймасова М.М., допросив свидетеля, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему. Из материалов дела следует, что 13 декабря 2010 года была проведена проверка соблюдения требований пожарной безопасности магазина, расположенного в *** ***, в ходе которой выявлены нарушения правил пожарной безопасности в Российской Федерации (ППБ 01-03), утвержденные Приказом МЧС Российской Федерации от 18 июня 2003 года № 313. По результатам проверки индивидуальный предприниматель Таймасов М.М. привлечен к административной ответственности. Допрошенный в качестве свидетеля государственный инспектор Майнского района по пожарному надзору М.С.А. подтвердил факт нарушений правил пожарной безопасности, выявленный при проверке. Также пояснил, что из представленных Таймасовым М.М. документов следует, что выявленные нарушения им устранены. Таким образом, суд пришел к выводу о том, что в действия Таймасова М.М. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение требований пожарной безопасности, за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32, 11.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Факт совершения правонарушения подтверждается объяснением Таймасова М.М., протоколом об административном правонарушении от 13 декабря 2010 года, актом проверки № 115 от 13 декабря 2010 года. С учётом обстоятельств содеянного, учитывая, что в настоящее время нарушения правил пожарной безопасности устранены, суд находит возможным, подвергнуть правонарушителя административному взысканию в виде штрафа в размере одна тысяча рублей. На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд П О С Т А Н О В И Л: Индивидуального предпринимателя Таймасова М.М. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 /одна тысяча/ рублей. По вступлении постановления в законную силу штраф подлежит уплате в Управление Федерального казначейства по Ульяновской области (ГУ МРФ по делам ГО, ЧС и ЛПСБ по Ульяновской области) ИНН 7325050261 КПП 732501001 р/с 40101810100000010003 ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по Ульяновской области г.Ульяновска БИК 047308001, ОКАТО 73401000000, КБК 17711627000010000140. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Ульяновский областной суд через Майнский районный суд. Судья Н.В. Сизова