12 января 2011 года р.п. Майна Судья Майнского районного суда Ульяновской области Сизова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении индивидуального предпринимателя Царева Ю.П., *** года рождения, проживающего ***, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, УСТАНОВИЛ: При проведении мероприятий по надзору исполнения норм и правил пожарной безопасности в деятельности индивидуального предпринимателя Царева Ю.П. 06 декабря 2010 года в период с 10 часов до 11 часов 30 минут, 13 декабря 2010 года в период с 13 часов до 14 часов 30 минут в торговом магазине и прилегающей территории, расположенном по адресу *** были выявлены нарушения Правил пожарной безопасности в Российской Федерации, а именно: - для торгового магазина не установлен распорядительным документом соответствующий пожарной опасности организации противопожарный режим, а именно: требования пожарной безопасности, устанавливающие правила поведения людей; действия работников при обнаружении пожара; порядок содержания территории, здания, помещений в целях обеспечения пожарной безопасности; порядок осмотра и закрытия помещений после окончания работы (п. 15 ППБ 01-03); - на видных местах не вывешены таблички с указанием номера телефона вызова пожарной охраны (например, ПРИ ПОЖАРЕ ЗВОНИТЬ «01») (п. 13 ППБ 01-03); - в помещениях магазина не установлены знаки пожарной безопасности (направление путей эвакуации, эвакуационных выходов, ответственный за ПБ, размещение средств пожаротушения «огнетушителей») (п. 3 п.27, 51 ППБ 01-03, НПБ 166-97); - над дверьми основных и запасных выходов не установлены световые указатели «Выход». № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» (п. 57 ППБ 01-03; п. 1.8.5 ПТЭЭП, ПУЭ); - для имеющихся огнетушителей не разработаны и не проведены ежеквартальные и ежегодные периодические проверки, необходимые для контроля состояния огнетушителей (п. 3 ППБ 01-03. ст. 105 Ф.З. Р.Ф. от 22.07.2008г. № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»,п. 7.2, 7.6, 7.7 НПБ 166-97); - для огнетушителей не разработана инструкция по применению и их техническому обслуживанию (п. 5.35 НПБ 166-97); - огнетушители не пронумерованы белой краской (высота букв не менее 10 см.) (п. 108 прил. 3, п. 16 ППБ 01-03); - торговый магазин не оборудован автоматической установкой обнаружения пожара с ручными и дымовыми извещателями, с установкой приемно - контрольного прибора в помещении с круглосуточным пребыванием дежурного персонала (ст. 83 Ф-3 Российской Федерации от 22.07.2008г. № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях ПБ»; НПБ 110-03; НПБ 88-01.п. 12.48*); - торговый магазин не оснащён системой оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре 1-го типа, т.е. звуковыми пожарными оповещателями (п. 3 ППБ 01-03, п. 5.1, табл. 2 п. 20 НПБ 104-03); - в помещении магазина эксплуатируется светильники со снятыми колпакам (рассеивателями), предусмотренными конструкцией светильников (п. 57, 60 ППБ 01-03); - участок электропроводов освещения в складском помещении магазина выполнено в холодную скрутку, а не при помощи сварки, пайки или опрессовки (п. 57 ППБ 01-03; ПУЭ 7- е издание). В судебном заседании индивидуальный предприниматель Царёв Ю.П. вину свою в совершении правонарушения признал, суду пояснил, что на момент проверки имелись нарушения правил пожарной безопасности. В настоящее время он устранил все нарушения, кроме оборудования помещения магазина автоматической установкой обнаружения пожара и оснащение системой оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре. На монтаж и установку автоматической сигнализации и звуковой системы оповещения им заключен договор. Сигнализация и система оповещения будут установлены в течение 2 дней. Заслушав правонарушителя, допросив свидетеля государственного инспектора Майнского района по пожарному надзору Б.С.В., исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему. Из материалов дела следует, что 06 декабря 2010 года в период с 10 часов до 11 часов 30 минут, 13 декабря 2010 года в период с 13 часов до 14 часов 30 минут была проведена проверка соблюдения требований пожарной безопасности индивидуальным предпринимателем Царевым Ю.П. в торговом магазине, расположенном в c. ***, в ходе которой выявлены нарушения правил пожарной безопасности в Российской Федерации (ППБ 01-03), утвержденные Приказом МЧС Российской Федерации от 18 июня 2003 года № 313. По результатам проверки индивидуальный предприниматель Царев Ю.П. привлечен к административной ответственности. Допрошенный в качестве свидетеля государственный инспектор Майнского района по пожарному надзору Б.С.В. подтвердил факт нарушений правил пожарной безопасности, выявленный при проверке 06 и 13 декабря 2010 года, пояснил, что на момент повторной проверки 12 января 2011 года устранены 9 пунктов из акта выявленных нарушений, за исключением оборудования автоматической пожарной сигнализации и оснащения звуковыми пожарными оповещателями. Факт совершения правонарушения подтверждается актом проверки № 114 от 13 декабря 2010 года, протоколом об административном правонарушении № 155 от 13 декабря 2010 года. Таким образом, суд пришел к выводу о том, что в действия индивидуального предпринимателя Царева Ю.П. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение требований пожарной безопасности, за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32, 11.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Учитывая существенные нарушения правил пожарной безопасности, в частности: здание, используемое в качестве магазина, не оборудовано системой автоматической пожарной сигнализации и системой оповещения и эвакуации людей о пожаре, принимая во внимание, что данное помещение используется в качестве торгового магазина с массовым пребыванием людей и нарушение Правил пожарной безопасности создает реальную угрозу для их жизни и здоровья, суд считает необходимым применить в отношении индивидуального предпринимателя Царёва Ю.П. административное взыскание в виде административного приостановления деятельности по эксплуатации магазина по адресу: ***. Приостановление деятельности на срок 30 суток суд считает реальным сроком для устранения выявленных недостатков. На основании изложенного и, руководствуясь п.1.ч. 1 ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд ПОСТАНОВИЛ: Индивидуального предпринимателя Царёва Ю.П. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного приостановления деятельности по эксплуатации магазина по адресу: *** сроком на 30 (тридцать) суток. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Ульяновский областной суд через Майнский районный суд.