27 апреля 2012 года р.п. Майна

Судья Майнского районного суда Ульяновской области Писарева Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Николаева Р.В. на постановление инспектора ОПС ОГИБДД МО МВД России «Майнский» Ульяновской области от 28 марта 2012 года, по которому Николаев Р.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут штрафу в размере 500 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ОПС ОГИБДД МО МВД России «Майнский» Ульяновской области от 28 марта 2012 года Николаев Р.В. привлечен к административной ответственности по ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к штрафу в размере 500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Николаев Р.В. обжаловал его в суд. В жалобе указывает, что 28 марта 2012 года в 15 часов 50 минут он управлял принадлежащим ему автомобилем ***, государственный номер ***, и двигался по *** ***. На заднем пассажирском сиденье находилась пассажир Ч.Л.Н., пристегнутая ремнем безопасности. После остановки транспортного средства Ч.Л.Н. отстегнула ремень безопасности и вышла из автомобиля в магазин «Перекресток». После этого к автомобилю подошел инспектор ГИБДД Б.В.В. и предъявил ему обвинение в том, что он нарушил п. 2.1.2 Правил дорожного движения в Российской Федерации, перевозил на заднем сиденье пассажира, не пристегнутого ремнем безопасности. Инспектор в служебном автомобиле составил на него постановление об административном правонарушении и протокол об административном правонарушении, в котором он от подписи и разъяснений отказался. Считает действия инспектора ОПС ОГИБДД МО МВД России «Майнский» *** Б.В.В. неправомерными, просит постановление об административном правонарушении отменить.

В судебном заседании Николаев Р.В. доводы жалобы поддержал, утверждая, что пассажир Ч.Л.Н. при движении автомобиля была пристегнута ремнем безопасности. После остановки автомобиля Ч.Л.Н. отстегнула ремень безопасности и ушла в магазин. Когда к автомобилю подошел инспектор ОПС ОГИБДД Б.В.В., он в автомобиле находился один. С постановлением об административном правонарушении он не согласился, после чего инспектор составил протокол об административном правонарушении. От подписи в протоколе он отказался.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения заявителя, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности заслушиваются объяснения физического лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с настоящим Кодексом.

Статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за перевозку пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности.

В судебном заседании инспектор ОПС ОГИБДД МО МВД России «Майнский» Ульяновской области Б.В.В. пояснил, что 28 марта 2012 года около 16 часов на *** он видел, как Николаев Р.В. перевозил на заднем сиденье автомобиля *** пассажира, не пристегнутого ремнем безопасности. Когда он подходил к автомобилю, пассажир мгновенно вышел из автомобиля в магазин. Ремень безопасности был втянут, что свидетельствует о его неиспользовании. При вынесении постановления правонарушитель выразил свое несогласие с совершением правонарушения, после чего им составлен протокол об административном правонарушении, где Николаев Р.В. в присутствии понятых от подписи отказался.

Свидетель Ч.Л.Н. суду пояснила, что 28 марта 2012 года около 16 часов она ехала с Николаевым Р.В. в автомобиле справа на заднем пассажирском сиденье, пристегнутая ремнем безопасности. Около магазина «Перекресток» Николаев Р.В. остановился, она, отстегнув ремень безопасности, вышла из автомобиля в магазин. В ее присутствии к автомобилю сотрудники ГИБДД не подходили, ее не останавливали, объяснений не отбирали.

Свидетель Г.М.В. – инспектор ОПС ОГИБДД МО МВД России «Майнский» Ульяновской области в судебном заседании пояснил, что 28 марта 2012 года он находился вместе с Б.В.В. на ***. После того, как Б.В.В. остановил автомобиль Николаева Р.В., он подошел и увидел, что на заднем пассажирском сиденье справа находится женщина, не пристегнутая ремнем безопасности. За перевозку пассажира, не пристегнутого ремнем безопасности, Б.В.В. составил на водителя Николаева Р.В. постановление об административном правонарушении. Как свидетель он расписался в протоколе об административном правонарушении в том, что Николаев Р.В. отказался от подписи и объяснений.

Следует отметить, что показания свидетеля Г.М.В. в той части, что пассажир находился в автомобиле и не был пристегнут ремнем безопасности, противоречат как показаниям инспектора ОПС ОГИБДД МО МВД России «Майнский» Ульяновской области Б.В.В., так и объяснениям Николаева Р.В., показаниям свидетеля Ч.Л.Н. о нахождении пассажира в салоне.

Свидетель М.А.С. в суде пояснил, что 28 марта 2012 года он участвовал в качестве свидетеля при составлении протокола об административном правонарушении в отношении Николаева Р.В. В его присутствии Николаев Р.В. отказался от подписи в протоколе. О совершенном правонарушении свидетелю ничего неизвестно.

Из представленных заявителем фотографий и осмотра автомобиля в ходе разбирательства дела следует, что задние пассажирские сиденья, салон автомобиля ***, государственный номер ***, в том числе и ремни безопасности из-за тонировки стекол не просматриваются.

Доводы инспектора ОПС ОГИБДД МО МВД России «Майнский» Ульяновской области Б.В.В. о том, что ремни безопасности в салоне автомобиля были втянуты, не свидетельствуют о перевозке Николаевым Р.В. пассажира, не пристегнутого ремнем безопасности.

Вышеизложенные обстоятельства с учетом презумпции невиновности не позволяют признать постановление инспектора ОПС ОГИБДД МО МВД России «Майнский» Ульяновской области от 28 марта 2012 года законным, оно подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ОПС ОГИБДД МО МВД России «Майнский» Ульяновской области от 28 марта 2012 года в отношении Николаева Р.В. отменить.

Производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Ульяновский областной суд.

Судья Н.В. Писарева